Дело №

Поступило в суд 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации, ссылаясь на то,что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 также является 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Ответчи приобретя право собственности 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартиру никогда не вслелся, в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, формально владеет долей в квартире. 

<

адрес> спорной квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., жилая ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Доля ответчика является незначительной и не представляется возможным выдела ее в натуре, а также проживание в квартире лиц не являющихся членами одной семьи. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества. На основании изложенного истица просит признать № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 незначительной, признании за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащую ФИО2 при условии выплаты ФИО2 стоимости 

<

данные изъяты> доли в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Супрунов С.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание представителем ответчика заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 незначительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления указанной компенсации на депозит нотариуса на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты ФИО2 данной денежной компенсации прекратить право ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на эту долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья - 

Секретарь -