В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Целищев М.С.

Дело № 12-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 августа 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019 г. по жалобе на постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 апреля 2019 г. о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и ФИО4, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) от 12 апреля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.22-23). 

Постановлением № должностного лица от 12 апреля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.20-21). 

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой на указанные постановления (л.д.1-4).

Определением судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2019г. жалоба передана по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска (л.д.6).

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019 г. производство по жалобе прекращено (л.д.41-42).

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность, материалы дела возвратить в суд на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда пришел к выводу, что жалоба ФИО3, поступившая в суд в форме ксерокопии без оригинальной подписи ФИО3, не может расцениваться, как поданная в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2019 г. от имени ФИО3 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска подана жалоба. Указанная жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.

При этом, поданная ФИО5 жалоба не подлежала принятию судьей районного суда, поскольку возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях положениями КоАП РФ не предусмотрена. 

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений. В данном случае заявителем обжалованы разные постановления должностного лица ГИБДД о совершении двух самостоятельных административных правонарушений. 

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения по каждой жалобе. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем поданная в районный суд ФИО3 жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения с разъяснением необходимости оформления отдельных жалоб.

Кроме установленных выше обстоятельств из материалов дела усматривается, что 01 июля 2019 г. ФИО3 направил в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление, в котором просит производство по жалобе (№) прекратить в связи с дублированием подачи жалобы в районный суд.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по жалобе является законным и обоснованным, а оснований для отмены судебного определения не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенными должностным лицом 12 апреля 2019г. постановлениями могут быть проверены судьей районного суда по существу только при обращении заявителя в соответствующий суд с отдельными жалобами на указанные постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июля 2019г. по жалобе на постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 апреля 2019 г. о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков