Дело № 1- 1-312/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

18 июля 2025 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьянка К.Р.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Игнатьева С.В., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (№ 1) и п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину (№№ 1 и 2), вторая из которых совершена также с банковского счета и в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1. Так, она в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 31 минуты 13 декабря 2024 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Золла», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила со стойки с одеждой сумку бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находился мобильный телефон «iPhone 13 Pro», стоимостью 69 000 рублей, с вставленной сим-картой с абонентским номером: 

<

***> оператора ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, а всего имущество на общую стоимостью 70 000 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты> скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив потерпевшей (

<

данные изъяты>), с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в приведенном размере (70 000 рублей).

2. После чего, она же (ФИО1) в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 39 минут 13 декабря 2024 г., обнаружив в похищенной у 

<

данные изъяты> сумке банковские карты АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение с банковских счетов, привязанных к вышеуказанным картам денежных средств последней (

<

данные изъяты>), около 16 часов 39 минут 13 декабря 2024 г. проследовала в магазин «Продукты» по адресу: 

<

данные изъяты> где, предъявляя к оплате выпущенную на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту АО «ТБанк», к которой привязан банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый 05 апреля 2022 г. в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, совершила расходную операцию посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 179 рублей.

Далее, продолжая свои преступные намерения в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты того же дня (13 декабря 2024 г.), находясь в кв.

<

данные изъяты> д.

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, установила в неустановленный мобильный телефон 

<

данные изъяты> не осведомленного об ее преступных намерениях, сим-карту с абонентским номером: 

<

данные изъяты> оператора ООО «Т2 Мобайл», оформленную на имя 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга «Мобильный банк», ввела в приложении ПАО «Сбербанк» реквизиты приведенной выше банковской карты ПАО «Сбербанк», обнаруженной ею (ФИО1) в похищенной сумке 

<

данные изъяты> и поступивший код подтверждения с указанной сим-карты, выполнив тем самым вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> и затем около 18 часов 28 минут 13 декабря 2024 г. совершила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей со сберегательного банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на имя 

<

данные изъяты> на дебетовый банковский счет № 

<

данные изъяты>, оформленный на имя 

<

данные изъяты> 24 июля 2017 г. по адресу: 

<

данные изъяты>, и после этого около 18 часов 34 минут того же дня осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей с банковского счета № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на балансовый счет абонентского телефонного номера: 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», оформленного на имя 

<

данные изъяты>, тем самым пополнив балансовый счет указанного абонентского номера, использовавшегося ею (ФИО1) в личных целях и около 18 часов 51 минуты (13 декабря 2024 г.) осуществила оплату похищенными с банковского счета денежными средствами на сумму 13 500 рублей за совершение финансовой операции на неустановленный абонентский номер телефона через универсальную платформу мобильных платежей ООО НКО «МОБИ.Деньги» в своих корыстных целях.

Продолжая свои преступные намерения, около 21 часа 54 минуты 13 декабря 2024 г., она (ФИО1), находясь у д.

<

данные изъяты> по пр.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, используя вышеупомянутый мобильный телефон 

<

данные изъяты> со вставленной сим-картой с абонентским номером: 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», оформленной на имя 

<

данные изъяты> использовавшийся ей (ФИО1) в личных целях, установив, что на балансовом счете вышеуказанного абонентского номера находятся денежные средства в сумме 1 820 рублей, 1 500 рублей из которых являются похищенными с банковского счета при вышеуказанных обстоятельствах, а 

<

***> рублей - электронными денежными средствами на балансовом счете указанного абонентского номера (

<

***>), осуществила оплату ими на сумму 1 820 рублей за совершение финансовой операции на неустановленный абонентский номер телефона через универсальную платформу мобильных платежей ООО НКО «МОБИ.Деньги» в своих корыстных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя 

<

данные изъяты> (АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк»), денежные средства на общую сумму 15 179 рублей и с балансового счета абонентского телефонного номера: 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», оформленного на имя 

<

данные изъяты> - электронные денежные средства в сумме 

<

***> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей (

<

данные изъяты>), с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 15 499 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний, в том числе проверенных на месте с ее участием (т.1 л.д.243-246; т.2 л.д. 14-17, 24-28, 49-53, 62-66) и поддержанных в судебном заседании, следует, что 13 декабря 2024 г. она около 16 часов в магазине «Золла», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, тайно похитила оставленную без присмотра на стойке с одеждой сумку бордового цвета, в которой затем обнаружила среди прочего мобильный телефон «iPhone 13 Pro» и банковские карты, в частности 

АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», при помощи одной из которых (АО «ТБанк») в магазине «Продукты» в д.

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области приобрела пачку сигарет, стоимостью 179 рублей, произведя оплату бесконтактным способом. Далее, в тот же день, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> достала сим-карту сотового оператора «Теле2» из похищенного мобильного телефона («iPhone 13 Pro») и вставила его в мобильный телефон, который ранее взяла у своего знакомого 

<

данные изъяты> узнала посредством введения комбинации «*201#» номер сим-карты (

<

***>), после чего, через приложение «Сбербанк Онлайн», введя номер похищенной банковской карты (ПАО «Сбербанк»), обнаружив на банковском сберегательном счете денежные средства, 35 000 рублей перевела с него на дебетовую карту (потерпевшей), а с нее уже 15 000 рублей перевела на баланс лицевого счета указанной сим-карты, откуда затем – 13 500 рублей на абонентский номер букмекерской конторы, которыми распорядилась в своих корыстных целях. Кроме того, находясь в указанный день у д.

<

данные изъяты> по пр.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области совершила дополнительно еще один перевод с лицевого счета сим-карты 1 820 рублей (часть из которых как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу в размере 

<

***> рублей изначально находились на балансе именно лицевого счета) аналогичным способом на абонентский номер телефона также букмекерской конторе, которыми распорядилась в своих корыстных целях. По требованию потерпевшей в смс-сообщении сумку содержимым (мобильным телефоном (без сим-карты, которую выбросила), банковскими картами и прочим) вернула в тот же день.

Обстоятельства содеянного также подтвердила в ходе осмотра платежей и мобильных переводов (детализации) абонентского номера: 

<

данные изъяты>, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.215-226; т.2 л.д.41-45) и при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» и на здании ТЦ «Рио», где расположен магазин «Золла» (т.2 л.д.9-11), полученных в рамках проведения розыскных мероприятий оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Северодвинску - свидетелем 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149-151, 153, 155).

Помимо занятой позиции, ее виновность в совершении преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> на досудебной стадии производства по делу (т.1 л.д.31-34, 54-55, 63-65, 77-80, 92-94,120-122) установлено, что 13 декабря 2024 года около 16 часов 15 минут она пришла в поименованный выше торговый отдел «Золла», где повесила принадлежащую ей женскую сумку на одну из стоек с одеждой, чтобы примерить куртку и отошла в сторону (к зеркалу), а, когда вернулась, обнаружила, что сумка пропала. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных на улице на общем крыльце входов в торговые отделы, в том числе «Золла», увидела как в период времени, когда она находилась внутри (в магазине «Золла») на улицу с ее сумкой в руках выбежала незнакомая девушка (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тесту – ФИО1). Похищенную сумку оценивает в 1 000 рублей, внутри которой, среди прочего, находился также принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 13 Pro» с сим-картой с абонентским номером: 

<

***>, оформленным на ее (

<

данные изъяты>.) имя 

<

данные изъяты>, актуальной стоимостью (мобильного телефона

<

***> рублей. Кроме того, с сумкой были похищены не представляющие материальной ценности банковские карты, в частности ПАО «Сбербанк» (банковский счет № 

<

данные изъяты>) и АО «ТБанк» (банковский счет № 

<

данные изъяты>). После совершенного хищения она обращалась в перечисленные Банки, в которых у нее имеются счета и установила, что с открытых на ее имя банковских счетов ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» (АО «Тинькофф») соответственно в тот же день (13 декабря 2024 г.) были похищены также денежные средства на общую сумму 15 499 рублей, а именно: в 16 часов 39 минут оплата покупки «PRODUKTY Severodvinsk RUS» на сумму 179 рублей по банковской карте АО «ТБанк», к которой привязан банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый 05 апреля 2022 г. в АО «ТБанке» по адресу: 

<

...> (приобретены сигареты) по адресу: 

<

данные изъяты>; в 18 часов 28 минут перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей между банковскими счета ПАО «Сбербанк», открытыми на ее (

<

данные изъяты>) имя со сберегательного банковского счета № 

<

данные изъяты> на банковский счет № 

<

данные изъяты>, оформленный 24 июля 2017 г. по адресу: 

<

данные изъяты> после чего, в 18 часов 34 минуты списание из их числа 15 000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> на балансовый счет абонентского телефонного номера: 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», оформленного также на ее (

<

данные изъяты>.) имя и уже затем в 18 часов 51 минуту списание похищенных с банковского счета ПАО «Сербанк» № 

<

данные изъяты> денежных средств на в размере 13 500 рублей с балансового счета указанного абонентского телефонного номера (

<

***>) через универсальную платформу мобильных платежей ООО НКО «МОБИ.Деньги»; в 21 час 54 минуты списание похищенных с банковского счета ПАО «Сербанк» № 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 1 500 рублей и 

<

***> рублей, которые (

<

***>) являлись электронными денежными средствами на балансовом счете абонентского номера: 

<

***>, а всего списание на сумму 1 820 рублей с балансового счета данного абонентского телефонного номера через универсальную платформу мобильных платежей ООО НКО «МОБИ.Деньги». Таким образом, с ее счетов ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» были похищены денежные средства на общую сумму 15 179 рублей и с балансового счета абонентского номера - 

<

***> рублей, а всего денежных средств (включая электронные денежные средства) на общую сумму 15 499 рублей, чем ей причинен, как и в случае с хищением сумки с имуществом – значительный материальный ущерб. Связавшись с ФИО1 в тот же день путем смс-сообщений на своей же абонентский номер телефона, сим-карта с которым находилась в похищенном мобильном телефоне, последняя (ФИО1) вернула ей (

<

данные изъяты> сумку, оставив ее в мусорном ведре в холле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Свои показания в части хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета и с балансового счета абонентского телефонного номера также подтвердила и дополнила в ходе осмотра платежей и мобильных переводов (детализации) абонентского номера: 

<

***>, предоставленных ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.215-226; т.2 л.д.41-45, 116-118), тем, что с ее счета банка ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> была совершена несанкционированная операция на сумму 15 000 рублей на балансовый счет указанного ее абонентского номера (

<

***>), а в последующем с указанного баланса абонентского номера были списаны суммы в 13 500 рублей и 1 820 рублей, а всего на общую сумму 15 

<

***> рублей. Похищенная у нее сумма электронных денежных средств в размере 

<

***> рублей принадлежит ей, указанная сумма действительно была на балансовом счете ее абонентского номера до момента хищения принадлежащего ей мобильного телефона. 

В ходе осмотра места происшествия проведенного 13 декабря 2024 г. в холле перед магазином «Магнит» в д.

<

данные изъяты> по пр.

<

данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельская область была обнаружен и изъята похищенная у 

<

данные изъяты>. сумка с находящимися внутри похищенными мобильным телефоном и обозначенными выше банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» (т.1 л.д.14-16, 46-47, 51-52, 68-69, 71-72).

Полные анкетные данные банковских счетов потерпевшей, с которых было совершено хищение денежных средств и оформленного на нее абонентского номера, с которого было совершено хищение электронных денежных средств; точные дата, время и место операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо приведенных выше показаний допрошенных лиц подробно установлены также сведениями из ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк» (выписки), а также протоколом осмотра представленных потерпевшей мобильного телефона марки (с установленным в нем приложении «Сбербанк онлайн») (т.1 л.д.35-41, 81-89, 95-101, 105, 107, 130-138, 169-206; т.2 л.д.41-45).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия знакомый подсудимой – 

<

данные изъяты> неосведомленный о преступных действиях ФИО1 подтвердил, что 13 декабря 2024 г. после посещения магазина «Zolla» по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 призналась ему, что похитила там чужую сумку. Кроме того сообщил, что за несколько дней до указанных событий по просьбе ФИО1 предоставил ей свой старый телефон (т.1 л.д.163-165).

<

данные изъяты> в протоколе своего допроса в качестве свидетеля на досудебной стадии производства по делу указала, что также сообщила ей о своей причастности к хищению имущества потерпевшей, в частности сумки и мобильного телефона, которая (ФИО1) при ней (

<

данные изъяты>) затем хотела «войти» в похищенный мобильный телефон, но поскольку тот был под паролем, то достала из него сим-карту и вставила ее в свой (ФИО1) телефон и далее производила какие-то манипуляции, в частности вводила смс-коды (т.1 л.д.140-143).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения имущества (№ 1) потерпевшей и затем его денежных средств с банковского счета, вместе с электронными денежными средствами с балансового счета абонентского телефонного номера (№ 2); фактические обстоятельства по делу, способ, а также стоимость имущества (№ 1), размер денежных средств (№ 2) при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует в каждом случае характер и последовательность ее действий, подробно описанных ею самой. 

Преступление № 2 сопряжено с использованием банковского счета, а также предметом его, помимо прочего, выступают электронные денежные средства, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и письменными материалами уголовного дела. 

При этом значительность причиненного хищениями (№№ 1 и 2) в каждом случае ущерба потерпевшей сомнений у суда не вызывает, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей + 37 000 рублей в качестве детского пособия, из которых 15 000 рублей она платит по кредитным обязательствам (ипотека), 7 500 рублей – за аренду рабочего помещения, 12 000 рублей составляют коммунальные расходы и 17 500 рублей – за обучение детей (дошкольные учреждения, секции); средние бытовые расходы на семью (одежда, питание) составляет порядка 30 000 рублей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

2. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» не состоит (т.2 л.д.149). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимой, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней (№ 1) тяжести, а также к категории тяжких (№ 2) соответственно.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее судима (т.2 л.д.72-76); в браке не состоит, имеет ребенка 

<

данные изъяты> г.р. (т.2 л.д.29-32, 33, 153), а также 

<

данные изъяты> г.р., в отношении которого лишена родительских прав в 2021 г. (т.2 л.д.147, 153); в быту согласно характеристике участкового уполномоченного полиции зарекомендовала себя неудовлетворительно (т.2 л.д.145); имеет проблемы со здоровьем, равно как и ее родители (мать и отец), которым она помогает в быту. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р. у виновной; в качестве явки с повинной – объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений за содеянное; состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Кроме того, в качестве таковых суд признает: по преступлению № 1 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества; по преступлению № 2 – перевод 1 000 рублей в адрес потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений являющихся умышленными и направленными против собственности; данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения за каждое преступление, определяя его дальнейшую совокупность по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями чч.2 и 3 ст.158 УК РФ, не являющихся обязательными.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности виновной, которая полностью признала вину и раскаялась, способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, добровольно вернула похищенное имущество (по преступлению № 1), 04 января 2025 г. родила ребенка, воспитанием и содержание которого занимается, а ее гражданский супруг – отец ребенка находится в зоне проведения СВО; наличие приведенных выше иных смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным исполнять итоговое наказание условно.

При определении размера наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64, 82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно приговор мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 30 января 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением № 2, 15 179 рублей (т.1 л.д.112) на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом добровольно выплаченной ФИО1 1 000 рублей – в размере 14 179 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (т.1 л.д.51-52, 215-226): женскую сумку, банковскую карту № 

<

данные изъяты> АО «ТБанк», мобильный телефон и коробку от него, выданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении; оптический диск и сведения из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.112; т.2 л.д.161-162) и в судебном заседании 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась. Одновременно с этим, с учетом материального положения подсудимой, принимая во внимание, что взыскание с нее процессуальных издержек в полном объеме существенным и негативным образом может сказаться на материальном положении ее и ее семьи, в которой малолетний ребенок, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (№ 1) и п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

2. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав ее: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 30 января 2025 г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 - 14 179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку, банковскую карту № 

<

данные изъяты> АО «ТБанк», мобильный телефон и коробку от него – снять с ответственного хранения 

<

данные изъяты> и оставить в ее распоряжении; оптический диск и сведения из ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев

Копия верна. Судья С.А. Кабеев