Дело № 1-95/2019

УИД 33RS0001-01-2019-000869-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Пискарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

12 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов ФИО2 находился в офисе .... расположенном по адресу: 

<

...>.

В указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ранее найденной им у дома 27 по ул.Горького г.Владимира банковской карты ....» №5469100012242674, принадлежащей ФИО1 открытой и обслуживаемой в отделении .... расположенном по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 12 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов, находясь в отделении .... расположенном по адресу: 

<

...>, используя банкомат № из корыстных побуждений ввел заранее известный ему пин-код и произвел несанкционированное владельцем счета списание денежных средств в размере 33000 рублей, которые изъял из технологического устройства для выдачи денежных средств банкомата и покинул с ними место происшествия, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей. 

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом участникам судебного заседания разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, которое представляет собой высокую степень общественной опасности.

В тоже время, ФИО2 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) 2 скриншота изображения ФИО2 с видеозаписи с банкомата .... выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) денежные средства в сумме 33000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1. - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин