Дело № 7-934/2018

(в районном суде № 12-157/2018) судья Кабанова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 09 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 04 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что она, управляя транспортным средством СИТРОЕН С5 государственный номер №..., 04 февраля 2018 года в 16 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Балканская пл., д.5, не предоставила преимущество движения автомобилю БМВ 116I государственный номер №... под управлением водителя П., приближающемуся справа, где траектория движения их транспортных средств пересекалась, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ. 

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 04 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что вину в совершении административного правонарушения не признает, к участию при вынесении постановления не был привлечен потерпевший в нарушение требований ст.25.2 КоАП РФ, постановление и решение в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ вынесены без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. 

ФИО1, потерпевший П. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно представленным материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, постановление и решение вынесены в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, являются мотивированными. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены видеозаписью события административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения жалобы в районном суде, обоснованно признанной в качестве надлежащего доказательства. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является. 

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе нарушений прав потерпевшего, по делу не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.