дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых с плановым сроком возврата до 

<

дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия заключенного договора. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие при участии ее представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление частично, по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых с плановым сроком возврата до 

<

дата>.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а именно неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия заключенного договора, в связи чем, по состоянию на 

<

дата>, по расчетам истца, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу.

Наличие задолженности, помимо частичного признания, подтверждается, кредитным договором (л.д. 8-11), графиком платежей (л.д. 12), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 14-23).

Вместе с тем, из текста договора, усматривается, что Банком представлен недостоверный расчет неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно вместо ставки 

<

данные изъяты> была ошибочно применена ставка 

<

данные изъяты>. Таким образом по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу.

Суд находит обоснованными доводы ответчика о недостоверности представленного Банком расчета, поскольку он противоречит условиям кредитного договора, в приведенном расчете задолженности неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора рассчитана по ставке 

<

данные изъяты>, тогда как в соответствии с п. 12 кредитного договора она составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа (л.д. 9). 

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченную задолженность по основному долгу с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просроченную задолженность по процентам с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>