Дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Аскино 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хусуллина Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Табаска, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, лиц находящихся на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего в должности главы сельского поселения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В мае 2012 года у главы администрации СП Усть-Табасский сельсовет ФИО1 возник единый продолжаемый преступный умысел на фиктивное трудоустройство граждан в качестве водителей администрации данного сельского поселения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений с целью ежемесячного получения за этих фиктивно трудоустроенных водителей заработной платы и иных выплат.

С этой целью ФИО1 для реализации своего преступного умысла, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации СП Усть-Табасский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, используя свое служебное положение главы администрации СП Усть-Табасский сельсовет, зная, что на самом деле ФИО2 не будет выполнять трудовые обязанности водителя администрации СП Усть-Табасский сельсовет, фиктивно трудоустроил ФИО2 в качестве водителя администрации данного сельского поселения, лично подписав заведомо подложное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность водителя администрации СП Усть-Табасский сельсовет ФИО2 

После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации СП Усть-Табасский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое получение за ФИО2 ежемесячно начисляемой последнему заработной платы и иных выплат, используя свои служебные полномочия, предусмотренные ст. 3, ст. 19 Устава СП Усть-Табасский сельсовет по распоряжению бюджетными средствами указанного сельского поселения, а также полномочия по формированию штата администрации сельского поселения в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации сельского поселения, назначению и освобождению от должности должностных лиц администрации сельского поселения, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, закрепленные в должностной инструкции главы СП Усть-Табасский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с мая 2012 года и заканчивая декабрем 2016 года, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, лично утверждал ежемесячно составляемые по его указанию подчиненными сотрудниками администрации СП Усть-Табасский сельсовет подложные официальные документы - табели учета рабочего времени работников администрации СП Усть-Табасский сельсовет, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО2 трудовых обязанностей водителя администрации указанного сельского поселения, на основании которых также ежемесячно в указанный период времени получал за ФИО2 начисленную последнему заработную плату и иные выплаты. 

Табель учета рабочего времени в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» является официальным документом, имеющим установленную форму, применяются для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил из бюджета СП Усть-Табасский сельсовет за фиктивно трудоустроенного в качестве водителя администрации СП Усть-Табасский сельсовет ФИО2 заработную плату и иные выплаты на общую сумму не менее 439 784 руб. 89 коп., и использовал данные денежные средства по собственному усмотрению в личных целях.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации СП Усть-Табасский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, используя свое служебное положение главы администрации СП Усть-Табасский сельсовет, зная, что на самом деле ФИО3 не будет выполнять трудовые обязанности водителя администрации СП Усть-Табасский сельсовет, фиктивно трудоустроил ФИО3 в качестве водителя администрации данного сельского поселения, лично подписав заведомо подложное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность водителя администрации СП Усть-Табасский сельсовет ФИО3 с 01.02.2017г. 

После этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации СП Усть-Табасский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Табаска, 

<

адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое получение за ФИО3 ежемесячно начисляемой последнему заработной платы и иных выплат, используя свои служебные полномочия, предусмотренные ст. 3, ст. 19 Устава СП Усть-Табасский сельсовет по распоряжению бюджетными средствами указанного сельского поселения, а также полномочия по формированию штата администрации сельского поселения в пределах утвержденных в бюджете средств на содержание администрации сельского поселения, назначению и освобождению от должности должностных лиц администрации сельского поселения, осуществлению функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета закрепленные в должностной инструкции главы СП Усть-Табасский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в период времени с февраля 2017 года по июль 2017 года, а также в октябре 2017 года, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно лично утверждал ежемесячно составляемые по его указанию подчиненными сотрудниками администрации СП Усть-Табасский сельсовет подложные официальные документы - табели учета рабочего времени работников администрации СП Усть-Табасский сельсовет. Кроме того, по указанию ФИО1 в период август-сентябрь 2017 года указанные табели учета рабочего времени работников администрации СП Усть-Табасский сельсовет утверждались управляющей делами администрации СП Усть-Табасский сельсовет, находящейся в служебной зависимости от ФИО1 На основании указанных подложных табелей учета рабочего времени работников администрации СП Усть-Табасский сельсовет ФИО3, якобы состоящему в должности водителя администрации указанного сельского поселения, ежемесячно начислялась заработная плата и иные выплаты, которые ежемесячно получал сам ФИО1 Табель учета рабочего времени в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» является официальным документом, имеющим установленную форму, применяются для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 получил из бюджета СП Усть-Табасский сельсовет за фиктивно трудоустроенного в качестве водителя администрации СП 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО3 заработную плату и иные выплаты на общую сумму не менее 61 756 руб. 63 коп., и использовал данные денежные средства по собственному усмотрению в личных целях. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Защитник поддержал его позицию. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 20).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени работников администрации СП Усть – Табасский сельсовет МР 

<

адрес> РБ за периоды: с июня по декабрь 2012 года, с января по июнь 2013 года, с августа по декабрь 2013 года, с января по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2015 года, с января по декабрь 2016 года, с января по ноябрь 2017 года; документы по личному составу администрации СП Усть - Табасский сельсовет МР 

<

адрес> РБ за период с 2012 по 2017 г. г., журнал учета выдачи путевых листов администрации СП Усть - Табасский сельсовет МР 

<

адрес> РБ; CD-R диск c фотоматериалами из банкомата №, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин