Дело № 2-311/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 мая 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1(далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм»(далее – ООО «Мир Мебели Комм», ответчик, продавец) о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 05.03.2018 между ней и ООО «Мир Мебели Комм» заключен договор купли-продажи №...., согласно которого она приобрела мебельный гарнитур для кухни марки «Афина» в комплекте из 14 предметов стоимостью 111010,00 руб., которую продавец обязался поставить ей в течение 60 рабочих дней. Стоимость гарнитура она оплатила в полном объеме, путем получения кредита в ООО «Русфинанс Банк». Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи от 05.03.2018, кухонный гарнитур ей не доставлен. В связи с этим, она решила отказаться от исполнения договора купли-продажи 05.03.2018, с этой целью 05.10.2018 расторгла кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк». Направленная в адрес ответчика претензия от 25.12.2018 оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ст.ст. 27, 28 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 18.05.2018 по 05.10.2018 (118 дней) из расчета 3% от стоимости кухонного гарниру за каждый день просрочки, уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 60000 руб. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 92,96 руб., расходов на оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя ФИО2, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца –ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Пояснил, что поскольку по договору купли-продажи продавец обязался доставить кухонный гарнитур покупателю, следовательно, оказать услугу по его доставке, неустойка за неоказания данной услуги должна начисляться на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил. 

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 458Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2018 года между ООО «Мир Мебели Комм» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №.... комплекта кухонной мебели ООО «Афина» из 14 предметов по индивидуальным размерам.По условиям договора продавец обязался на основании заказа покупателя (приложение №1 к договору) передать в собственность покупателя товар (комплект кухонной мебели), а покупатель обязался принять заказанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1). Одновременно с оформлением заказа покупатель обязался произвести предварительную оплату товара в размере не менее 75% от общей егостоимости (п. 6.1).Общая стоимость заказанного покупателем товара составила 111010,00 руб. (п. 4.1).Согласно п. 5.1 договора купли-продажи от 05.03.2018 продавец должен не позднее 60 рабочих дней со дня оформления заказа и внесения покупателем предварительной оплаты за товар доставить заказанный товар от фабрики-изготовителя и подготовить товар к передаче покупателю (л.д.7-11). 

Во исполнение условий договора ФИО1 05.03.2018 оплатила продавцу стоимость кухонного гарнитура в размере 100%, воспользовавшись кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита №.... от ...., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 12-14). 

Таким образом, продавец обязан был передать товар истцу исходя из пятидневной рабочей недели с учетом нерабочих праздничных дней, не позднее 04 июня 2018 года. Однако,ответчик данное условие договора купли-продажи не выполнил, товар до настоящего времени не доставлен покупателю.Доказательств иного у суда не имеется.

При этом ответчиком суду не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО1 предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно расчету истца, период взыскания неустойки составляет 118 дней, с 18.05.2018 по 05.10.2018, размер неустойки рассчитан на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителя, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен до 60000 руб.

С данным расчетом судсогласиться не можетна основании вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм материального права.Ссылка истца на положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей несостоятельна, поскольку данная норма устанавливает гражданско-правовую ответственность исполнителя за нарушение ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг). Довод представителя истца о том, что поскольку договор купли-продажи заключен с условием доставки товара покупателю, имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком услуги по доставке, судом также отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права. 

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Мир Мебели Комм», как продавец по договору купли-продажи, не выполнил условия договора купли-продажи и не доставил заказанный товар истцу в установленный договором срок, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, которая подлежит расчету исходя из размера, предусмотренного пунктом 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей". 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор купли-продажи от 05.03.2018, заключенный с ответчиком. Из выписки по лицевому счету ФИО1, выданной ООО «Русфинанс Банк» следует, что 07 сентября 2018 года денежные средства возвращены ООО «Русфинанс Банк» покупателю в полном объеме (л.д.15-16). Задолженность по договору потребительского кредита №.... от 05.03.2018 ей полностью погашена (л.д.17).

Таким образом, период неустойки исчисляется с 04.06.2018 до 07.09.2018 и составляет 93 дня. 

Согласно произведенному судомрасчету, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51619,65 руб. (111010,0 руб. x 0,5% х 93 дня). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мир Мебели Комм» в пользу ФИО1 неустойку в размере51619,65 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку вина ответчика в нарушении прав ФИО1 как потребителя установлена в ходе судебного разбирательства, учитывая фактические обстоятельства дела, длительный период неисполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи, степень вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., полагая такую компенсацию, применительно к обстоятельствам дела, справедливой и разумной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (51619,65 руб.+2000 руб.) 53619,65 руб., во взыскании неустойки в размере 8380,35 руб., компенсации морального вреда в размере 8000 руб. необходимо оказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит (53619,65руб./ 50%) 26809,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от 26.03.2019 следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.20). Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя в полном размере.

Согласно части 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. 

Во взыскании почтовых расходовв размере 92,96 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств направления истцом претензии в адрес ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать госпошлину в доход бюджет муниципального образования город Мончегорск, от цены удовлетворенных судом имущественных требований в сумме 2552,88 руб. и требований неимущественного характера – 300 руб., а всего 2852,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» в пользу ФИО1 неустойку в размере 51619 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 26809 (двадцать шесть тысяч восемьсот девять) рублей 83 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» госпошлину в муниципальный бюджет города Мончегорска в размере 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рублей 88копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.А.Карпова