УИН: 59RS0007-01-2023-006914-30

Дело № 1-329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х., 

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э., 

подсудимого Подсудим,

защитника – адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Подсудим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 06 часов 50 минут, Подсудим, находясь в Свердловском районе г. Перми, на тротуаре у Свердловского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш, и поднял, а затем положил к себе в карман. Предполагая, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеются денежные средства и, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, у Подсудим тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевш с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевш в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

Адрес> путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению на территории г. Перми. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим, осознавая, что денежные средства на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 50 минут, пришел в киоск «Удачный табачный», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш, совершил покупку товара: в 06 часов 50 минут (по местному времени) на сумму 150 рублей; в 06 часа 51 минуту (по местному времени) на сумму 747 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевш, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевш на общую сумму 897 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Подсудим, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришел в киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 06 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 06 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 850 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевш, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевш на общую сумму 1627 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Подсудим, действуя единым преступным корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 06 часов 53 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 06 часов 53 минуты (по местному времени) на сумму 780 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевш, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевш на общую сумму 1 557 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Подсудим, действуя единым преступным корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 11 часов 54 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 11 часов 56 минут (по местному времени) на сумму 259 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевш, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевш на общую сумму 1 036 рублей. Таким образом, Подсудим ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 11 часов 56 минут (по местному времени), тайно похитил денежные средства Потерпевш в общей сумме 5 117 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевш в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Подсудим, Потерпевш причинен материальный ущерб на общую сумму 5 117 рублей.

Подсудимый Подсудим в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Подсудим показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на тротуаре у Свердловского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: по 

<

Адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш Предполагая, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеются денежные средства и, зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, путем оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению. Около 06 часов 50 минут он пришел в киоск «Удачный табачный», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевш, совершил покупку товара: в 06 часов 50 минут (по местному времени) на сумму 150 рублей; в 06 часа 51 минуту (по местному времени) на сумму 747 рублей. Затем он пришел в киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевш и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 06 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 06 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 850 рублей. Затем он пришел в другой киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевш и, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 06 часов 53 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 06 часов 53 минуты (по местному времени) на сумму 780 рублей; в 11 часов 54 минуты (по местному времени) на сумму 777 рублей; в 11 часов 56 минут (по местному времени) на сумму 259 рублей. Общая сумма покупок составила 5 117 рублей. После покупок, он выбросил банковскую карту в урну, за ненадобностью. В какую урну выкинул карту, он не помнит. С владельцем банковской картой он связаться не пытался, в банк для блокировки данной карты не звонил. Приобретенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Он понимал, что денежные средства, которыми оплачивал покупки в магазинах, ему не принадлежат, и таким образом, он использовал данные денежные средства, принадлежащие другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в поло сиреневого цвета со значком «Lacoste», в шорты серого цвета, на глазах у него были солнечные очки. В содеянном раскаивается, впредь подобным обязуется не заниматься (л.д. 72-77, 144-149).

Вина подсудимого Подсудим в совершении преступления, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевш из которых следует, что у него в пользовании была банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>. К банковской карте привязан его абонентский номер телефона №, оператора «МТС», он пользовался услугой «мобильный банк», также пользовался приложением «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он вышел на пробежку от своего дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, пробежал круг по 

<

Адрес>, свернул на 

<

Адрес>, откуда пешком пошел домой, во время пробежки его банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № находилась у него в кармане, предполагает, что когда он доставал мобильный телефон из кармана шорт, банковская карта могла выпасть. Придя домой после пробежки, он лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он увидел смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты №, затем зашел в мобильное приложение банка «Сбербанк-онлайн», где обнаружил списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ: в 06 часов 50 минут (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 747 рублей; в 06 часов 52 минуты (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 777 рублей; в 06 часов 52 минуты (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 850 рублей; в 06 часов 53 минуты (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 777 рублей; в 06 часов 53 минуты (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 780 рублей; в 11 часов 54 минуты (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 777 рублей; в 11 часов 56 минут (по местному времени) покупка в магазине «

<

данные изъяты>.» на сумму 259 рублей. Общая сумма покупок составила 5 117 рублей, данные покупки он не совершал, карту в пользование никому не передавал, разрешения на данные покупки он также никому не давал. Увидев данные сообщения, он заблокировал свою банковскую карту через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Всего на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, до списания денежных средств, которые он не совершал, было около 5 500 рублей, точную сумму он пояснить не может. (л.д. 36-41);

показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым она работает продавцом в табачном киоске «ИП ИП», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, однако, на терминале отображается адрес: 

<

Адрес>, так как киоск расположен на Центральном рынке г. Перми (л.д. 98-99);

показаниями свидетеля Свидетель 2, из которых следует, что она работает продавцом в табачном киоске «ИП ИП1», расположеном по адресу: 

<

Адрес>. На терминальном чеке указан адрес: 

<

Адрес>, так как киоск расположен на территории Центрального рынка г. Перми (л.д. 106-107);

показаниями свидетеля Свидетель 3, из которых следует, что она работает продавцом в киоске «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в чеке указан адрес: 

<

Адрес>, так как киоск расположен на территории Центрального рынка г. Перми. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ в терминале не сохранились, так как срок хранения чеков в терминале составляет 3 дня. Чеки в киоске не хранятся, так как в конце смены выходит общий чек, в котором указана сумма прибыли за рабочий день. В киоске установлен терминал банка ПАО «Сбербанк» №. Опознать мужчину не сможет, так как в день приходит большое количество покупателей. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с тем, что хранится только 14 дней (л.д. 113-117);

показаниями свидетеля Свидетель 4, согласно которым она охарактеризовала Подсудим с положительной стороны. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Подсудим состоит на учете у врача нарколога, в связи с тем, что ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время наркотические и психотропные вещества и алкогольные напитки Подсудим не употребляет, поведение у сына адекватное, адекватно воспринимает окружающую действительность. На предъявленной видеозаписи, она опознала сына - Подсудим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На видеозаписи сын одет в поло сиреневого цвета со значком «Lacoste», удлиненные шорты серого цвета, на глазах солнечные очки, в руках находится мобильный телефон и сигареты. На видеозаписи видно, как сын прикладывает к терминалу банковскую карту, покупая сигареты (л.д. 160-163).

Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления Потерпевш КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он обнаружил смс-сообщения о списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в общей сумме 5 117 рублей, а всего произведено 8 операций в различных магазинах, которые он не совершал. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» он утерял во время вечерней пробежки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка в киоске, изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка в киоске, изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью (л.д. 15-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, из киоска «

<

данные изъяты>», содержащий. 2 видеофайла. При воспроизведении видеофайла «

<

данные изъяты>» установлено: видео в цветном формате, камера направлена на вход в киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В зону видимости камеры попадает мужчина – Подсудим, стоящий возле окошка киоска, одет в поло сиреневого цвета со значком «Lacoste», удлиненные шорты серого цвета, на глазах у него солнечные очки, в руках у мужчины находится мобильный телефон и сигареты. На видеозаписи видно, как Подсудим прикладывает к терминалу предмет, схожий с банковской картой, затем берет 3 пачки сигарет и уходит, видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла «

<

данные изъяты>» установлено: видео в цветном формате, камера направлена на вход в киоск «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В зону видимости камеры попадает Подсудим, который прикладывает к терминалу предмет, схожий с банковской картой, затем берет 3 пачки сигарет и уходит влево в сторону витрины. (л.д. 56-62);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудим от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемому Подсудим было предложено указать место, где он осуществлял покупки найденной банковской картой. Далее группа участников следственного действия направилась к киоску «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

Адрес>, после чего Подсудим пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном киоске, он 2 раза осуществил покупку банковской картой «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплатил покупки до 1 000 рублей, без ввода пин - кода. Далее, прибыв в полном составе группы участников следственного действия по адресу: 

<

Адрес>, Подсудим пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>» он 2 раза осуществил оплату покупок стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты «Сбербанк» к терминалу. Далее, прибыв в полном составе группы участников следственного действия по адресу: 

<

Адрес>, Подсудим пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске «

<

данные изъяты>» он 4 раза осуществил оплату покупок стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты «Сбербанк» к терминалу, в последующем данную банковскую карту он выбросил (л.д. 81-95);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка в киоске, изъят товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ с целью установления номера терминала (л.д. 124-130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. Предоставленная потерпевшим Потерпевш выписка по счету дебетовой карты, выпущенная на имя Потерпевш, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Карта «№, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта рубль, номер счета №. 

Выполнены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты>.» в сумме 259 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты> в сумме 777 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты>.» в сумме 780 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты> в сумме 777 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты>.» в сумме 850 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты>.» в сумме 777 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, была осуществлена операция «

<

данные изъяты>» в сумме 777 рублей;

2. Копии справок по операциям из онлайн-приложения банка «Сбербанк» на 8-ми листах стандартной белой бумаги формата А4 на 8-ми страницах:

На первой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на сумму 150 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На второй странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «Удачный 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту на сумму 747 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На третьей странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты на сумму 777 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На четвертой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты на сумму 850 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На пятой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты на сумму 777 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На шестой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты на сумму 780 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На седьмой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на сумму 777 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

На восьмой странице содержится копия справки по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, об операции, которая совершена по карте**№, описание: покупка в «

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 56 минут на сумму 259 рублей, статус операции: платеж выполнен, код авторизации-№.

3. Ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, содержащий данные о банковской карте: номер карты №, номер счета №, ОСБ открытия карты 426984 Пермское ОСБ №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца: Потерпевш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность, серия 

<

данные изъяты>. Имеется информация о выполнении следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут 42 секунды (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 150 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>».

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту 19 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 747 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>».

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты 08 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 777 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>.».

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты 36 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 850 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты 17 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 777 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 минуты 55 секунд (МСК), код авторизации 260868, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 780 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-141000076621, наименование торговой точки: «IP KOROVIN E.V.».

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты 25 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 777 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: «

<

данные изъяты>.».

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут 29 секунд (МСК), код авторизации №, была осуществлена операция: «Бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА» в сумме 259 рублей, устройство, с которого была совершена операция-№, идентификатор торговой точки-№, наименование торговой точки: 

<

данные изъяты>.».

4. Чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>: чек № ПАО «Сбербанк» из киоска «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

Адрес>, телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупки в 06 часов 51 минуту на сумму 747 рублей, терминал №; чек № ПАО «Сбербанк» из киоска «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

Адрес>, телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупки в 06 часов 50 минут на сумму 150 рублей, терминал №. 

Чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>: чек № ПАО «Сбербанк» ИП ИП2, адрес: 

<

Адрес>, телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупки в 11 часов 56 минут на сумму 259 рублей, терминал №; чек № ПАО «Сбербанк» ИП ИП2, адрес: 

<

Адрес>, телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата покупки в 11 часов 54 минуты на сумму 777 рублей, терминал №.

Чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>: чек № ПАО «Сбербанк» ИП ИП2, адрес: 

<

Адрес>, телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, терминал №. После осмотра выписка по счету дебетовой карты на одном листе из банка ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям из онлайн-приложения банка «Сбербанк» на 8-ми листах, 5 кассовых чеков, изъятые по адресу: 

<

Адрес> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-135). 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из квалификации действий Подсудим диспозитивный признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевш был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Подсудим тайно похитил с нее денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

С учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ей преступного деяния, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого Подсудим, не отрицавшего факт совершения хищения имущества Потерпевш Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевш, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, протоколами выемки, осмотров предметов и документов и другими материалами дела. Показания свидетелей получены в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора. 

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя Потерпевш бесконтактным способом, Подсудим осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

При этом суд отмечает, что указанные действия Подсудим носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Потерпевш в ПАО «Сбербанк» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия Подсудим носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денег с его счета через определенный период времени после их списания.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку хищения с "причинением значительного ущерба", необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, потерпевшему причинение значительного ущерба не подтверждено, его доход превышает сумму похищенных денежных средств, и, несмотря на указание суммы обязательного ежемесячного платежа, подтверждения того, что в результате утраты похищенных денежных средств потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение в материалах уголовного дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудим по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробный признательных показаниях подсудимого и участии в следственном действии – проверка показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств на момент совершения преступления, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, который в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Подсудим наказание в виде лишения свободы на определенный срок и, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление Подсудим в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу указания, изложенного в п. 22.3 при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения киоска «Табак»копии выписки по счету дебетовой карты из банка ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям из онлайн-приложения банка «Сбербанк» подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудим виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подсудим наказание в виде 2 лет 1 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое Подсудим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 71 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Наказание Подсудим отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Подсудим в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия Подсудим к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения киоска «Табак»копии выписки по счету дебетовой карты из банка ПАО «Сбербанк», копии справок по операциям из онлайн-приложения банка «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - М.Х. Насибуллина

<

данные изъяты>