Дело № 2-1018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Маликовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Рудник Валунистый» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указывают на то, что они являются близкими родственниками ФИО5, который в результате несчастного случая не производстве ООО «Рудник Валунистый» погиб. ФИО1, ФИО2 родители погибшего, ФИО3, ФИО4 брат и сестра погибшего. В результате смерти близкого человека понесли невосполнимую утрату, степень и глубина их переживаний глубоки. Просят взыскать родителям по 500 000 руб., брату и сестре по 250 000 руб. 

В судебном заседании истцы иск поддержали по заявленным доводам.

Ответчик в суд не явился, в письменном заявлении иск признал в полном объеме.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчик, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание не противоречит закону.

В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами: свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, актами о несчастном случае.

Истцы понесли нравственные страдания в связи со смертью близкого человека, невосполнимую утрату, переживали и переживают по настоящее время, лишены возможности общаться в будущем, на моральную, физическую, материальную поддержку.

На основании изложенного, суд считает размер компенсации морального вреда разумной.

Руководствуясь тс. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рудник Валунистый» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 500 000 руб., ФИО2 500 000 руб., ФИО3 250 000 руб., ФИО4 250 000 руб. 

Взыскать с ООО «Рудник Валунистый» расходы по госпошлине в пользу ФИО1 300 руб., ФИО2 300 руб. ФИО3 300 руб., ФИО4 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019г.