Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 03 ноября 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 от 27.06.2017г. должностное лицо – начальник Нижнеудинской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит принятый по делу судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду отсутствия вины возглавляемой им дистанции пути в крушении грузового поезда на ст. Ук 14.02.2017г., поэтому основания для внесения представления в адрес дистанции пути отсутствовали. 

В судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил после отмены обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Исполнение ст.29.13 КоАП РФ обеспечивается положениями ст.19.6 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 22.03.2017г. главный государственный инспектор Сибирского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в адрес Нижнеудинской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» внёс представление об устранении причин и условий схода вагонов грузового поезда "номер обезличен" на 2 главном пути на 4 648квм. пк 7 ст. Ук Восточно-Сибирской железной дороги, имевшего место 14.02.2017г. Согласно представлению Нижнеудинская дистанция пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» в месячный срок со дня получения представления была обязана принять меры к устранению причин и условий, способствующих сходу вагонов, и письменно сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внёсшим представление. В установленный в представлении срок Нижнеудинской дистанцией пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» не были исполнены требования представления и не приняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, что послужило основанием для составления в отношении должностного лица – начальника Нижнеудинской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод должностного лица ФИО1 об отсутствии вины Нижнеудинской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» в сходе вагонов грузового поезда не влияют на вывод мирового судьи о неисполнении должностным лицом ФИО1 требований ст.29.13 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.6 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 в отношении должностного лица – начальника Нижнеудинской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – филиала ОА «РЖД» ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий судья Китюх В.В.