ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

02 сентября 2008 года Советским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней 31 января 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2014 года);

16 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Чита по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

28 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

по настоящему делу находящегося под стражей с 26 ноября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на ООТ «Норильская» г. Иркутска у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ранее произошедшего конфликта, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружившись неустановленным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес этим ножом Д. один удар в область грудной клетки слева. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Д. было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, сопровождающегося сквозным ранением нижней доли левого легкого, ранением левого купола диафрагмы, излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом и гемотораксом слева), что оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Дриго В.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший Д. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья, совершено в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в ходе ссоры.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, на воинском учете не состоит (л. д. №), согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю за время отбывания наказания в исправительном учреждении на путь исправления не встал (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, наосновании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов, фактических обстоятельств содеянного, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им этого преступления. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание не может быть условным. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлен рецидив преступлений. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменению не подлежит.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: розовый портфель с личными вещами ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», надлежит вернуть законному владельцу ФИО1; медицинская карта стационарного больного Д. медицинская карта наблюдения Д., переданные на хранение в ГБУЗ «Иркутская Областная Клиническая Больница» - подлежит снятию с ответственного хранения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: розовый портфель с личными вещами ФИО1 - вернуть законному владельцу ФИО1; медицинскую карту стационарного больного Д., медицинскую карту наблюдения Д. - с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков