дело № 12-1210/2025

УИД 67RS0021-01-2025-001719-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 17 июня 2025 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Захаров А.А. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Брянский гормолзавод» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д от 

<

дата> ОАО «Брянский гормолзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ОАО «Брянский гормолзавод» обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не является субъектом административной ответственности.

Представитель ОАО «Брянский гормолзавод», должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «SITRAK C7H», гос.рег.знак № 

<

номер>) является ОАО «Брянский гормолзавод». Согласно договору аренды транспортного средства от 

<

дата> и акта приема-передачи, указанное транспортное средство передано АО «Агропромышленный Холдинг «Ам-Ам» во временное владение и пользование на неопределённый срок.

Факт нахождения транспортного средства в пользовании иного лица подтверждается ответом ООО «РТИТС», из которого следует, что на дату фиксации правонарушения 

<

дата> в 23:06:06 транспортное средство «SITRAK C7H», гос.рег.знак № 

<

номер> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 

<

дата> 11:48:58 за владельцем АО «Агропромышленный Холдинг «Ам-Ам».

Названные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «SITRAK C7H», гос.рег.знак 

<

***> находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ОАО «Брянский гормолзавод» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ОАО «Брянский гормолзавод» не является субъектом вменяемого административного правонарушения, подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях ОАО «Брянский гормолзавод» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Д № 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ОАО «Брянский гормолзавод» - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Захаров