Уг. дело № 1-2/2025 (вступил в законную силу 08.04.2025)

УИД 51RS0007-01-2023-000081-68 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышовой А.И., помощниками судьи Беляковым А.А. и Макаровской В.Ю. 

с участием: государственных обвинителей Алексейчиной И.И., Савохина К.А., Жулябиной К.О.

защитников – адвокатов Кельманзона М.А., Бубнова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО33, 

<

.....>, не судимого, 

ФИО34, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО33 и ФИО34 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и продажу сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2019 года по 24 марта 2021 года, ФИО33, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО34, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года), с целью получения прибыли, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно положениям ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, организациями являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, или ввозимая в Российскую Федерацию, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 г. № 433 -ФЗ).

Согласно п.п. 1, 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральные специальные марки выдаются федеральным органом по контролю и надзору (в редакции Федерального закона от 22.12.2020 г. № 436-ФЗ).

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 г. № 433 -ФЗ).

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (в редакции Федерального закона от 22.12.2020 г. № 436-ФЗ).

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В соответствие с постановлением Правительства № 2348 от 29.12.2020 (вступило в законную силу 01.01.2021) «О маркировке алкогольной продукции федеральными и специальными марками» марки, которые приобретаются в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - территориальный орган) на условиях предварительной оплаты исходя из цены марки и в размере, кратном запрашиваемому количеству марок, с перечислением денежных средств на расчетный счет акционерного общества "

<

.....>" (далее - организация - изготовитель марок), изготавливаются для организаций, осуществляющих производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также для организаций, осуществляющих ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции. Изготовление марок осуществляется организацией - изготовителем марок в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода (графическая информация в кодированном виде), содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система), с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет организации - изготовителя марок по заявлению о выдаче марок в порядке, установленном статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ФИО33 не позднее 01 января 2019 года, имея практический опыт ведения предпринимательской деятельности, необходимые организаторские способности, обладая информацией о заинтересованных лицах в поставке немаркированной алкогольной продукции для розничной продажи, принял решение об организации предоставления такого рода услуг клиентам за денежное вознаграждение, с целью извлечения выгоды материального характера.

При этом, игнорируя необходимость обязательной маркировки товара акцизными марками и федеральными специальными марками, разработал преступный план, согласно которому через своих знакомых, не установленных в ходе предварительного следствия, организовал поставку на территорию г.Апатиты немаркированной алкогольной продукции, намереваясь ее реализовать и извлечь от указанной противоправной деятельности доход в крупном размере.

ФИО33, осознавая, что в одиночку осуществить задуманное представится затруднительным, предложил принять участие в совершении преступления, т.е. совершить хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции ФИО34, который осознавая, что от данного вида деятельности можно получить доход, на предложение ФИО33 ответил согласием. Договорившись о совершении преступления, ФИО33 и ФИО34 заранее преступные роли между собой не распределяли, решив действовать совместно, по обстоятельствам, согласовывая между собой свои преступные действия.

Реализуя задуманное, ФИО33, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО34, в неустановленном следствием месте, приискал поставщиков немаркированной алкогольной продукции на территории города Москва и иных городов Российской Федерации, организовывал ее приобретение и перевозку в целях сбыта, посредством транспортной компании, на территорию города Апатиты. 

Для удобства незаконной перевозки в целях сбыта ФИО33 19.02.2019, а впоследствии, 19.11.2020 ФИО34 заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «

<

.....>», офис и склад которого располагаются по адресу: 

<

адрес>, в сферу деятельности которого входит перевозка сборных грузов по территории РФ. Кроме того, реализуя задуманное, ФИО33 приискал место хранения указанной продукции, по параметрам подходящее под складское, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда впоследствии совместно со ФИО34 перевозили на находящихся у них в пользовании автомобилях, приобретённую немаркированную алкогольную продукцию со склада ООО «

<

.....>», куда она была поставлена в соответствие с ранее заключенными договорами на транспортно-экспедиционное обслуживание, для дальнейшего хранения на территории города Апатиты Мурманской области и продажи в торговых точках, расположенных на территории города Апатиты Мурманской области, которые находились в аренде ФИО33, а впоследствии ФИО34, в том числе в торговых точках, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизным маркам и федеральными специальными марками, в крупном размере, в нарушение ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 г. № 433 -ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.12.2020 г. № 436-ФЗ), согласно которой алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимой на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановлением Правительства № 2348 от 29.12.2020 (вступило в законную силу 01.01.2021) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, ФИО33, действуя совместно и по предварительному сговору со ФИО34, в период с 01.01.2019 по 24.03.2021 в неустановленных местах приобрели у неустановленных следствием лиц алкогольную продукцию различного наименования, крепость которой, в соответствии с заключениями эксперта, составила от 36,5 % до 40,8 %, заведомо зная, что приобретаемая ими алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, не соответствующими, согласно заключениям экспертов, образцам федеральных специальных марок, изготовленных на полиграфическом предприятии «

<

.....>».

Общее количество перевезенной в целях сбыта в период с 01.01.2019 по 24.03.2021 немаркированной алкогольной продукции составило 1 184 бутылки, объемом от 0,25 л до 1 л, а именно:

- коньяк «Кавказ», объёмом 0, 25 л., в количестве 228 бутылок;

- водка «Finskyicevodkalux», объёмом 0,5 литра, в количестве 359 бутылок;

- водка «IGNITINGLIQUIDNEFTVODKA700 ML 40%VOL», объёмом 0,7 литра, в количестве 36 жестяных банок; 

- водка «Отборная званая», объёмом 0,5 л., в количестве 12 штук, 

- виски «JackdanielSold № 7», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- виски «Chivasregalaged 18 years», объёмом 0,5 л., количестве 3 бутылок, 

- водка «Белая берёза», объёмом 0,5 литра, в количестве 20 штук;

- водка «Народная отрада отборная», крепостью 40 %, объёмом 0,5 литра, в количестве 504 бутылок;

- коньяк «Метакса», объёмом 1 л. в количестве 20 бутылок, содержащих немаркированную алкогольную продукцию, без федеральных и акцизных марок.

Таким образом, в период с 01 января 2019 года по 24 марта 2021 года ФИО33 и ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, незаконно приобрели 1 184 бутылки алкогольной продукции, оклеенных заведомо поддельными специальными марками и частично без акцизных марок.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, для осуществления хранения с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО33 приискал складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственнику которого, предоставившему указанное помещение на безвозмездной основе, ничего известно о преступной деятельности ФИО33 и ФИО34 не было, куда последние совместно, по мере поступления, перевозили немаркированную алкогольную продукцию на находящихся у них в пользовании автомобилях со склада ООО «

<

.....>».

Кроме того, ФИО33, действуя совместно со ФИО34, являясь 

<

.....>, и, осуществляя розничную торговую деятельность в торговых точках, расположенных по адресам: 

<

адрес>, дали указания продавцам, осуществляющим трудовую деятельность в указанных торговых точках и не посвященным в преступный план, незаконно осуществлять розничную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизным маркам и федеральными специальными марками, которую как совместно, так и по отдельности, согласно ранее достигнутой договорённости, привозили в указанные торговые точки на находившихся в пользовании автомобилях со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было организовано её хранение. Продавцы, не осведомленные о том, что данная алкогольная продукция оклеена заведомо поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, в период с 01 января 2019 года по 25 декабря 2020 года осуществляли розничную продажу указанной алкогольной продукции, сдавая денежные средства, полученные от продажи, ФИО33, ФИО34, которыми последние распоряжались по своему усмотрению. Помимо этого, в вышеуказанный период времени, ФИО33 и ФИО34 самостоятельно привлекали клиентов из числа физических лиц, среди которых установлены ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5о и иные, которым реализовывали указанную продукцию. 

В соответствии с заключением эксперта № 1006/3 1-24 от 28.11.2024 общая стоимость изъятой алкогольной продукции по ценам, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, составила 

<

.....> рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО33, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО34, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в период с 01 января 2019 года по 24 марта 2021 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобрели алкогольную продукцию у неустановленных лиц в неустановленных местах, а также на территории г. Москвы, организовали её перевозку в целях сбыта при помощи транспортной компании на территорию гор.Апатиты Мурманской области, хранили на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговых точках по адресам: 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, осуществляли продажу, как самостоятельно, так и через третьих лиц, которые не были осведомлены о преступных действиях последних, в указанных торговых точках, куда перевозили самостоятельно, на автомобилях, со склада, где было организовано её хранение, и иных местах на территории гор.Апатиты немаркированной алкогольной продукции, стоимость которой, в соответствие с ценами, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, составила 

<

.....> рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО33, вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ не признал и показал, что свою предпринимательскую деятельность он начал с 2013-2014 года. Начинал с ларьков, арендовал их. Занимался товарами народного потребления, алкогольными напитками, такими как: пиво, сидр, джин тоник, слабоалкогольные напитки, а также чипсы, сухарики, сигареты, презервативы, консервы, сахар, молоко. Непосредственно у него было намерение создать ООО, и торговать уже официально, но он сделал ошибку, он сначала купил алкогольную продукцию, это было вино, ещё какая-то продукция, он уже точно не помнит, в большом количестве, и только потом он узнал, что нужно было сначала создать ООО, а потом уже покупать, и наоборот уже нельзя. Он этого не знал. «Встрял» на крупную сумму денег, нужно было реализовывать товар, у него много знакомых, так как он ранее работал в правоохранительных органах. Кому-то нужно было на похороны, но он не продавал, а давал эту продукцию. По работе было много знакомых. Немного стал приторговывать, вино продавал, взял себе 20 коробок, продал немного. Семью нужно было кормить. Раскрутились, потом стали джин, тоники, пиво, воду, все это пошло. Закупал в г. Москва, летал и поездом добирался туда, ему там предлагали вино, если его цена устраивала, покупал сразу 30-40 коробок и отправлял транспортной компанией, например «

<

.....>». Естественно у него все это складировалось, не сразу весь этот объем появился, начинал постепенно, к этому году накопилось очень много. Он пьющий человек, мог позволить себе выпить ящик вина, водки. Когда покупаешь, конечно, смотришь марку, есть и есть, но количество невозможно определить, есть ли там какая-то контрафактная продукция. А на тот момент, с 2014 года было не очень жесткое законодательство в сфере регулирования алкогольной продукции. Да, он не раз привлекался к административной ответственности, не отрицает. У него были очень большие штрафы, он брал кредиты, рассчитался со всеми. Он не мог определить, была ли это контрафактная продукция. Визуально не мог определить, есть ли там марка акцизная и какого она качества. Эксперт же тоже определил из всех бутылок, что были легальные. Когда он покупал алкогольную продукцию, у него не было умысла на приобретение контрафактной продукции. Ему говорили, что все легально, при нем открывали бутылку, он пробовал, качество хорошее. У него умысла на совместное приобретение, хранение и реализацию совместно со ФИО34 не было. ФИО34 не знал, что данная алкогольная продукция, которую он ему продает, является контрафактной. У них со ФИО34 был общий знакомый. ФИО34 узнал, что он занимается предпринимательской деятельностью, они оба с Молдавии, нашли общий язык. Бывало, попросит бутылку, вина например, грузинского хорошего, он давал. Людям помогал, не жадничал. Он перестал заниматься данной деятельностью, потому, что хотел отойти от этой деятельности, но у него были большие штрафы, сотрудники правопорядка начали давать ему штрафы, проверки. Он решил отойти от этой деятельности, предложил ФИО34 заняться данным бизнесом. У него дети маленькие, а в бизнесе нужно постоянно крутиться, ревизии всякие. Не всегда получалось в ночь куда-то выехать, бывало, что продавец запил, еще что-то. А ФИО34 один, он ему предложил. Он брал денежные средства у ФИО34 на развитие бизнеса. Свыше 

<

.....> рублей, он вернул в счет погашения продажи данных ларьков. В этой части он правильно сказал. ФИО34 не имел какого-либо отношения к складу с алкогольной продукцией, это было его имущество. Периодически ФИО37 покупал у него, он просил его записывать. Брал на реализацию, в конце месяце расплачивался с ним. Прибыль от продажи алкогольной продукции с ним не делили. То, что он продал, это его, что он продал, было его. Поставкой алкогольной продукции занимался только он. Сам летал туда. ФИО37 не знал, где он брал алкогольную продукцию, не посвящал его в это. ФИО34 имел доступ на склад. Он прекратил предпринимательскую деятельность в 2023 году, точно месяц вспомнить не может. Потом он помогал ФИО34, заполнять данные в ЕГАИС, например. ФИО37 немного не понимал, он помогал, а то ФИО37 сначала загорелся, а когда увидел все это, можно сказать, что он его подставил. А до этого ФИО34 ему помогал было такое, он не мог сесть за руль, просил его. В какой-либо продаже не помогал. Продажу этой немаркированной продукции он отрицает, как и хранение. Такое большое количество алкогольной продукции у него накопилось с 2014 года с каждой партии что-то оставалось. Накопившийся алкоголь он отдавал. Он продавал вино. Коньяк, виски, вино, вот это хранилось. Дома была коллекция, все было по 1-2 штучки. Столько алкогольной продукции ему нужно было он человек пьющий. У него была алкогольная зависимость. Мог съездить на рыбалку, взять ящик алкогольной продукции. Он же не один ездил. Основываясь на показаниях свидетелей, он не может судить о чем-либо. У людей бывала недостача, 40 тысяч рублей, они думали, что он простит им долг, но такого не было. Возможно, у людей была какая-то обида или злость на него. Они же не с утверждением об этом говорили. У всех данных свидетелей были недостачи. Он сейчас просто более детально это все проанализировал. Он не утверждает, что они его оболгали, просто предположил. А то что, они там видели, что приходил оперуполномоченный ФИО7, и видел коробки с алкогольной продукцией, там было написано что водка, вино. Но это же не значит, что там крепкая алкогольная продукция. Там могла быть и тушенка, масло или колбаса. Он с 2014 года еще привозил. Ему известно, что деятельность нужно было лицензировать на крепкую алкогольную продукцию, то есть закупать ее нужно было с лицензией. Он когда закупался уже, создал ООО, ему дали правовую консультацию. Он знал, но в 2014 году он купил вино, куда его было его девать. Он понимал, что ему нужна была лицензия, и понимал, что продукция была им приобретена незаконным способом. Ну, не то чтоб незаконным. Нужны были условия для продажи, и он их не смог соблюсти. И он незаконно привлекался к ответственности. Он не до конца понимал всю ситуацию. В 2020 году он все понял.

У него возникла мысль до приобретения алкоголя, потом у него эта мысль закончилась, точно сказать не может. Далее уже ужесточили закон. Ввели маркировку и ЕГАИС. Он привозил алкогольную продукцию, это же были расходы, денежные средства на это были накоплены у него до этого. ФИО34 он отдал свой бизнес для развития бизнеса. Ему не хватило средств. Для каждого бизнеса существует такое понятие, как оборотные средства. Нужно ведь закупать и сухарики, презервативы, сигареты, пиво. И на все это нужны деньги, не хватает, то, что ларьки приносят по терминалу, там еще что-то. Не хватает. Да, оно должно раскрутиться.

И он начал приобретать алкогольную продукцию. Так же и с Метаксой, он часто летал за границу в Молдавию, когда он проходил таможню, он покупал в магазинах по 6-8 бутылок, естественно, на свой страх и риск. Передавал с другими людьми также. Его привлекали к ответственности за перевозку, за превышение лимита. Он привозил Метаксу, дальше она была дома. Привез если 6 бутылок, отвез на склад. Хранил на складе дома у него дети, когда у него был обыск, вся алкогольная продукция находилась наверху. Он приобретал алкогольную продукцию в г. Москва. На ярмарках, еще где-то. В компании «

<

.....>». В разных местах, по разному количеству. Легальность он не смотрел, марка есть и все. Был сертификат соответствия, еще какие-то документы. Документы эти были на складе все. Что-то у него изымали при оперативно-розыскных мероприятиях. Продукция в Апатиты доставлялась транспортной компанией «

<

.....>», но это не единственная транспортная компания, так же «

<

.....>». Были знакомые дальнобойщики, отправлял по 20 коробок, на попутках. Так же компания «

<

.....>» была тоже.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ УК РФ признал частично и показал, что он продавал алкогольную продукцию. Все началось с того, что примерно в 2019-2020 году, ФИО36 занял у него крупную сумму денег для развития бизнеса. Спустя время он предложил перекупить его бизнес, он согласился с одним условием. ФИО36 предлагал ларьки и магазинчик, со всем товаром, который там находился. Ассортимент состоял из сигарет, жвачек, пива и сопутствующих товаров. ФИО36 предложил, он сказал, что подумает, у него было условие, что бы вся продукция была оригинальная. Потом брал водку у него и торговал у павильонов. В конце месяца расплачивался с ним. Он оформлял свидетельство ИП в 2020 году, сентябре-октябре. Ему не было известно, что торговлей водкой, может заниматься только общество. Водку брал у Высоцкого, на складе по 

<

адрес>, у него ключи были от склада. Откуда ФИО36 брал алкогольную продукцию, он не знал. Договор перевозки с «

<

.....>» был заключен, но он только один раз пришел за товаром, джин тоник получал только раз. Сопутствующий товар приобретал у поставщиков, у «

<

.....>» например. ФИО33 склад арендовал. Алкоголь находился там, был коньяк, водка. Эта вся продукция была Александра. К реализации данной продукции он имел отношение, спрашивал у него, реализовывал. Со слов Александра, продукция была законная, говорил, что оригинальная. Вино и коньяк тоже, и он тоже пробовал его, было нормальное. Жалоб и со стороны покупателей на качество продукции не было. Он согласен с тем, что занимались реализацией через свои павильоны. Он данные магазины брал в аренду, ФИО36 уступил ему. И реализовал продукцию, которую приобретал у Высоцкого, а где он брал, он не знал, да и ему не было интересно. Ему не было известно, что маркировка не соответствует требованиям ГОСТа или вообще отсутствует, он сказал, что оригинальное было все. Он знаком с Высоцким примерно с 2007-2008 года. Он ранее работал на 

<

.....>. 

<

.....>. ФИО36 был ему должен 

<

.....> рублей Условием возврата, было предложено выкупить у Высоцкого его бизнес весь товар с содержимым, помогал еще ему. Он Высоцкому верил. Документы ему ФИО33 не предоставлял. Он ранее покупал алкогольную продукцию. Маркировка на бутылках должна быть. То, что регулируется законодательством РФ, он мало, что понимает в этом. Товар там остался, ФИО36 поставщиков показывал. Он должен был торговать товарами: пиво, сигареты, жвачки, сопутствующий товар. Крепкий алкоголь у Высоцкого брал и продавал. У них была договорённость, он брал, отмечал, сколько взял, потом отдавал деньги. Продавщицы продавали через ларек. На витрине они не стояли, потому что лицензии не было. О том, что должны быть документы он узнал об этом потом. Сами продавщицы сказали, он не знал, через месяц в 2020 году. Он почти сразу после этого и прекратил осуществлять продажу. Ему неизвестно, откуда ФИО36 брал алкогольную продукцию. Свидетеля ФИО6, который говорит, что лицо, у которого ФИО33 закупал, он тоже там присутствовал, не может быть такого, он не знает ФИО6. Не было такого. Он никуда не ездил. Продавал, да. Он не сразу перестал, в ноябре прекратил продажу. ФИО36 ему показывал все, как работать. Он признает себя виновным, что водкой торговал, признает. Сговора на закупку и реализацию контрафактной алкогольной продукции не было, он не занимался покупкой данной продукции, он не знает, откуда она. Это не признает. Там работала организация, был склад, помещение. Алкогольная продукция хранилась в коробках, ее было много. Документов не было, у него не было ничего. Перевозилась данная продукция, где находились данные магазины 

<

адрес>. Привозил, связывался с продавцами, если не надо им было, то не привозил, если надо было, то говорили сколько. Вместе с ФИО33 развозили продукцию, частенько встречались. Он ему помогал влиться в это дело. Обыски проводились с его участием и у него дома и по 

<

адрес> искали алкогольную продукцию, у него дома ничего не нашли. У продавцов нашли, но это были их бутылки на Новый год. Он просил выкинуть данные бутылки. Узнал об этом, был обыск на другой точке по 

<

адрес>. Он попросил избавиться от бутылок. Он знал, что торговать без лицензии нельзя. Уже понимал это, это уже было в декабре. Было две бутылки там, он забыл про них.

- из показаний подозреваемого ФИО34 от 26.03.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что от дачи показаний по существу подозрения он отказался (том 7, л.д. 60-61)

- из показаний подозреваемого ФИО34 от 15.04.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он является 

<

.....>. В чём он подозревается ему разъяснено. Вину свою не признал, так как, по его мнению, преступления не совершал. С 08.10.2020 по 23.03.2021 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в указанный период времени осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере реализации пива, табачных изделий, продуктов питания населению. Учредителем (участником) какого-либо Общества (независимо от формы организации), не является. Реализацию вышеуказанного товара он осуществлял на трех объектах по адресам: 

<

адрес>, данные помещения в его собственности не находятся. Помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у ФИО8, помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО9, кому принадлежит помещение по адресу: 

<

адрес>, не помнит. Он пользовался указанными помещениями на правах арендатора, по данному факту составлялся соответствующий договор. Ранее указанные помещения арендовал ФИО33. Он занимался торговой деятельностью на указанных объектах. С ним его связывают товарищеские отношения, знакомы с ним давно, на протяжении примерно двух месяцев отношения с ним не поддерживают. По обстоятельствам изъятия алкогольной продукции, произведённого 25.12.2020 в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал, что насколько ему известно, изъятая алкогольная продукция принадлежала продавцам, которые работали в тот период времени в вышеуказанном торговом павильоне, 

<

.....>. С их слов, ему стало известно, что указанную алкогольную продукцию они купили на новогодние праздники заблаговременно, по какой причине они хранили её в павильоне, ему не известно. Скорее всего, они купили её как раз перед тем, как пришли сотрудники полиции с проверкой. У кого в собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не знает, но ему известно, что указанное помещение находится в пользовании у ФИО33 Ему это известно достоверно, во-первых, со слов самого ФИО33, во-вторых по тому, что он сам бывал там несколько раз, причем приезжал он туда и в отсутствие ФИО33, по его просьбе. Он просил его, когда тот отсутствовал, развести по торговым объектам, которые в то время находились ещё в его пользовании, продукты питания (это было летом 2020). В помещении он видел бутылки с вином, водкой, коньяком, но по торговым точкам ее не развозил. Пользовался указанным помещением, с разрешения ФИО33, уже после того, как стал сам осуществлять предпринимательскую деятельность. Он хранил в указанном помещении только продукты питания. В пользовании указанное помещение у него находилось с октября 2020 года по январь 2021 года, у него имелись ключи от указанного помещения. В настоящее время он им не пользуется, за отсутствием необходимости, так как прекратил предпринимательскую деятельность. По факту изъятия алкогольной продукции 25.12.2020, в ходе обыска 24.03.2021 в помещении по адресу: 

<

адрес>, показал, что со слов ФИО33 знает, что приезжали сотрудники полиции и изъяли хранящуюся в указанном месте алкогольную продукцию, вся хранящаяся в помещении по адресу: 

<

адрес> алкогольная продукция принадлежала ФИО33 Для чего тот приобрел алкогольную продукцию в таких объемах, ему неизвестно. В реализации алкогольной продукции, в частности, водки, коньяка, вина, шампанского, виски, других крепких напитков, содействие ФИО33 не оказывал, он его об этом никогда не просил. 

Закупка, перевозка, хранение, розничная торговля алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением пива и пивных напитков) возможна лишь при получении соответствующей лицензии, ему это известно. Ему известно, что осуществлять торговлю крепким алкоголем в соответствии с действующим законодательством разрешено только юридическим лицам. Настаивает на том, что не занимался реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией, в частности крепкими спиртными напитками, ФИО33 передавал ему лично что-либо из алкогольной продукции, хранящейся на вышеуказанном складе, для его (ФИО34) личного употребления, отдавал спиртные напитки на безвозмездной основе, угощал. Единственное о чём ФИО33 просил его, чтобы он записывал, что именно взял, если брал спиртное в его отсутствие, чтобы он мог вести учёт. Записи он (ФИО34) делал на листе бумаги, который был на складе. Он лично ничего из спиртных напитков, которые ему разрешал взять на складе ФИО33, никому из своих знакомых, либо посторонним лицам, не продавал, не исключает, что мог угостить, но денег никогда за это не брал. Имелась ли на бутылках со спиртным, которым его угощал ФИО33, специальная маркировка, внимания не обращал (том 7, л.д. 67-73)

- из показаний подозреваемого ФИО34 от 03.02.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что на показаниях, данным им 15.04.2021 в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, настаивает. Вину в совершении преступления, в котором подозревается по настоящему уголовному делу, не признает. В тот период времени, то есть до октября 2020 года, пока он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он помогал и делал то, что просил ФИО33, тот просил иногда что-нибудь привезти в торговые точки, к примеру, сигареты, пиво, чипсы, из спиртных напитков – если только джин-тоник; с ФИО33 водку, коньяк, вино в торговых точках по адресу: 

<

адрес>, а также со складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не реализовал. В августе, сентябре 2020 года регулярно обзванивал продавцов торговых точек, расположенных по вышеуказанным адресам и спрашивал, сколько у них осталось на остатке водки, коньяка, принимал заявки на то, что необходимо привезти в торговые точки, в частности из алкогольной продукции, он делал это по просьбе ФИО33 Не помнит, привозил ли он в вышеуказанные торговые точки водку, коньяк, вино. ФИО33 благодарил его за оказанную помощь, иногда тот угощал его в знак благодарности вином. ФИО33 никогда не передавал ему денежные средства в качестве оплаты оказанную им (ФИО34) помощь. Он владел сведениями о ценах алкогольной продукции, реализуемой, знал со слов ФИО33 

Абонентский номер телефона 

<

№> находится только в его личном пользовании не менее пяти лет. 

В порядке ст. 190 УПК РФ ему представлен оптический диск (с пояснительной надписью на диске, уч. № 712), содержащий аудиозаписи его телефонных разговоров, которые были выборочно воспроизведены. После прослушивании файла с названием 

<

.....> (содержит разговор ФИО34 с ФИО33, в ходе которого они обсуждают поступившую заявку от Анатолия, изъявившего желание приобрести у них коньяк и вино, а также стоимость, по которой необходимо реализовывать вина) показал: «Затрудняюсь прокомментировать данный разговор. Сомневаюсь, что это мой голос».

При прослушивании файла с названием 

<

.....> (файл содержит разговор ФИО34 и ФИО33, ФИО34 сообщил, что Дмитрий желает приобрести коньяк, вино, необходимо собрать всё по его заявке, также обсудили, где расположен тот или иной вид алкогольной продукции на складе, ФИО34 указал ФИО33 на необходимость записать там, что продали, чтобы потом было легче ориентироваться), показал: «Ответы на вопросы я предоставлю позже, так как сейчас плохо себя чувствую, заболел». Попросил прервать допрос и перенести его, так как почувствовал недомогание и не может больше отвечать на вопросы следователя (том 7, л.д. 74-78)

- Из показаний обвиняемого ФИО34 от 24.05.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путём личного прочтения, в присутствии своего защитника. Сущность предъявленного обвинения ему понятна. В настоящее время выразить своё отношение к предъявленному ему обвинению затруднился, попросил предоставить три дня для консультации со своим защитником, которая потребует длительного времени, и для того, чтобы выработать свою позицию по отношению к предъявленному обвинению. В связи с тем, что в настоящее время свою позицию окончательно выработать не может, отвечать на вопросы следователя посчитал нецелесообразным. Готов дать показания по существу предъявленного обвинения 27.05.2022 (том 7, л.д. 134-136)

- из показаний обвиняемого ФИО34 от 27.05.2022 данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, не признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался (том 7, л.д. 139-141)

-из показаний обвиняемого ФИО34 от 02.09.2022 данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершённом преступлении он признал полностью и показал, что с обстоятельствами совершённого преступления, изложенными в предъявленном ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с которым он ознакомился лично в присутствии защитника, изложены правильно, полностью с ними согласен. Более подробно дать показания не желает (том 9, л.д. 55-57)

- из показаний обвиняемого ФИО34 от 17.11.2022 данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершённом преступлении он признал полностью и показал, что с предъявленным ему постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объёме, все обстоятельства совершённого им преступления в постановлении изложены верно (том 11, л.д. 175-177)

Относительно своих показаний данным в судебном заседании пояснил, что он торговал спиртным, не отрицает. Реализацией занимался, признает полностью. Он просто подписал. Он не понял, что ему хранение вменяли. С защитником это не обсуждали. Он реализовал продукцию. Он не хранил и не закупал ее. Он не знал, что ему вменяют хранение немаркированной продукции, она лежала на складе. Сейчас понимает, в чем он обвиняется, понимает, что реализация не маркированной продукции. Он намеренно ее не реализовал. Он знаком с материалами дела. Он понимает, что ему вменяют сговор с ФИО33 на покупку, хранение и реализацию контрафактной продукции, но на самом деле этого не было, сговор не признает. У него не имеется каких-либо познаний в маркировках, он не может отличить марку настоящую от ненастоящей. Сколько акцизных марок должно быть в зависимости от вида алкоголя, он не знает. Что такое контрафакт он не знает. Он этим занимался по глупости. Он раскаивается в торговле. По поводу телефонных разговоров пояснил, что они были. Он знал, что на складе хранится алкогольная продукция, у него был доступ. Он пользовался данным складом. Хранение не признает. Он там хранил продукты, сигареты. Алкоголь не хранил. Брал у Александра, тот ему сказал, что если попросят, можешь реализовать.

Анализируя показания ФИО35 и ФИО34 в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с собранными по делу доказательствами, несмотря на не признание своей вины ФИО35 и частичное признание своей вины подсудимым ФИО34, суд находит, что их вина объективно подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами.

Виновность ФИО35 и ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ подтверждается.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что она работает генеральным директором в УК 

<

.....>. Ей известен только ФИО36, они проживали в одном доме, она была председателем ТСЖ. перед Новым годом ФИО33 обратился к ней по рабочим делам, в ходе разговора выяснилось, что у него имеется алкогольная продукция, они как раз готовились к корпоративу, и он предложил приобрести шампанское по цене ниже рыночной, а также они закупили у него конфеты «Мерси» также ниже рыночной, её все устроило, они договорились, он все привёз, она оплатила, подозрительного ничего не заметила. Она думала, что просто оптом, поэтому такая цена. Она не сомневалась, поэтому не спрашивала документы, он не показывал. Бутылки были с наклейками какими-то, акцизы. Визуально продукция такая же, как и в магазине. Приобрела Шампанское Санто Стефано, около 30 бутылок.. Алкогольную продукцию подсудимый привёз в офис сам. Документы какие-либо не оформляли. Это происходило в декабре, перед новым годом. Она на карту переводила ФИО33 за алкогольную продукцию;

из показаний свидетеля ФИО10., данных в судебном заседании следует, что с подсудимыми она знакома, в связи с рабочей деятельностью. Оснований для оговора не имеет. Она осуществляла трудовую деятельность под руководством ФИО33 в павильоне, в черте города Апатиты. Круглосуточно работал павильон, они работали по сменам. Она работала с 2019 года. Руководителем являлся ФИО33. Она занимала должность продавца, работала по договору. Прекратила трудовую деятельность в данном павильоне в 2020 году. Сначала её непосредственным руководителем был ФИО33, потом ФИО34 В связи, с чем ФИО34 стал её руководителем, сказать не может. Узнала о смене руководителя, сказали, что будет ФИО34 и все. В данном павильоне реализовалось спиртное, водка, коньяки, пиво.

Крепкий алкоголь реализовался, его привозили, ФИО33 и ФИО34, приносили алкогольные напитки вдвоём, забирали деньги. На протяжении всей трудовой деятельности. Заказ алкогольной продукции осуществлялся, когда заканчивалось, они говорили, что нужно заказывать. Алкогольная продукция на витрины не выставлялась. Она хранилась в павильоне. Наименование алкогольной продукции точно не помнит, немецкое помнит, было пиво, остальное нет. Визуально алкогольная продукция выглядела, как и в магазинах. Сопроводительная документация была что-то было наклеено.

В телефонном режиме, в разговоре алкогольная продукция так и называлась, что нужна водка или, например, коньяк, но потом все исчезло, осталось только пиво. Сказали резко все истребить, и все, она не спрашивала. С чем это было связано она не может знать, она никогда не спрашивала. Сотрудники правоохранительных органов посещали данный павильон, последнее время перед закрытием, за 2 месяца. Сотрудники правоохранительных органов искали водку, она её выбросила. Сказало начальство «Выкидывайте, если есть водка». Через 20 минут приехала полиция, она выбросила около 3-5 штук. Документы на алкогольную продукцию не выкидывала. Документы нашли при проверке, сотрудники проверили павильон и уехали. Выброшенные бутылки не нашли 

Водку на саму витрину не выставляли, места не было. Приобретали алкогольную продукцию, знали, сначала хорошо покупали, потом плохо. Продавцу сообщали о намерении приобрести алкогольную продукцию, говорили, что нужна водка. Когда она пришла работать, были и коньяки, и настойки и водка, потом только водка. Данную продукцию привозили в павильон подсудимые. Привозили в коробке.

В коробке было по 20 штук. Изначально её работодателем был ФИО33, до смены работодателя оба привозили алкогольную продукцию. ФИО34 забирал деньги в основном, и до момента его руководящей должности. Заказ алкогольной продукции осуществлялся, так ФИО33 говорили, он привозил. Сказали, мол, торгуйте, все нормально, когда было выброшено стало похоже, что нет. ФИО33 и ФИО34 говорили ничего не выставлять. Цену на спиртные напитки говорил начальник. Какая была стоимость, не помнит. Когда пришла работать, то продавалась алкогольная продукции, потом уже под конец нет. Когда приезжали сотрудники правоохранительных органов, записывали что-то, она звонила сразу начальнику. Почему сказали выкинуть спиртные напитки, не объяснялось. До смены руководителя ФИО34 приезжал, деньги посчитал и уезжал. ФИО33 в основном принимал заказы. До назначения руководителем ФИО34, они вместе приезжали; 

из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что подсудимые ей известны, работала с ними. Это была торговая точка. Данный павильон находился в универсаме, по ул. 

<

адрес>. Там осуществлялась продажа товаров. Она работала продавцом. Продавалось в данном павильоне пиво, сигареты, зажигалки, печенье, конфеты. Она работала в данном павильоне 5 лет. Как закрыли павильон, так и прекратила работать, когда это было, не помнит, больше 4 лет назад. Трудовой договор был с нею заключён. ФИО33 и ФИО34 были её работодателями. С самого начала были совместно. Заключали договор с ФИО33 и потом со ФИО34 Ещё работали в данном павильоне 3 человека. В её обязанности входило продавать, принимать товар. При ней не было крепкого алкоголя. 

- из показаний свидетеля ФИО11 от 21.02.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с 2016 года по апрель 2021 года она работала в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда она трудоустраивалась, то её работодателем был ФИО33, с которым она непосредственно заключала договор. Впоследствии, а именно с октября 2020 года она расторгла договор с ФИО33, и заключила со ФИО34. С чем было связано то, что необходимо было заключить договор с другим лицом, ей неизвестно. В один из дней октября 2020 года пришёл ФИО33 и сообщил, что теперь по документам у них новый начальник, а именно, ФИО34, в связи с чем, необходимо подписать новые документы. Со ФИО34 она уже была знакома длительное время до дня заключения с ним трудового договора, так как он является другом ФИО33 и, как она поняла, они совместно занимались предпринимательской деятельностью, так как часто приезжали в торговый павильон как совместно, так и по раздельности. В тот период времени, пока она работала у ФИО33 и ФИО34 между ними были хорошие отношения, конфликтных ситуаций между ними не возникало, они всегда по мере необходимости оказывали помощь, были внимательны к свои подчинённым. Помимо неё в вышеуказанном павильоне продавцами работали 

<

.....> (более точных данных её не знает). В торговом павильоне реализовывалось пиво, кондитерские изделия, сигареты. Кроме того, с 2019 года в торговом павильоне также стал реализовываться коньяк, водка. При этом коньяком и водкой они торговали, как говорится, «из-под полы», то есть на витринах в свободной продаже указанной алкогольной продукции не было. Она хранилась в коробках на полу. Сама лично она никогда не предлагала покупателям приобрести водку или коньяк, но, если кто-то из тех лиц, кто знал, что в их павильоне можно приобрести водку или коньяк, обращались с подобной просьбой, то она продавала их им. Оплата приобретённой крепкой алкогольной продукции производилась как наличными денежными средствами, так возможно было оплатить её через терминал. Водку и коньяк в торговый павильон привозили либо ФИО33, либо ФИО34 При этом, они предварительно звонили на рабочий телефон (в торговом павильоне находился мобильный телефон, марку не помнит, кнопочный, абонентский номер телефона 

<

№>) и спрашивали, что необходимо привезти, она, либо другие продавцы, кто работал в указанный день, диктовали заявку. Так называемые заявки принимал как ФИО33, так и ФИО34 Помимо товара, который был в павильоне в свободной продаже, когда заканчивалась водка и коньяк, они сообщали об этом, после чего указанную продукцию привозили в ларёк либо ФИО34, либо ФИО33 Название водки и коньяка она не помнит, но помнит точно, что продукция была в бутылках, объёмом 0, 25 л и 0,5 л. Имелась ли у ФИО33, либо ФИО34 лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции, она не интересовалась, так как считала, что это не её дело, но, учитывая, что им запрещали выставлять водку и коньяк на витрину, то можно догадаться, что, скорее всего, происходило это именно по той причине, что их реализация была незаконной. От количества продаж указанной алкогольной продукции её заработная плата не зависела, то есть она получала в качестве заработной платы фиксированную сумму за смену, независимо от того, продала она в указанный день водку, либо коньяк, или нет. В какой-то момент в павильоне начались проверки, проводимые сотрудниками полиции, когда точно, не помнит. В тот период времени между ними, то есть продавцами, и ФИО33 и ФИО34 была договорённость, что при разговоре по телефону, так как они предполагали, что телефоны могут прослушивать, когда они принимали у них заявку на то, что необходимо привезти из спиртного, называть водку «молочком» или просто называть объём. То есть, она могла в разговоре употребить следующие фразы, к примеру «закончилось молочко» или «нужны ноль двадцать пятые, ноль пятые». Под этим они подразумевали, что закончилась водка, либо нужна водка или коньяк в бутылках объёмом 0, 5 л, 0, 25 л. Водку и коньяк они продавали в закрытых бутылках, никогда их не вскрывали. Насколько помнит, на бутылках имелись акцизные марки, подлинность которых она, разумеется, не проверяла (том 6, л.д. 248-250)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснила, что они соответствуют действительности. В её торговую точку привозился крепкий алкоголь. При ней редко когда привозился, коробку и все. Марки на бутылках с алкогольной продукцией были зелёненькие.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что подсудимых знает, в связи с рабочей деятельностью. Оснований для оговора не имеет. Он работал в транспортной компании ООО «

<

.....>» по перевозке грузов. Данная транспортная компания находилась 

<

адрес> Складские помещения, офис находился там же. Подсудимые являлись клиентами компании, перевозили грузы с помощью данной компании. Грузили в другом городе, потом приезжали в г. Апатиты. В какой период точных дат не помнит. Доставка грузов осуществлялась так, составляется договор, перевозился груз, у них есть определённые обязательства, как и у клиента перед ними, они берут ответственность за перевозку грузов, клиент обязан оплатить услуги перевозки. Договор заключается на год. Клиентом не указывается места, откуда будет, осуществляется погрузка с любой точки, где имеются терминалы компании может осуществляться погрузка. С подсудимыми были заключены договора разные, они по очереди заключали договора. Поставляли груз Санкт – Петербург и Москва. Обговаривается где забрать, куда отвезти, присутствие клиентов не обязательно. У какой компании ФИО33 и ФИО34 закупали алкогольную продукцию, не помнит. В перемещаемом грузе находились в основном напитки. При приёмке груза, взвешивают объем и указывают его наименование. 

Тара, в которой перевозились грузы, поставщика, отправителя. В какие периоды доставка осуществлялась, точно не помнит, компания работала с 2017 года по 2023 год. Сопроводительная документация была экспедиторская записка, в 4 экземплярах, один отдаётся отправителю, остаётся в терминале отправления, и два едут вместе с грузом, потом один остаётся в пункте приёма этого груза и последний получателю. В экспедиторской расписке указывается получатель, отправитель, груз, который перевозится, объем наименование груза, такое как напитки, какие-либо запчасти то, что перевозят. В пункте отправления проверяется отправляемый груз. Он просто принимал здесь машину, выгружал. Проверял оплату клиента, выдавал груз. Оплату подсудимые производили безналичным способом. Получателями груза здесь были ФИО36 и ФИО37. В офисе проводились мероприятия сотрудников правоохранительных органов, изымались экспедиторские записки. Изымались договора или только записки не помнит, они хранились в г. Апатитах, не помнит, были они изъяты или нет. Компания может перевозить любые грузы, кроме запрещённых. Алкогольную продукцию может перевозить. 

Они только смотрели, являются ли запрещёнными эти предметы или нет. Когда принимали груз, не проверяли что в коробках. У подсудимых груз приходил в коробках на паллетах. Они были упакованы стретч-плёнкой. Пломб не было. В точке отправления груза проверяют, повреждения осматривают. Если груз уже упакован, для проверки могут потребовать вскрыть груз. Подсудимые стали клиентами компании кто-то раньше, кто-то позже. Кто первый стал клиентом, не помнит, приезжали часто вместе. Грузы поставлялись из Москвы и Санкт-Петербурга. Подсудимые вместе приезжали, кто заключал договор тот и забирал. Внешне ему знакомы были оба. Когда приходили грузы, он видел коробки с алкогольной продукцией. Не помнит, что бы на коробках было написано, что это прям алкоголь. Он решил, что это алкоголь коробки были с эмблемами, какие они были, он уже не помнит. Он видел коробки похожие на фирменные. Данные знаки могли свидетельствовать, о наличии в коробках алкогольной продукции он не помнит, что именно было написано. Коробки были заводские; 

из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного отдела по экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Апатитский», данных в судебном заседании следует, что подсудимых он знает в связи со служебной деятельностью. В органах МВД служит с 2019 года.

В отношении подсудимых проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту реализации алкогольной продукции без соответствующего разрешения. Он принимал участие в проверочной закупке, наблюдении. Закупалась алкогольная продукция. В качестве покупателя принимали участие, как сотрудники полиции, так и посторонние лица. Проверочные закупки проводились по адресам 

<

.....>. В указанных точках осуществлял свою деятельность ИП ФИО36, потом ИП было прекращено, был ИП ФИО37. Это происходило в сентябре, октябре, ноябре 2020 года. С чем было связано это изменение ИП не знает, возможно, стало известно Высоцкому о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Были материалы проверки, по которым Высоцкого опрашивали.

Они наблюдали за тем, как осуществляется разгрузка товара в гаражный бокс по ул. 

<

адрес>. Был автомобиль минивэн красный 

<

.....>, из него и в него переносили коробки, они предполагали, что это алкогольная продукция, марки на них не было, были в картонных коробках. Либо осуществлялась разгрузка на склад, либо наоборот загружали в автомобиль и развозили их по торговым точкам. Это проводилось не разово, например, начали, когда загружают, закончили тем, что разгружают. За рулём красного минивэна ФИО34 и ФИО33 были вдвоём. Точно день не помнит, подъехали ФИО33 и ФИО34, осуществили загрузку коробок, поехали по торговым точкам. Выгрузка была осуществлена на ул. 

<

адрес> в основном. Что находилось коробках, не видел, они были запечатаны. Когда подъезжали к торговым точкам выгружали по-разному, как ФИО33, так и ФИО34 Проводил обследование в павильоне на ул. 

<

адрес>. Там было установлено, что за прилавками была алкогольная продукция, точно был коньяк, рабочий телефон, служебная документация. На коньяке точно были акцизные марки. Если разрешения нет, то изымали эти бутылки, опечатывались с пояснительной надписью, с печатью и подписью участвующих лиц. Ещё с ним участвовали сотрудники отдела по обороту с наркотиками, а так же представители общественности. Продукцию изъяли, упаковали верно. Продавцы, по поводу местонахождения алкогольной продукции говорили, что это их продукция. У ФИО33 и ФИО34 был склад, это был гаражный бокс, он арендовался у организации. На складе проводилось мероприятие обследование. Проводилось 25 декабря 2020 года, в ходе обследования изымалась алкогольная продукция, которая там находилась. Алкогольная продукция находилась в коробках, привлекались сотрудники с других служб, вскрывалась коробка, описывалась, все вносилось в протокол. Коробки сразу вскрывать начали, изначально вскрыли, достали бутылку, закрыли, посчитали, сколько бутылок, опечатали, и со всем так на протяжении всего мероприятия.

Коробки представляли собой обычные картонные коробки, где-то были наименования продукции, где-то просто белые были. Наименование в основном соответствовало содержимому. Были случаи, когда не соответствовал ассортимент продукции именно в коробке, вино например одного вида, а внутри все может быть разного вида. Что это алкоголь было установлено, когда проводилось исследование предметов. Оказалось, что продукция, которая изымалась, она по количеству соответствовала, а по наименованию нет. Например, вино «

<

.....>» было одного количество записано бутылок, а по факту его меньше, потому, что когда коробку вскрывали, вино записали например, а по виду не записывали, потому что объем был большой. Установили в ходе обследования. Наименование продукции отражали. В ходе обследования стали доставать одну, вторую, в процессе обнаружили, но из-за того, что протокол уже был написан, сделали протокол осмотра предметов, сколько алкогольной продукции и какой. Во время обследования присутствовал ФИО33. Осуществлял предпринимательскую деятельность ФИО34 Коробки, когда упаковывались с алкоголем, смотрели на предмет наличия марок, были коробки, где акцизные марки были, но не соответствовали ГОСТу, по марке видно было, по программе так же можно отследить. Когда проводили обследование, не все бутылки точно смотрели с программой. В интернете есть единая программа, там сайт с лицензиями, где вводишь номер акцизной марки, он выдаёт информацию, где приобрели продукцию, когда и где её продали. 

Установлено, что часть продукции была доставлена транспортными компаниями, а именно 

<

.....>, с Москвы. А там отправку кто осуществлял 

не помнит. Как известно, что те, кто знали о продаже алкогольной продукции, могли позвонить Высоцкому или ФИО37, встретиться на территории и купить.

Если проводили оперативно-розыскное мероприятие, оформили его соответствующим образом, где написано, сколько коробок, сколько бутылок и сколько всего. Они изъяли продукцию, привезли на склад их, закрыли, запечатали, приехали на следующий день провели оперативно-розыскное мероприятие «исследование». Со склада ФИО33 продукцию вывозили не они, службы тыла, водители. На коробках были пояснительные надписи, печать стояла, с подписью участвующих лиц, с его подписью в том числе. 

При пересчёте 17 января присутствовали сотрудники с его подразделения, и все лица, которые участвовали, они указаны в протоколе. Он был, ФИО12 была точно, ещё кто-то из сотрудников, кто на тот момент не находился в отпуске. Понятых не присутствовало. Они вскрывали коробки. Была вскрыта каждая коробка с надписью «Исследование предметов и документов». Когда изъяли коробки, понятные были. Изъяли коробки 25 декабря при понятых. А 17 января нарушили упаковку, сделанную 25 декабря. После вскрытия так же были опечатаны, с пояснительной надписью, так же наклеивали на коробку, с тем же наименованием, что находится внутри. Пояснительные надписи удостоверили сотрудники, которые находился там и участвовал. В ходе осмотра здания и сооружений на складе 25 декабря проводилось фото. По времени мероприятие 25 декабря длилось весь день, закончили вечером. Транспортное средство, на котором отвозили алкогольную продукцию, помнит, что это была открытая машина. Транспортировка продукции на склад 25 декабря, осуществлялась на «

<

.....>», их отдела, скорее всего.

Склад ФИО33, где хранилась алкогольная продукция, находился 

<

адрес>.

Этот склад представлял собой гаражное помещение. Коробки, содержащие алкогольную продукцию, это обычные коробки, под 6 бутылок. Где была водка, вмещалось 20 бутылок. ФИО36 приехал, открыл гаражный бокс, или закрывал, и в этот момент было проведено оперативно-розыскное мероприятие, заранее он не знал о его проведении. У них было соответствующее распоряжение. Они ему его показывали, он был ознакомлен. Лицензия, выдаётся она в основном организациям, ИП не может осуществлять продажу крепкую алкогольную продукцию. У Высоцкого А.В, и ФИО34 такого разрешения не было.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, не сразу, на протяжении времени было установлено, что сначала ФИО33, а потом со ФИО34 осуществляли продажу алкогольной продукции. У них есть свои дела, которые они ведут, в ходе которых они проводят оперативно-розыскные мероприятия, в ходе них было установлено.

Об этих мероприятиях он говорил, адрес склада верно отражен 

Пересортица устранялась, например, установили, что в коробке 20 бутылок, а коробка вмещает 16 штук, а эти 4 коробки были в другой коробке, они не могли их класть в пакет. Либо была коробка, на которой было написано, что там 4 вина одного вида, и из 16 бутылок, то 12 коробка вина другого вида. Но в справке была исправлена пересортица, чтобы понимать, сколько какой алкогольной продукции именно было изъято. А упаковывалось в те же коробки, которые были изъяты. 

По каждому наименованию они считали, сколько было бутылок, потом указали итог. Он проводил обследование 25 декабря, вывозил бутылки не он. На склад МО МВД России «Апатитский», он проводил обследование, сколько какого вида алкогольной продукции в коробках. Потом провёл исследование предметов и документов и по факту, составил документ, сколько какой продукции какого вида имелось.

Он не помнит точную сумму бутылок. На обследовании написано, сколько изымается коробок, и было указано, какое количество штук, данной продукции. Потом, когда проводилось исследование предметов и документов, считалось именно количество поштучно. Когда зашли 25 декабря на склад, понятых они их приглашали после. Сколько времени приблизительно прошло не помнит точно, но обследование не может проводиться без представителей общественностей, мы начали, когда они уже были. Они не начали ничего изымать без понятых. Если изымаются какие-либо предметы, документы, в их случае, алкогольная продукция, обязательно должны присутствовать представители общественности.

Коробки, из которых они изымали образцы, были опечатаны, но точно не помнит. Не может сказать, по какой причине здесь это не указано. На пояснительной надписи было указано количество как в справке. 

из показаний свидетеля ФИО13, сотрудника МО МВД России «Апатитский», данных в судебном заседании следует, что он работает помощником следователя, подсудимого Высоцкого А.В, знает, второго подсудимого нет. ФИО33 являлся сотрудником полиции ранее, оттуда они знакомы. Неприязненных отношений между ними нет. В 

<

.....>.

<

.....>.

По данным событиям помнит, что осуществляли транспортировку алкогольной продукции. Он ее сопровождал, сдавал в экспертно-криминалистический центр, получал уже после проведённой экспертизы.

Это было 2020-2021 год, отвозил перед новым годом, забирал уже после нового года. Отвозили алкогольную продукцию из г. Апатиты, при погрузке не участвовал, она был уже загружена. Транспортировка алкоголя в коробках осуществлялась на автомобиле 

<

.....>. Коробки были оклеены, печати поставлены, пояснительные надписи. У него ещё были документы на сдачу - постановление о назначении экспертизы. Был определённый пакет документов, но что именно было, не может сказать. Он приехал, к нему вышел эксперт, они уже осматривали. По количеству не сличали, он не считал, там было около 5 тысяч коробок. Его функция заключалась отвезти и передать документы и бутылки. Транспортировок было несколько, он участвовал только в двух. Один раз при разгрузке в ЭКЦ перед новым годом, второй раз ехал на Камазе забирал ее оттуда. Были мелкие партии на микроавтобусах. Он на момент транспортировки из г. Апатиты был в Мурманске, привезли другие сотрудники, он разгружал, потом забирал эту продукцию. Сначала он ехал на пустом 

<

.....>, а обратно, потом уже когда ехали, загружали, он привозил ее обратно. Погодные условия были, снег был оба раза, когда ездил.

Первый раз осуществляли, коробки были мокрые и когда обратно везли, были тоже мокрые. Коробки были мокрые, что-то из продукции, наверное, было повреждено был запах алкоголя, коробки рвались, дно было мокрое, выпадала алкогольная продукция, они ее складывали обратно. Он не видел, чтобы повреждались бутылки запах был алкоголя, руки пахли очень, может потрескались или разбились. При нем продукция не пересчитывалась. Когда алкогольная продукция выпадала из коробки, он поднимал, положил обратно.

Он видел пакет документов, но их не читал. Было несколько партий, количество коробок считал, документы были, справка. Точно, какие документы были, он уже не помнит, экспертиза была вроде. Обратно, когда ехали машина, была та же самая, не крытая была. Кто разгружал машину, не знает. Они привезли все на 

<

адрес>. Разгрузили потом. Документы не составлялись. Продукцию в Мурманске принимали сотрудники ЭКЦ. Им просто показывали куда ставить. Сколько было коробок точно не может сказать. В объёме примерно 10 см на 30 см, были оклеены скотчем. Были оклеены скотчем, печати стояли. Разгружали в ЭКЦ в коридоре большом, а сотрудники далее ими занимались же. На 

<

адрес> их помещение МО МВД России «Апатитский», на тот момент находилась рота ППС. Их туда привезли на хранение, как вещественное доказательство. Там было 5 тысяч бутылок. ФИО38 была между перил, они туда упали. Бились или нет, он не помнит, может быть. Ничего не помечал никто. То, что бутылки падали, это точно, когда передавались сотрудникам. Составлялись ли акты о разбитых бутылках, не знает. Мокрых коробок было очень много, выпадали бутылки, возможно не одна, разбилась, может одна, он не помнит. Из снега доставал целые. Когда в г. Апатиты привозили продукцию, чтобы выпадало что-либо, не видел. Сохранились ли печати на мокрых коробках, не знает. Оклеено скотчем было, но не по всему периметру, печать стояла;

из показаний свидетеля ФИО1 от 11.03.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО34, с которым на момент допроса отношения они не поддерживают, не виделся с ним примерно 1,5 года. Ранее поддерживали приятельские отношения. ФИО33 знает поверхностно, как друга ФИО34, встречались иногда в общих компаниях. Ему было известно, что ФИО34 и ФИО33 занимаются реализацией алкогольной продукции. Также он знал, что у ФИО34 и ФИО33 имеется склад, расположенный недалеко от здания ГИБДД в гор.Апатиты. 

В порядке ст. 190 УПК РФ свидетелю ФИО1 был предъявлен оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО34 с абонентом, имеющим в пользовании номер телефона 

<

.....>, частично воспроизведены файлы, имеющиеся на указанном диске, содержащиеся в папке 2020-08-14, с названиями 

<

.....> (разговоры происходят между ФИО1 и ФИО34). После прослушивания аудиозаписей ФИО1 показал, что, прослушав представленные ему аудиозаписи с разговорами, состоявшимися между ним и ФИО34 в 2020 году, он вспомнил, что действительно несколько раз приобретал у ФИО34 вино и коньяк. Изначально, в ходе допроса, настаивал на том, что не приобретал алкогольную продукцию ни у ФИО34, ни у ФИО33, так как по истечении времени просто забыл о данных фактах (том 7, л.д. 1-4),

из показаний свидетеля ФИО14 от 22.04.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «

<

.....>» (далее по тексту – Общество) основано 11 августа 2015 года (с присвоением ОРГРН 

<

.....>). 

<

.....>. Основным видом деятельности является оптовая торговля напитками (код 46.34). Руководителем Общества является ФИО14. ООО «

<

.....>» занимается реализацией следующей продукции: вина, коньяка, вин игристых, водки и виски. Алкогольная продукция, оборот которой осуществляет ООО «

<

.....>» на территории РФ, приобретается Обществом у поставщиков или производителей в Российской Федерации, странах Евросоюза (Испания, Франция, Италия, Португалии и пр.), а также Грузии. ООО «

<

.....>» реализует алкогольную продукцию в соответствии с законодательством РФ и на основании лицензии на следующие виды деятельности: от 10.11.2021 №

<

№>, вид деятельности – закупка, хранение и поставки алкогольной продукции; от 03.09.2021 № 

<

№>, вид деятельности – розничная продажа алкоголя. Таким образом, ООО «

<

.....>» осуществляет оптовую и розничную реализацию алкогольной продукции. По факту того, что в 2019, 2020 годах ООО «

<

.....>» неоднократно через транспортную компанию отправляло ФИО33 (пункт назначения гор.Апатиты) алкогольную продукцию в больших объёмах, что подтверждается изъятыми в ООО «

<

.....>» экспедиторскими расписками, в которых грузоотправителем числится «ООО «

<

.....>»», грузополучателем – индивидуальный предприниматель ФИО33, наименование груза-напитки, пояснить ничего не смог. О том, когда ФИО33 впервые обратился в ООО «

<

.....>» с целью приобретения алкогольной продукции, до какого периода времени являлся клиентом указанной организации, пояснил, что предоставить подобного рода информацию он не может (том 7, л.д. 10-12)

из показаний свидетеля ФИО15 от 12.05.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО33, с которым на протяжении примерно двух лет они поддерживают дружеские отношения, причин для оговора и долговых обязательств между ними нет. Чем занимался ФИО36 в период с 2019 года и по настоящее время, а точнее, в какой сфере деятельности тот работал, ему неизвестно. Также ему неизвестно, был ли ФИО33 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него в собственности имеется грузовой фургон «

<

.....>», г.р.з. 

<

№>, в кузове зелёного цвета. На указанном автомобиле он занимается перевозкой по области безалкогольных напитков и продуктов питания. В 2020 году ФИО33 несколько раз обращался к нему с просьбой, чтобы он дал в пользование ему указанный автомобиль. В каких целях он его использовал, что именно перевозил на указанном автомобиле, и куда ездил, ему неизвестно. То, что в ходе производства предварительного следствия было установлено, что несколько раз кто-то из его знакомых, управляя автомобилем «

<

.....>», г.р.з. 

<

№>, отвозил по просьбе ФИО33 коробки с алкогольной продукцией в гор.Мурманск, показал, что он не помнит этого, так как прошло очень много времени. Если это достоверно установлено, то отрицать не будет, но тогда о данных перевозках ФИО33 самостоятельно договаривался с водителем, при погрузке того, что ФИО33 было необходимо передать в гор. Мурманск, он не присутствовал. В порядке ст. 190 УПК РФ в ходе его допроса была воспроизведена запись телефонного разговора (аудиофайл с названием 

<

.....>, содержащимся в папке 2020-11-05 на оптическом диске № 707), после прослушивания которой, показал, что указанная запись содержит телефонный разговор, состоявшийся между ним и ФИО33, узнал себя и ФИО33 по голосу. Если такой разговор имел место быть, то он не отрицает, что ФИО33 в один из дней в ноябре 2020 года, узнав, что он планирует поездку в гор.Мурманск, просил отвезти в указанный город коробки с вином по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «

<

.....>», г.р.з. 

<

№> (том 7, л.д. 14-16)

из показаний свидетеля ФИО16 от 03.06.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что до 2015 года она проживала с бывшим супругом ФИО33, с которым развелись в 2016 году. Когда проживали совместно, ФИО33 занимался поставкой алкогольной продукции, работая представителем фирмы, от которой перевозил алкогольную продукцию в сетевые магазины и виные торговые точки (том 6, л.д. 134-137);

из показаний свидетеля ФИО17 от 23.03.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ему хорошо знаком ФИО33, как бывший сожитель его родной сестры; ФИО34 он не знает. В период с 2016 года по 2019 год они с ФИО33 периодически встречались в баре «

<

.....>», расположенном в г. Апатиты. У него создалось впечатление, что данный бар принадлежит ФИО33. Со слов ФИО33 знает, что тому принадлежат два ларька. Около 6 лет назад он увидел в машине ФИО33 ящик вина, марку не помнит, и попросил ФИО33 подарить его ему. ФИО33 дал ему ящик вина бесплатно. Приблизительно около года назад ФИО33 подарил ему еще два ящика вина, марки которого он не помнит. Были ли акцизные марки на бутылках с вином, не помнит. Он никогда не покупал и не заказывал у ФИО33 алкогольную продукцию, для дальнейшей ее реализации. С ФИО33 он связывался по абонентскому номеру 

<

№>, данный номер телефона у ФИО33 находится все время их знакомства (том 6, л.д. 151-152)

из показаний свидетеля ФИО18 от 28.04.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период с осени 2019 года по январь 2021 года она работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помимо неё в период её работы в указанном месте продавцом работала женщина по имени 

<

.....>. Они работали с ней поочерёдно. Её (ФИО18.) рабочая смена длилась 14 часов, график работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, 2/2. Её работодателем являлся ФИО33, с которым у них был заключен трудовой договор, после чего в октябре 2020 года они расторгли с ним договор, и она сразу заключила трудовой договор со ФИО34 Со сменой работодателя условия труда у неё не изменились, она работала на прежнем месте, по тому же графику, размер заработной платы не изменился. В магазине, где она работала, реализовывались пиво, кондитерские изделия, продукты питания (молоко, тушёнка, консервы), безалкогольные напитки, сигареты. Также в период её работы, пока её работодателем являлся ФИО33, в указанном магазине реализовывались крепкие спиртные напитки, а именно водка, коньяк, название и объёмы бутылок не помнит. Указанную продукцию, а именно, водку, коньяк в вышеуказанный магазин привозил ФИО33, документация на указанный товар, а именно, товарные накладные ФИО33 не передавал, лицензия на торговлю указанной продукцией отсутствовала. Бутылки с водкой и коньяком на прилавки не выставлялись, так как розничная торговля указанными спиртными напитками была запрещена в магазине, хранились в шкафу. Покупатели, которые приходили в магазин, достоверно знали, что у них можно было приобрести водку и коньяк. Лично она им приобрести ничего не предлагала, но, если они говорили, что хотят купить водку или коньяк, она продавала им. Отдельно учёт указанной продукции, количество продаж и поставка, ею не велись, денежные средства, полученные от продажи, вносились в общую кассу. В больших количествах водка и коньяк в магазине никогда не хранились. ФИО33 периодически приезжал, смотрел, какое количество имеется на остатке, и, по мере необходимости, привозил ещё. Водку и коньяк она продавала по указанию ФИО33, законна их реализация в магазине или нет, она достоверно не знала, но догадывалась, что, если это не выставлено на прилавок для общего обозрения и свободной продажи, то, скорее всего, для реализации крепкой алкогольной продукции не хватает необходимых документов. Крепкая алкогольная продукция в указанном магазине реализовывалась только в тот период, пока её работодателем был ФИО33 Когда её работодателем стал ФИО34, то крепкую алкогольную продукцию в магазин не завозили, торговля ею при ней не осуществлялась (том 6, л.д. 164-166);

из показаний свидетеля ФИО19 от 27.04.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с сентября 2020 года по март 2021 года, может немного дольше, она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>.Торговый павильон представлял собой одноэтажное строение, в котором имелись стеллажи для товара, холодильники для охлаждения напитков. В указанном павильоне работало помимо неё ещё два продавца: 

<

.....>. Когда она устраивалась на работу, то заключала договор с ФИО33, далее у неё сменился работодатель, им стал ФИО34, а с марта 2021 года она расторгла договор со ФИО34, заключила договор с ФИО20 Имеются ли между указанными лицами какие-либо связи, дружественные либо родственные, ей неизвестно. Со сменой руководителя её условия труда не менялись, то есть она работала в том же месте, при тех же условиях, сумма заработной платы была та же. В торговом павильоне, в котором она работала, реализовывалось пиво, закуска для пива (рыба), кондитерские изделия, безалкогольные напитки, сигареты, зажигалки. Когда она только пришла работать в указанный павильон, то в указанном павильоне реализовывалась водка и коньяк. При этом бутылки с коньяком и водкой не стояли на прилавках, а просто хранились в помещении. В большом количестве крепкой алкогольной продукции никогда не было. Водку и коньяк в павильон привозили ФИО33, впоследствии ФИО34 по мере необходимости. Предварительно они звонили на мобильный телефон, спрашивали, что необходимо, при этом старались открыто по телефону не озвучивать наименования алкогольной продукции, после чего, если что-то закончилось, привозили в торговый павильон. Откуда лицам, которые приходили в торговый павильон, было известно, что в нём осуществляется торговля водкой, коньяком, не знает, она лично ничего приобрести не предлагала, так как, как говорила ранее, это не афишировалось. Но те, кто приходил, достоверно знали об этом, кто-то приходил регулярно, возможно, впоследствии рассказывал об этом кому-то из знакомых. Когда к ней обращались покупатели с целью приобрести водку или коньяк, то она продавала им. На указанную алкогольную продукцию какие-либо документы, в том числе лицензия на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, в помещении торгового павильона никаких документов не было, когда водку и коньяк привозили в павильон, товарно-транспортная накладная не прилагалась, никакой учёт по факту того, сколько продано водки, коньяка не вёлся, деньги от её реализации вносились в общую кассу, как и за весь остальной товар, реализуемый в торговом павильоне. Названия водки, коньяка, а также объёмы бутылок, которые реализовывались в торговом павильоне, она не помнит. Как ей кажется, на бутылках с коньяком, водкой были акцизные марки, но, если честно, то она не рассматривала бутылки, так как ей даже в голову не могло прийти, что продукция - немаркированная. Она понимала, что крепкая алкогольная продукция реализуется в павильоне незаконно, так как, если бы она реализовывалась законно, то стояла бы на прилавках в общем доступе, а не хранилась бы в месте, где её не видно покупателям. Но, так как ей сказали её продавать, в конкретном случае её работодатели, то она выполняла их указания. Что-либо по факту торговли крепкими спиртными напитками в торговых павильонах по адресу: 

<

адрес>, в которых ранее также осуществлял свою предпринимательскую деятельность ФИО33, впоследствии ФИО34, показала, что она слышала, что в указанных павильонах также продаётся водка, коньяк, но сама лично не видела. 25.12.2020 она находилась на смене. В павильон пришли сотрудники полиции, позже подъехал ФИО34, в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр павильона, в ходе которого изъяли бутылки с водкой, коньяком. Три бутылки водки, объёмом по 0,7 л, она купила 24.12.2020 у незнакомого ей мужчины, внешности которого, не помнит, себе на Новый год. Откуда коньяк, пояснить не может. По факту продажи двух бутылок водки 24.12.2020, осуществлённой в павильоне по адресу: 

<

адрес>, показала, что, не помнит, если достоверно установлено, что в указанный день она продала водку, то отрицать не будет (том 6, л.д. 175-178);

из показаний свидетеля ФИО21 от 30.04.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с 27 декабря 2018 года по декабрь 2020 года она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный павильон расположен 

<

адрес>, представляет собой одноэтажное строение. В торговом павильоне реализуются слабоалкогольные напитки (пиво, пивные напитки) и безалкогольные напитки, кондитерские изделия, жвачки, сигареты, зажигалки, консервы, молочная продукция (молоко в коробках длительного хранения, сгущённое молоко в банках, сливки). Оплата приобретённого товара возможна, как наличными денежными средствами, так предусмотрен и безналичный расчёт. В павильоне на смене работает один продавец, то есть в помещение в течение рабочего дня он находится один, не считая покупателей и директора, который приезжает периодически по рабочим вопросам. Помимо неё, в павильоне работали, в тот период пока она осуществляла там трудовую деятельность, ФИО11, женщина 

<

.....> (более полных данных, не знает). Также время от времени работали разные продавцы, которые надолго не задерживались, поэтому данных их не знает. Её рабочая смена длилась 12 часов, график работы: дневная смена с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, либо ночная смена с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, посменно, две дневных смены, далее две ночных, затем два выходных. Кто работал, пока она находилась на выходном дне, ей неизвестно. При её устройстве на работу её работодателем был ФИО33, с которым у неё был заключен трудовой договор до октября 2020 года, после чего у неё сменился работодатель, им стал ФИО34 Со сменой работодателя её условия работы не изменились, она работала в том же месте, по тому же графику, размер заработной платы не изменился, ассортимент товара, реализуемый в павильоне, также остался прежним. Её было известно, что ФИО33 и ФИО34 знакомы между собой, так как они неоднократно приезжали вдвоём в павильон, в котором она работала. Она лично, до трудоустройства, ни с ФИО33, ни со ФИО34 знакома не была. По факту реализации крепкой алкогольной продукции (водки, коньяка, вина) в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что она видела и бутылки с водкой, и коньяком. Но она никогда их не продавала. Она передавала оставленные ей с предыдущей смены заявки ФИО33, ФИО34 на водку и коньяк, отвечала на их вопросы по поводу того, сколько осталось на остатке, но никогда лично никому не продавала ничего из указанной продукции, так как знала, что лицензии на розничную торговлю крепкой алкогольной продукцией у ФИО33, ФИО34 нет. Если бы лицензия была бы, то бутылки с водкой и коньяком стояли бы на витринах, на общем обозрении, а не под прилавком. Время от времени, на её сменах в павильон приходили люди, которые просили её продать им водку, коньяк, но она всегда им отказывала. Если они приходили и спрашивали, то им было достоверно известно, что водку и коньяк можно у них приобрести, но эту информацию они получали точно не от неё (том 6, л.д. 181-185);

из показаний свидетеля ФИО22 от 19.05.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с декабря 2016 года по апрель 2021 года она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Изначально, при устройстве на работу ею был заключен трудовой договор с ФИО33, а впоследствии, с октября 2020 года ею был расторгнут договор с ФИО33, который прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, и заключен трудовой договор со ФИО34 Ей было известно, что ФИО33 и ФИО34 знакомы между собой, так как она неоднократно видела их вместе, вне работы, на улице. Со сменой работодателя ее условия работы не изменились, она работала в том же месте, по тому же графику, размер заработной платы не изменился, ассортимент товара, реализуемый в павильоне, остался прежним. В торговом павильоне реализовались слабоалкогольные напитки (пиво, пивные напитки) и безалкогольные напитки, кондитерские изделия, жвачки, сигареты, зажигалки, консервы, молочная продукция (молоко в коробках длительного хранения, сгущённое молоко в банках). В павильоне на смене работает один продавец. Крепкой алкогольной продукцией (водкой, коньяком, вином) в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> лично она не торговала. Она видела в помещении торгового павильона коробки с водкой, для чего была предназначена указанная продукция, не знает. Также она не знает, кому продукция принадлежит. К ней обращались покупатели с намерением приобрести водку или коньяк, но она говорила, что крепкая алкогольная продукция в их торговом павильоне не реализуется (том 6, л.д. 188-190);

из показаний свидетеля ФИО23. от 25.07.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО33, с которым поддерживает приятельские отношения, причин для оговора и долговых обязательств между ними нет. С ФИО33 знакомы, так как ранее он также проходил службу в органах внутренних дел. Ему (ФИО23.) было известно, что после увольнения из органов внутренних дел, спустя некоторое время ФИО33 стал заниматься предпринимательской деятельностью, которую осуществлял в сфере оказания услуг общепита. У него было несколько объектов, а именно, торговые павильоны, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В указанных торговых павильонах осуществлялась реализация пива, безалкогольных напитков, а также продуктов питания. В 2019 году, когда точно, он не помнит, в ходе разговора с ФИО33 ему стало известно, что последний планирует стать учредителем Общества с ограниченной ответственностью, чтобы впоследствии заниматься реализацией крепких алкогольных напитков. Так, в ноябре 2020 года, более точную дату не помнит, он созвонился с ФИО33 со своего абонентского номера телефона 

<

№>, и поинтересовался у него, имеется ли у него в наличии виски. Он позвонил ему, так как ранее тот рассказывал ему о своих намерениях заняться реализацией крепких алкогольных напитков и решил, что, возможно, в силу их знакомства, тот сможет ему продать его по более низкой цене. Его конкретно интересовало, есть ли у Высоцкого в наличии виски «Джек Дэниелс» или «Джим Бим». ФИО36 пояснил, что не помнит, имеются ли у него указанные алкогольные напитки в наличии, после чего пообещал посмотреть и перезвонить. Впоследствии, ФИО33 так ему и не перезвонил, а он также сам не стал ему звонить (том 6, л.д. 210-212)

- из показаний свидетеля ФИО23 от 03.03.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлен оптический диск с учётным номером 

<

№>, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО33, ФИО34, воспроизведён имеющийся на нём файл с названием 

<

.....>, прослушав который, он показал, что файл с аудиозаписью содержит разговор, состоявшийся между ним и ФИО33, что не вызывает у него сомнений, так как он уверенно узнает свой голос и голос ФИО33 Голос ФИО33 ему хорошо знаком, так как, как он говорил ранее, они знакомы длительное время и неоднократно созванивались с ним по различным вопросам. Об обстоятельствах данного разговора он давал показания 25.07.2021. Этот разговор состоялся как раз в тот день, когда он звонил ФИО33 и интересовался, имеется ли у него в наличие виски «Джек Дэниелс», «Джим Бим», которые он хотел у того приобрести. ФИО33 тогда пояснил, что не помнит, есть ли они у него в наличие, обещал перезвонить, но они с ним больше по этому поводу так и не созвонились (том 6, л.д. 213-214)

из показаний свидетеля ФИО3 от 02.08.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО33, с которым они знакомы на протяжении примерно трёх лет, поддерживали приятельские отношения, причин для оговора и долговых обязательств между нами нет. В 2019 году от кого-то из своих знакомых, кого именно, она в настоящее время не помнит, ей стало известно, что у ФИО33 можно приобрести алкогольную продукцию, а именно водку, коньяк, виски, вино по более низкой цене, чем реализационная стоимость в магазине. Так, примерно в конце ноября- начале декабря 2019 года она позвонила ФИО33 на абонентский номер 

<

№> со своего абонентского номера 

<

№> и поинтересовалась, можно ли у него приобрести вино. ФИО33 ответил утвердительно, после чего привёз ей его к 

<

адрес>, где в тот момент она находилась. Насколько помнит, в тот день ФИО33 привёз ей пять бутылок красного полусладкого вина, название не помнит, за которое часть денег она отдала сразу, а часть осталась должна. Вино приобрела для личного употребления. В середине декабря 2019 года она решила снова приобрести у ФИО33 водку, коньяк и виски. С этой целью она созвонилась с ФИО33, позвонив на абонентский номер 

<

№> со своего абонентского номера 

<

№> и, уточнив, что у него имеется в наличии, заказала 12 бутылок водки «Рюрик», две бутылки коньяка, названия не помнит, и бутылку виски «Джеймсон». ФИО33 сказал, что привезёт ей заказанное спиртное примерно через 30 минут. Через некоторое время ФИО33 подъехал к 

<

адрес> и передал ей заказанное спиртное, но в меньшем количестве, а именно, водки было только 9 бутылок, виски в наличии у него не было, и две бутылки коньяка. Она рассчиталась за спиртное, а также отдала денежные средства, которые была должна за ранее приобретённое вино. После этого она ещё заказывала у ФИО33 спиртное, что именно, не помнит, но что-то из крепких алкогольных напитков в небольшом количестве, было это также в декабре 2019 года, перед Новым годом. За указанным спиртным она подъезжала к магазину «

<

.....>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Спиртное ФИО33 передавал ей на улице, когда она пришла в указанное место, он её уже ждал. В общей сложности она приобретала алкогольные напитки у ФИО33 три раза, больше не приобретала. Не может пояснить, имелись ли акцизные марки на бутылках с вином, но на бутылках с крепкими алкогольными напитками акцизных марок не было. Об этом может с уверенностью сказать, так как хотела отсканировать их, чтобы посмотреть сведения о том, откуда этот алкоголь, так как стало интересно, почему его стоимость значительно отличается от стоимости в магазине, и обнаружила, что акцизных марок нет. Почему акцизные марки отсутствуют, она у ФИО33 впоследствии не спрашивала, так как больше спиртное у него не приобретала. Имелась ли у ФИО33 лицензия на продажу крепких алкогольных напитков, она у него не интересовалась, так как было очевидно, что, если бы она у него была, то он реализовывал бы её в определённом месте, например, в магазине, а не развозил бы по адресам по заказу. За приобретённое ею спиртное она расплачивалась с ФИО33 наличными денежными средствами, а также безналичным способом, переведя на банковскую карту по номеру телефона (том 6, л.д. 215-217);

из показаний свидетеля ФИО39 от 07.08.2021, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 02.12.2016 по 14.05.2021 она состояла в браке со ФИО34, но фактически они не проживали совместно с сентября 2020 года. В настоящее время отношений с ним не поддерживает, причин для его оговора не имеет. Ей известно, что, пока ФИО39 проживал совместно с ней, он занимался бизнесом с ФИО33, которого знает лишь визуально. У них было несколько торговых павильонов, в которых реализовывались продукты питания и напитки. Примерно в 2020 году ей от ФИО34 стало известно, что он совместно с ФИО33 стали заниматься реализацией крепких алкогольных напитков, при этом более детально он ей ничего не рассказывал. Дома он никаких алкогольных напитков не хранил. В августе 2020 года к ней обратился кто-то из их общих со ФИО34 знакомых и поинтересовался, по какой цене можно купить спиртное у ФИО34, конкретно, интересовались водкой. Она сказала, что не знает стоимости, но может позвонить и поинтересоваться у ФИО34, что впоследствии и сделала. Имелась ли у ФИО34 или у ФИО33 лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции, ей не известно (том 6, л.д. 222-224);

из показаний свидетеля ФИО5 от 03.02.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО33, с которым он знаком на протяжении длительного времени, знает его с тех времён, когда он ещё работал инспектором ГИБДД в гор. Апатиты. Отношения между ними приятельские. В 2019 году от кого-то из своих знакомых ему стало известно, что у ФИО33 можно приобрести водку, коньяк, вино по более низкой цене, чем в магазинах. Он заинтересовался этим, так как ему сказали, что, помимо низкой цены, качество алкогольной продукции, которую он реализует, хорошее. Тогда он связался с ФИО33 по абонентскому номеру телефона 

<

№> и в ходе разговора ФИО33 рассказал ему, что у него всегда в наличии имеются испанские и грузинские вина, а также водка и коньяк. Также ФИО33 ему рассказал приблизительные цены, которые его устроили (стоимость в настоящее время не помнит, но в тот момент он отметил для себя, что она действительно ниже, чем реализационная стоимость алкогольной продукции в магазинах). После этого он заказывал у ФИО33 несколько раз разные сорта вин, в основном, грузинское, «Киндзмараули» и т.д. Заявку на алкоголь ФИО33 всегда принимал у него в телефонном режиме, после чего озвучивал стоимость, если она его (ФИО5) устраивала, то ФИО33 спустя некоторое время, оговоренное заранее, привозил ему его заказ, а он, в свою очередь, передавал ему наличные денежные средства в счёт оплаты приобретённых алкогольных напитков. Сколько точно раз он приобретал подобным способом вино у ФИО33, он не помнит, но знал, что у него приобретают вино, коньяк, водку многие люди, проживающие в гор. Апатиты, так как неоднократно слышал об этом от различных своих знакомых. Также ему известно, что ФИО33 занимался реализацией алкогольной продукцией не один, так как, когда он не мог подъехать самостоятельно и привезти заказанный им алкоголь, то от него приезжал его знакомый по имени Яков, более никаких данных не знает, лично с ним незнаком, видел только несколько раз при указанных им обстоятельствах. Он приобретал у него вино только в 2019-2020 годах (том 6, л.д. 232-234);

из показаний свидетеля ФИО24 от 15.02.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он является одним из соучредителей ООО «

<

.....>». В собственности указанной организации имеется объект недвижимости - производственное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из нескольких боксов, разной площадью. Указанный объект недвижимости был приобретён организацией в апреле 2020 года. На момент приобретения указанного объекта у него имелось два арендатора, одним из которых являлся ФИО33, в связи с чем, он познакомился с последним. Когда было приобретено помещение, то сразу был поставлен вопрос перед арендаторами, в конкретном случае перед ФИО33, чтобы он искал для себя новое помещение, так как сдавать в аренду приобретённый ООО «

<

.....>» объект соучредители организации не намеревались, в связи с тем, что он был необходим ему (ФИО24) для других целей. При этом, в ходе разговора, он разрешил ФИО33 остаться в арендуемом помещении до тех пор, пока он не найдёт для себя другое. Помещение предоставлялось на безвозмездной основе, при этом, пока ФИО33 пользовался помещением, ключей от него у него (ФИО24) не было, в отсутствие ФИО33 он никогда туда не приходил. Несколько раз он приходил в вышеуказанный бокс, когда там находился ФИО33, при этом ФИО33 всегда был со своим знакомым по имени Яков, более точные данные не знает. Когда он приходил, то видел, что ФИО33 хранит в боксе коробки с алкогольной продукцией, для каких целей она предназначалась, ему неизвестно. Принадлежащим ООО «

<

.....>» помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО33 пользовался до конца марта начала апреля 2021 года, после чего освободил его, всё принадлежащее ему имущество вывез, бокс оставался пустым (том 6, л.д. 237-239);

из показаний свидетеля ФИО4 от 16.02.2022, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 24 декабря 2020 года он добровольно участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>. В указанный день примерно в 17 часов 00 минут под видом покупателя он зашёл в указанный торговый павильон. Когда он пришёл в торговый павильон, то обратил внимание, что на витрине в свободной продаже ничего из крепкой алкогольной продукции, в конкретном случае, водки, которую ему необходимо было приобрести, не было. Находясь в павильоне, он попросил женщину продавца, продать ему две бутылки водки, и передал ей наличные денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты. Откуда ему известно, что в указанном павильоне можно приобрести водку, продавец его не спросила, удивления у неё его просьба не вызвала. Сразу после этого, не задавая вопросов относительно того, какая именно ему нужна водка, каким объёмом, продавец передала ему две бутылки водки «Народная отрада», ёмкостью 0,5 л, каждая, дала сдачу, после чего он ушёл. После того, как он вышел из торгового павильона, то сразу прошёл к находившемуся возле него служебному автомобилю, где его ждали сотрудники полиции. Приобретённые им две бутылки водки были сразу изъяты у него сотрудниками полиции. Кроме того, 25 декабря 2020 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из помещения, по внешнему виду напоминающего складское, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» была изъята алкогольная продукция в большом объёме. Наименование продукции он не помнит, так как прошло много времени, но точно помнит, что среди изъятой продукции были водка, коньяк, вино, виски. Всё изъятое упаковывалось в картонные коробки, опечатывалось на месте, в присутствии участвующих лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия также, помимо второго представителя общественности и сотрудников полиции, присутствовал ФИО33, которому, как он понял из разговора, принадлежала вся изъятая при вышеуказанных обстоятельствах продукция. Для каких целей предназначалась изъятая продукция, ФИО33 не пояснял. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором представители общественности, ФИО33 и сотрудники, проводившие мероприятие, после ознакомления с внесёнными в протокол сведениями, поставили свои подписи, подтвердив достоверность изложенного (том 6, л.д. 243-245);

из показаний начальника отделения СО МО МВД России «Апатитский» ФИО25, данным в судебном заседании следует, что она показала об обстоятельствах, при которых она в ходе расследования уголовного дела осуществляла осмотр коробок с алкогольной продукцией и его результаты, а также о том каким образом производился подсчет стоимости алкогольной продукции, изъятой у подсудимых ФИО33 и ФИО34;

из показаний свидетеля ФИО26., данным в судебном заседании следует, что с подсудимыми он лично незнаком. Оснований для оговора не имеет. Неприязни, конфликтных ситуаций, не имеется. Он участвовал в следственных действиях в качестве понятого в «старых» Апатитах. Он знаком с ФИО27, она обратилась за помощью быть понятым. Следственные действия проходили, там присутствовала 

<

.....> следователь, там было много ящиков с алкоголем, она показывала бутылки и переписывала акцизы, заносила сведения в журнал. Следственные действия проходили три дня. Помнит, что все опечатывалось. Протокол осмотра предметов был распечатан в конце на третий день. И перед уходом что-то подписывали каждый день. Каждый день при осмотре подписывали все, возможно, либо в конце, точно не скажет уже. Номера прямо все не сверяли, они долго там находились, видели, как она брала бутылки и вносила данные в журнал. Она вносила данные в журнал письменно, потом в ноутбук. Когда его пригласили в помещение, следователь ему разъяснила для каких целей он приглашен и что необходимо ему делать, и его права и обязанности. Она ему предложила контролировать и следить за тем, что она заносит, как саму процедуру, ведь все цифры не запомнить. Она озвучивала то, что она доставала, показывала, данные называла, которые находились на этикетках. Составлялся протокол, он ставил подпись. Все было правильно, он не заметил ничего подозрительного. Чем были опечатаны коробки, не помнит. Когда все проверили, что дальше было уже не помнит, скорее всего, опечатывалось все. Замечаний не было при следственных действиях. Коробок много их было, количество не помнит. Там было вино, коньяк, водка. Следственные действия проводились так долго из-за большого количества коробок;

из показаний свидетеля ФИО27, данным в судебном заседании следует, что с подсудимыми она лично не знакома. Она принимала участие 01.12.2021 при осмотре большого количества алкогольной продукции. За день ей позвонил знакомый сотрудник полиции и попросил помочь – принять участие в осмотре, который продлился 3 дня. На тот момент она не работала, а училась. Они пришли в помещение, следователь доставал бутылки из коробок, переписывал номера с бутылок. Они присутствовали и наблюдали. Видела, что следователь это делала. Она не сверяла. Коробки были в обычном состоянии. На них были какие-то бумажки с печатями. После того как переписали, как всё обратно было убрано обратно она не помнит, не обратила внимание, хотя наблюдали за всем. С нею ещё в качестве понятого участвовал молодой человек, которого она позвала. Она подписывала протокол, и молодой человек также подписал. Осмотр производился в старой школе в районе «старых» Апатит. Коробок осматривалось много. Следователь вскрывал коробки и показывал то, что осматривал. В коробках была водка, вино, коньяк. Перерывы у них были за исключением ночного времени, а так никуда не выходили. Второй понятой также постоянно присутствовал. До начала следственного действия права и обязанности ей разъясняли, объясняли, что происходило. В части её фамилии допущена ошибка в протоколе, она не увидела, а фамилии свои они просто называли тогда. Следователь записывала номера акцизных марок в ноутбук. Следователь фиксировала окончание дня осмотра. Они видели, на чем окончен осмотр и продолжали с этого же момента. Они понимали, что происходило. Следователь распечатала документы на третий день. Принтер на месте в школе находился. Она может гарантировано ответить, что принимала участие и осматривала то, что написано. У неё по проведенному следственному действию замечаний не имелось. Протокол составили, и она его подписала. Всё на её глазах происходило; 

из показаний эксперта ФИО28, данных в судебном заседании следует, что с подсудимыми он не знаком. Эксперту представлена для обозрения справка об исследовании № 5-1/и от 20.01.2021 в томе 2 на л,д. 52-56. он назвал методы определения подлинности акцизных марок в ЭТЦ имеются образцы, которые предоставляются по запросу. При производстве исследования он использовал метод сравнительного анализа. Технические средства при исследовании им применялись, у них имеются специальные приборы, с использованием которых производится просмотр в ИК, УФ излучениях. Кроме того, использовали микроскоп. Просматривал визуально. Да, но там свои наклейки имеются. Есть наклейки, как на коробках, так и на бутылках. Вся документация в тубах. Если утверждают, что это контрафактная продукция, то тогда доказывать необходимо, что это наклейки «

<

.....>». Это можно сделать только путем непосредственного ознакомления с этой продукцией. С учетом того, что оценку и исключение по фотографиям никто не будет делать.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю иди в суд от 12.03.2021, согласно которому в орган дознания МО МВД России «Апатитский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО33 и ФИО34 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1, л.д. 117);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 10.09.2019, на основании которого 10.09.2019 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в бистро 

<

.....>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 119);

-актом проверочной закупки от 10.09.2019 с фототаблицей, согласно которому 10.09.2019 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в бистро 

<

.....>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и совершена покупка бутылки водки, на которой имеется этикета, внешне схожая с акцизной маркой следующего содержания «не является акцизной маркой и специальной федеральной маркой» (том 1, л.д. 120-123);

-справкой об исследовании № 880 и от 23.10.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе проведения которого было установлено, что жидкость в изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> бутылке представляет собой спиртосодержащую жидкость с объёмом этилового спирта 35, 5 %. (том 1, л.д. 125-127);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 21.12.2020, на основании которого 25.12.2020 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в бистро, расположенных по адресам: 

<

адрес> (том 1, л.д. 128-129);

-актом проверочной закупки от 25.12.2020, согласно которому 25.12.2020 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в бистро, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и совершена покупка двух бутылок водки «Чистое серебро», одной бутылки коньяка «Tbili» (том 1, л.д. 130);

-актом проверочной закупки от 25.12.2020, согласно которому 25.12.2020 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в бистро расположенном по адресу: 

<

адрес>, и совершена покупка двух бутылок водки «Народная отрада» (том 1, л.д. 131);

-справкой об исследовании № 31и от 01.02.2021, согласно выводам которого жидкости, содержащие в бутылках с водкой «Чистое серебро», коньяком «Tbili» являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спита (том 1, л.д. 133);

-справкой об исследовании № 30и от 01.02.2021, согласно которому жидкость в бутылках с водкой «Народная отрада» является спиртосодержащей на основе этилового спирта (том 1, л.д. 135);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю иди в суд от 12.03.2021, согласно которому в орган дознания МО МВД России «Апатитский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО33 и ФИО34 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1, л.д. 137);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 25.02.2021, согласно которой установлены разговоры ФИО33, ФИО34 между собой и иными лицами, подтверждающими причастность последних к незаконной реализации алкогольной продукции (том 1, л.д. 139-156);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 25.02.2021, согласно которой установлены разговоры ФИО33, ФИО34 между собой и иными лицами, подтверждающими причастность последних к незаконной реализации алкогольной продукции (том 1, л.д. 157-166);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.03.2021, согласно которому в орган дознания МО МВД России «Апатитский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО33 и ФИО34 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1, л.д. 174);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 09.03.2021 с приложением копий решений Арбитражного суда Мурманской области (том 1, л.д. 176, 177-198);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю иди в суд от 12.03.2021, согласно которому в орган дознания МО МВД России «Апатитский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО33 и ФИО34 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. (том 1, л.д. 210);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.08.2020, в ходе проведения которого было зафиксировано, как ФИО33 совместно со ФИО34 приехали в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершили погрузку коробок, на которых имелись наименования алкогольной продукции, после чего сели в автомобиль, отправились в бистро, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в который занесли часть из загруженных ранее на складе коробок с алкогольной продукцией (том 1, л.д. 212-213);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.09.2020, в ходе которого было зафиксировано, как ФИО34 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыл входную дверь в указанное помещение при помощи имеющегося у него ключа, после чего осуществил погрузку из склада в автомобиль коробок с алкогольной продукцией, часть из которых впоследствии отвёз в павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть в павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 214);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.12.2020, в ходе которого было зафиксировано, как ФИО33 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыл входную дверь в указанное помещение при помощи имеющегося у него ключа, после чего осуществил погрузку из склада в принадлежащий ему автомобиль коробок с алкогольной продукцией, часть из которых впоследствии отвёз в павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть в павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>(том 1, л.д. 215-216);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с приложением фотоснимков от 25.12.2020, в ходе проведения которого было зафиксировано, как ФИО33 совместно со ФИО34 приехали в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершили погрузку коробок, на которых имелись наименования алкогольной продукции, которые впоследствии отвезли в павильоны, расположенные по адресам: 

<

адрес> (том 1, л.д. 217-221);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.03.2021, согласно которому в орган дознания МО МВД России «Апатитский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности ФИО33 и ФИО34 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1, л.д. 223);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 25.12.2020 с фототаблицей, в ходе проведения которого, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты грузинский коньяк «Tbili», водка «Народная отрада» (том 1, л.д. 225-231, 232-234);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 25.12.2020 с фототаблицей, в ходе проведения которого в помещение по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией различных наименований и объёмов, которые впоследствии были осмотрены в ходе производства предварительного следствия и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2, л.д. 2-8, 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 22.01.2021 с фототаблицей, в ходе проведения которого в помещении транспортной компании ООО «

<

.....>» были обнаружены и изъяты экпедиторский расписки и акты приёма товар на имя ФИО33, подтверждающие факт отправки ему, посредством транспортной компании, и получение им алкогольной продукции в различных объёмах (том 2, л.д. 11-20, 21-22);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с приложением DVD-R диска сфототаблицей от 15.01.2021, в ходе проведения которого была проведена сортировка по видам, наименованию, иным характеристикам, установление наличия пересортицы алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения ОРМ, а также проведена проверка подлинности имеющихся на бутылках с алкогольной продукцией акцизных и федеральных специальных марок, в ходе которой было выявлено, что на части бутылок с алкогольной продукцией сведения, внесенные на Федеральные специальные и акцизные марки не соответствуют сведениям, указанным на бутылке (том 2, л.д. 23-39);

-справкой об исследовании № 5-1/и от 20.01.2021, на которое были представлены по одному образцу от каждого наименования алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при исследовании которых было установлено, что имеющаяся на бутылке с водкой «Finsky ice vodka lux» акцизная марка изготовлена не производством ФГУП «Гознак» (том 2, л.д. 52-56);

-справкой об исследовании № 5-7/и от 16.02.2021, (том 2, л.д. 61-62), в ходе проведения которого было установлено, что имеющиеся на представленных на исследование банках с алкогольной продукцией с наименованием «IGNITING LIQUID NEFT VODKA», «CHIVAS REGAL», «JACK DANIELS» акцизные марки не соответствуют технологии изготовления ФГУП «Гознак», на бутылках с этикеткой «MATAXA» акцизная марка отсутствует (том 2, 61-62);

-справкой об исследовании № 5-28и от 01.02.2021, в ходе проведения которого установлено, что представленные на исследование жидкость в бутылках с наименованиями «Народная отрада», «Белая берёза», «Званая», «Нефть», «CHIVAS REGAL», «METAXA», «Jack Daniels» является спиртосодержащей (том 2, л.д. 64-65);

- справкой по исследованию документов от 01.02.2021 в отношении складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно выводам, которого стоимость изъятой в указанных местах алкогольной и спиртосодержащей продукции составила свыше 100000 рублей (том 2, л.д. 67-78);

- справкой по исследованию документов от 16.02.2021 в отношении складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно выводам, которой общая стоимость изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий в вышеуказанных помещениях спиртосодержащей продукции составила свыше 100000 рублей (том 2, л.д. 80-87);

- информацией, предоставленная Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, согласно которой, на основании предоставленных в их адрес СО МО МВД России «Апатитский» заключений экспертов и иных сведений в совокупности, можно сделать вывод о том, что в ходе произведённых по делу оперативно- розыскных мероприятий и обысков был установлен факт незаконного оборота алкогольной продукции (том 9, л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 2э от 18.01.2022, согласно выводам которого установлено, что исследованные федеральные специальные марки, находящиеся на бутылках с жидкостью с наименованием «коньяк «Кавказ» изготовлены не предприятием АО «Гознак» (том 3, л.д. 200-222);

- заключением эксперта № 3э от 19.01.2022, согласно выводам которого, исследованные федеральные специальные марки/акцизные марки на банках водки «INTINGLIQUIDNEFTVODKA», бутылки водки «Отборная званая», бутылках коньяка «Кавказ», бутылках виски «Jackdaniel Sold № 7», «Chivasregal aged 18 years», бутылках водки «Finskyicevodkalux» изготовлены не предприятием АО «Гознак», на бутылки без жидкости (после исследования) с наименованием «Meтакса» марки отсутствуют, на бутылках водки «Народная отрада отборная», «Белая берёза» вместо акцизных марок/федеральных специальных марок имеются акционные марки. (том 4, л.д. 3-22);

- заключением специалиста от 28.03.2022 по исследованию документов, согласно выводам которого, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, в соответствие с ценами, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, составила 146395 рублей 20 копеек (без НДС и акциза, без уточнения по НДС), 285369 рублей (с НДС и акцизом, без уточнения по НДС) (том 4, л.д. 39-60);

- заключением эксперта № 190э от 21.04.2022, согласно выводам которого жидкости из бутылок коньяк «Кавказ», «Jackdaniel», «Chivasregal aged 18 years» являются спиртосодержащими (том 4, л.д. 78-81);

- заключением эксперта № 192э от 13.04.2022, согласно выводам которого жидкости из бутылок водки «Народная отрада», «Белая берёза», «Званая» являются спиртосодержащими (том 4, л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 191э от 15.04.2022, согласно выводам которого, жидкости из банок водки «Нефть», из бутылок с наименованием «Metaxa» являются спиртосодержащими (том 4, л.д. 106-109);

- заключением эксперта № 189э от 08.04.2022, согласно выводам которого, жидкости из бутылок «Finskyicevodkalux» является спиртосодержащей (том 4, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2021, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 25 декабря 2020 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого по адресу: 

<

адрес>; в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>; в ходе производства обыска, произведённого 24 марта 2021 года в помещении по адресу: 

<

адрес>; в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно бутылок с алкогольной и спиртосодержащей продукцией: 

-коньяк «Кавказ», объёмом 0, 25 л., в количестве 228 бутылок;

- водка «Finskyicevodkalux», объёмом 0,5 литра, в количестве 359 бутылок;

- водка «IGNITINGLIQUIDNEFTVODKA700 ML 40%VOL», объёмом 0,7 литра, в количестве 36 жестяных банок; 

- водка «Отборная званая», объёмом 0,5 л., в количестве 12 штук, 

- виски «Jackdaniel Sold № 7», объёмом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;

- виски «Chivasregal aged 18 years», объёмом 0,5 л., количестве 3 бутылок, 

- водка «Белая берёза», объёмом 0,5 литра, в количестве 20 штук;

- водка «Народная отрада отборная», крепостью 40 %, объёмом 0,5 литра, в количестве 504 бутылок;

- коньяк «Метакса», объёмом 1 л. в количестве 20 бутылок, содержащих немаркированную алкогольную продукцию, без федеральных и акцизных марок (том 4, л.д. 126-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, предоставленных по запросам (на основании судебных решений) ПАО «

<

.....>», содержащие трафики телефонных соединений ФИО33 (абонентский номер +

<

№>), ФИО34 (абонентский номер +

<

№>), в ходе осмотра которых установлено наличие соединений с абонентами, разговоры с которыми зафиксированы в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 4, л.д. 228-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2022 с фототаблицей и приложением копий документов, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых 26 марта 2021 года в ходе производства обыска в жилище подозреваемого ФИО34 по адресу: 

<

адрес>, а именно копии долговой расписки ФИО33, договора № 

<

№> от 19.11.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, договор № 5 от 14.10.2020 на аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, договор на аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, договор на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 5, л.д. 1-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2022 с фототаблицей и приложением копий документов, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых 25.12.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; 24.03.2021 в ходе производства обыска в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и именно: 

- мобильный телефон «

<

.....>», imei номера 

<

№>; 

- мобильный телефон «

<

.....>», imei номера 

<

№>;

- выпиской из ЕГРИН, свидетельствующая, о внесении записи о государственной регистрации физического лица ФИО34 в качестве индивидуального предпринимателя от 08.10.2020, 

- договор № 5 от 14 октября 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО34 (Арендатор), на аренду нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

- договор на аренду помещения от 14 октября 2020 года, заключенный между ФИО29 и 

<

.....> ФИО34, на аренду торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- договор аренды от 14 октября 2020 года, заключенный между ФИО9 (Арендодатель) и ФИО34 (Арендатор), на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, свидетельствующее о постановке на учёт в МИФНС № 8 по мурманской области ФИО34;

- уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговом органе ФИО20, дата постановки на учёт 18.02.2021, с приложением копии паспорта, свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе.

- договор аренды от 10.03.2021, заключенный между ФИО9 и ФИО20 о том, на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- общая тетрадь в клетку, на обложке которой имеется надпись «приход»;

- общая тетрадь в клетку, на обложке которой имеется надпись «Приход, Жемчужная» (том 5, л.д. 62-84)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО33, ФИО34 (учётный № 712), полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения, подтверждающие факт незаконного оборота алкогольной продукции ФИО33 совместно со ФИО34 (том 5, л.д. 90-110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО33, ФИО34 (учётный № 707), полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения, подтверждающие факт незаконного оборота алкогольной продукции ФИО33 совместно со ФИО34 (том 5, л.д. 112-128);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2022 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО33, ФИО34 (учётный № 645), полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения, подтверждающие факт незаконного оборота алкогольной продукции ФИО33 совместно со ФИО34 (том 5, л.д. 130-134);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2022 с фототаблицей и приложением копий документов, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых 22 января 2021 года в помещении ООО «

<

.....>» (транспортная компания), расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно осмотрены:

- договором № УТ0040180 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.02.2019, заключенный между ООО «

<

.....>», и индивидуальным предпринимателем ФИО33, предметом которого явилось оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанные с доставкой грузов; 

- договором № УТ0060287 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 19 ноября 2020 года, заключенный между ООО «

<

.....>», и индивидуальным предпринимателем ФИО34, предметом которого явилось оказание транспортно- экспедиционных услуг, связанные с доставкой грузов; 

- экспедиторской распиской МСАП0000098 от 01.03.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 841 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 05.03.2019), лице, отпустившем груз- ФИО6, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 01.03.2019.

-экспедиторской распиской МСАП0000248 от 21.05.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 925 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 24.05.2019), лице, отпустившем груз- ФИО6, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 21.05.2019;

-экспедиторской распиской МСАП0000290 от 06.06.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения-Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 841 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 11.06.2019), лице, отпустившем груз- ФИО6, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 06.06.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000306 от 13.06.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 1 839 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 18.06.2019), лице, отпустившем груз- ФИО6, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 13.06.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000352 от 03.07.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 699 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 08.07.2019), лице, отпустившем груз- Вилков, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000297 от 07.06.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 474 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 10.06.2019), лице, отпустившем груз, подписи;

- экспедиторской распиской МСАП0000448 от 16.08.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 1061 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 20.08.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 16.08.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000463 от 23.08.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 1 085 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 30.08.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000570 от 09.10.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 850 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 14.10.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 09.10.2019;

- сводной расшифровкой на перевозку № МСАП0000034 от 31.03.2020, в которой в графе грузополучатель указано «ФИО33 Валерьевич», грузоотправителем «ФИО35», характер груза- «товары народного потребления», вес 1172 кг;

- экспедиторской распиской МСАП0000141 от 30.03.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 1 172 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 07.04.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000591 от 24.10.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 550 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 30.10.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000087 от 28.02.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 670 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 05.03..2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000071 от 20.02.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 993 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 26.02.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 20.02.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000029 от 29.01.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 1 281 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 04.02.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 29.01.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000411 от 09.09.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 984 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 23.09.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 09.09.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000411 от 09.09.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 984 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 23.09.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 09.09.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000348 от 06.08.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 1058 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 13.08.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 06.08.2020;

- экспедиторской распиской СПАП0007063 от 15.10.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» сведения отсутствуют, вес груза 2 081 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 22.10.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 15.10.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000509 от 13.09.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «товары народного потребления», вес груза 455 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 17.09.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- сводной расшифровкой на перевозку № МСАП0000088 от 30.07.2019, в которой в п. 1 в графе «грузополучатель» указан ФИО33, грузоотправителем ФИО35, «характер груза»- напитки, вес- 1096 кг;

- экспедиторской распиской МСАП0000407 от 30.07.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 1096 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 05.08.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 30.07.2019;

- сводной расшифровкой на перевозку № МСАП0000132 от 05.11.2019, где в графе «грузополучатель» указан ФИО33, грузоотправитель- ФИО35, характер груза- напитки, вес 1639 кг.;

- экспедиторской распиской МСАП0000132 от 05.11.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано - «напитки», вес груза 1 639 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 09.11.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 05.11.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000416 от 11.09.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 725 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 21.09.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 11.09.2020;

- экспедиторской распиской АП000000070 от 14.02.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 1959 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 18.02.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000100 от 01.03.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 365 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 05.03.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000565 от 08.10.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 178 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 11.10.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 08.10.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000606 от 29.10.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 197 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 04.11.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 29.10.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000661 от 29.11.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 620 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 05.12.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 29.11.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000658 от 26.11.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 1390 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 03.12.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 26.11.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0047206 от 20.12.2019, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 851 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 25.12.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 20.12.2019;

- экспедиторской распиской МСАП0000122 от 24.03.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 245 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 31.03.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 24.03.2020;

- доверенностью № 61ГР от 01.01.2020 на имя ФИО30. на представление интересов ООО «

<

.....>» в организациях Москвы и Московской области и других регионах России, даёт право подписи в накладных, право на получение и транспортировку грузов по Москве с дальнейшей отправкой товара в регионы через ТК;

- экспедиторской распиской МСАП0000109 от 17.03.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 283 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 26.03.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 17.03.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000475 от 09.10.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 399 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 20.10.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 09.10.2020;

- доверенностью № 61ГР от 01.01.2020 на имя ФИО30 на представление интересов ООО «

<

.....>» в организациях Москвы и Московской области и других регионах России, даёт право подписи в накладных, право на получение и транспортировку грузов по Москве с дальнейшей отправкой товара в регионы через ТК;

- экспедиторской распиской МСАП0000496 от 21.10.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения-Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 1037 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 27.10.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 21.10.2020;

- доверенностью № 61ГР от 01.01.2020 на имя ФИО30 на представление интересов ООО «

<

.....>» в организациях Москвы и Московской области и других регионах России, даёт право подписи в накладных, право на получение и транспортировку грузов по Москве с дальнейшей отправкой товара в регионы через ТК;

- экспедиторской распиской МСАП0000082 от 28.02.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 850 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 01.03.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП00000031 от 31.01.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 932 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 04.02.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 31.01.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000454 от 25.09.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 532 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 01.10.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 25.09.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000545 от 20.11.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 711 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 24.11.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад от 20.11.2020;

- доверенностью № 1162 от 10.12.2019 на имя ФИО31, выданная ООО «

<

.....>», на получение продукции;

- экспедиторской распиской МСАП0000593 от 11.12.2020, согласно которой грузоотправителем является ООО «

<

.....>» (в ходе производства предварительного следствия установлено, что указанная организация занимается реализацией алкогольных напитков), пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения-Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 340 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 16.12.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад, дата отсутствует;

- экспедиторской распиской МСАП0000543 от 18.11.2020, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 996 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 24.11.2020), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 18.11.2020;

- экспедиторской распиской МСАП0000430 от 06.08.2019, согласно которой грузоотправителем является ФИО35, пункт отправки – гор. Москва, грузополучателем является ФИО33, пункт назначения- Апатиты. В графе «наименование груза» указано «напитки», вес груза 986 кг. В графе, в которой указываются сведения о получателе груза указаны данные паспорта ФИО33 

<

.....> (в настоящее время ФИО33 также документирован указанным паспортом), имеются сведения о получении груза (дата 14.08.2019), лице, отпустившем груз, подписи. К экспедиторской расписке прилагается акт приёма товара на склад 06.08.2019.

- распиской ФИО33, 

<

.....> от 09.09.2015, 

- договором № УТ0060287 от 19 ноября 2020 года на транспортно- экспедиционное обслуживание, 

- договором № 5 от 14 октября 2020 года, на аренду помещения по адресу: 

<

адрес>; 

- договором на аренду помещения от 14 октября 2020 года, на аренду торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- договором аренды от 14 октября 2020 года на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон «

<

.....>», imei номера 

<

№>; 

- мобильный телефон «

<

.....>», imei номера 

<

№>;

- выпиской из ЕГРИН, свидетельствующей о внесении записи о государственной регистрации физического лица ФИО34 в качестве индивидуального предпринимателя от 08.10.2020, 

- договором № 5 от 14 октября 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО34 (Арендатор), на аренду нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

- договором на аренду помещения от 14 октября 2020 года, заключенный между ФИО29 и индивидуальным предпринимателем ФИО34, на аренду торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- договором аренды от 14 октября 2020 года, заключенный между ФИО9 (Арендодатель) и ФИО34 (Арендатор), на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- уведомлением о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, свидетельствующее о постановке на учёт в МИФНС № 8 по Мурманской области ФИО34;

- уведомлением о постановке на учёт физического лица в налоговом органе ФИО20, дата постановки на учёт 18.02.2021, с приложением копии паспорта, свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе.

- договором аренды от 10.03.2021, заключенный между ФИО9 и ФИО20 о том, на аренду павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- общая тетрадь в клетку, на обложке которой имеется надпись «приход»;

- общая тетрадь в клетку, на обложке которой имеется надпись «Приход, Жемчужная»;

оптический диск с трафиками телефонных соединений по абонентскому номеру +

<

№>;

- оптический диск с трафиками телефонных соединений по абонентскому номеру +

<

№>;

- оптический диск «CD-R» (учётный № 645), содержащий аудио файлы разговоров ФИО33

- оптический диск «DVD-R RW» (учётный № 707), содержащий аудио файлы разговоров ФИО33, ФИО34

- оптический диск «DVD-R RW» (учётный № 712), содержащий аудио файлы разговоров ФИО33, ФИО34

- коньяк «Кавказ», крепостью 40 %, объёмом 0, 25 л., в количестве 228 бутылок;

- Водка «Finskyicevodkalux», крепостью 40 %, объёмом 0,5 литра, в количестве 359 шт;

- водка «IGNITINGLIQUIDNEFTVODKA700 ML 40%VOL», крепостью 40 %, объёмом 0,7 литра, жестяная тара, в количестве 36 штук; 

- водка «Народная отрада отборная», крепостью 40 %, объёмом 0,5 литра, в количестве 504 штук;

- водка «Белая берёза», крепостью 40 %, объёмом 0,5 литра, в количестве 20 штук;

- водка «Отборная званая», крепостью 40 %, объёмом 0,5 л., в количестве 12 штук, 

- коньяк «Метакса», крепостью 40 %, объёмом 1 л. в количестве 20 бутылок;

- виски «Jackdaniel Sold № 7» крепостью 40 %, объёмом -0,5 литра- 2 бутылки;

- виски «Chivasregal aged 18 years», крепостью 40 %, объёмом 0,5 л.- 3 бутылки;

- акцизные и специальные федеральные марки, выполненные не предприятием АО «

<

.....>», имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией-коньяк «Кавказ»: 

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

- акцизные и специальные федеральные марки, выполненные не предприятием АО «

<

.....>», имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией - водка «Finskyicevodkalux»:

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

- акцизные и специальные федеральные марки, выполненные не предприятием АО «

<

.....>», имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией- водка «IGNITINGLIQUIDNEFTVODKA700»:

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

- акцизные и специальные федеральные марки, выполненные не предприятием АО «

<

.....>», имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией- водка «Отборная званая»

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

- акцизную марку 

<

№>, выполненную не предприятием АО «

<

.....>», имеющуюся на бутылке с алкогольной продукцией- виски «Jackdaniel Sold № 7», 

- акцизные марки 

<

№>, выполненные не предприятием АО «

<

.....>», имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией- виски «Chivasregal aged 18 years»

- акционные марки (нанесённые на бутылки вместо акцизных и специальных федеральных марок) имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией- водка «Народная отрада отборная»:

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

- акционные марки (нанесённые на бутылки вместо акцизных и специальных федеральных марок) имеющиеся на бутылках с алкогольной продукцией - водка «Белая берёза»:

<

№> ( том 4, л.д. 178-180, 235-236, том 5, л.д. 53-54, 85-87, 111, 129, 135, том 6, л.д. 41-55, том 9, л.д. 191-195)

Наличие указанных документов служит документальным доказательством факта приобретения ФИО33 алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также поставку указанной продукции через третьих лиц в гор.Апатиты (том 5, л.д. 136-251, том 6, л.д. 1-40)

-протоколом обыска от 24.03.2021, согласно которому произведен обыск в торговом павильоне «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, которые были осмотрены в ходе производства предварительного следствия (том 6, л.д. 65-69);

-протоколом обыска от 24.03.2021, согласно которому произведен обыск в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе производства которого изъята алкогольная продукция различного наименования и объёмами, в том числе с акцизными/специальными федеральными марками, выполненными не производством АО «

<

.....>» (том 6, л.д. 74-78);

-протоколом обыска от 24.03.2021 с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией (том 6, л.д. 85-90, 91-96)

-протоколом обыска от 26.03.2021, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО34 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены документы (том 6, л.д. 102-108)

-заключением эксперта от 28.11.2024 №1006/3-1-24, исходя из которого, рыночная стоимость продукции по состоянию на 25.12.2020, аналогичной по наименованию (водка, виски, бренди, коньяк), крепости (40%) и объему изъятой у подсудимых ФИО33, ФИО34 в ходе проведения обследований помещений по адресу: 

<

адрес>, а именно:

коньяк «Кавказ», объемом 0,25 л. в количестве 227 бутылок, 

водка «Finskyicevodkalux» объемом 0,5 л. в количестве 359 бутылок, 

водка «INFINITIGLIQUIDNEFTVODKA» объемом 0,7 литра в количестве 36 жестяных банок, 

водка «Отборная званная» объемом 0,5 л., в количестве 12 бутылок, 

виски «JackdanielSold №7», объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, 

виски «Chivasregalaged 18 years», объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок, 

водка «Белая береза» объемом 0,5 л. в количестве 20 бутылок,

водка «Народная отрада отборная» объемом 0,5 литра, в количестве 504 бутылок,

бренди «Mетакса» объемом 1 л. в количестве 20 бутылок, по состоянию на 24.03.2021 аналогичной по наименованию (водка, виски, бренди, коньяк), крепости (40%) и объему, изъятого у подсудимых ФИО33, ФИО34 в ходе проведения обыска в складском помещении по адресу 

<

адрес>, коньяка «Кавказ», объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки, по цене не ниже которой осуществляется розничная продажа указанной продукции составила 282 365, 50 рублей. 

Таким образом, анализируя и оценивая подробные показания свидетелей ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО32, ФИО5, ФИО24, ФИО4, ФИО11, ФИО27., ФИО26 изложенных в описательной части настоящего приговора, суд, доверяя показаниям названных лиц и считая их объективными и достоверными, полагает возможным положить их, а также вышеприведённые заключения экспертов, протоколы следственных действий и, полученные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации материалы оперативно-розыскной деятельности, в основу настоящего приговора.

Эти доказательства, по мнению суда, являются допустимыми и достоверными, полученными полномочными лицами, с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка их собирания и процессуального закрепления полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО33 и ФИО34, предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО33 и ФИО34 к хранению, перевозке в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Государственный обвинитель Жулябина К.О. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимых ФИО33 и ФИО34, данную на предварительном следствии по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО33 и ФИО34:

-по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и продажу сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Как указано в обвинительном заключении ФИО33, не позднее 01 января 2019 года, имея практический опыт ведения предпринимательской деятельности, необходимые организаторские способности, обладая информацией о заинтересованных лицах в поставке немаркированной алкогольной продукции для розничной продажи, принял решение об организации предоставления такого рода услуг клиентам за денежное вознаграждение, с целью извлечения выгоды материального характера.

При этом, игнорируя необходимость обязательной маркировки товара акцизными марками и федеральными специальными марками, разработал преступный план, согласно которому через своих знакомых, не установленных в ходе предварительного следствия, организовал поставку на территорию г.Апатиты немаркированной алкогольной продукции, намереваясь ее реализовать и извлечь от указанной противоправной деятельности доход в крупном размере.

ФИО33 осознавая, что в одиночку осуществить задуманное представится затруднительным, предложил принять участие в совершении преступления, т.е. совершить приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции ФИО34, который осознавая, что от данного вида деятельности можно получить доход, на предложение ФИО33 ответил согласием. 

Договорившись о совершении преступления, ФИО33 и ФИО34 заранее преступные роли между собой не распределяли, решив действовать совместно, по обстоятельствам, согласовывая между собой свои преступные действия.

Реализуя задуманное, ФИО33, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО34, в неустановленном следствием месте, приискал поставщиков немаркированной алкогольной продукции на территории города Москва и иных городов Российской Федерации, организовывал ее приобретение и перевозку в целях сбыта, посредством транспортной компании, на территорию города Апатиты. 

Таким образом, орган предварительного следствия, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона по ст.73 УПК РФ место, время, способ совершения надлежаще не установил и не указал в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону противоправных действий подсудимых, направленных на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, что подлежит доказыванию по уголовному делу и является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО33 и ФИО34 по признаку «приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции»

При этом, квалификация действий подсудимых, направленных на хранение, перевозку, в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере определена верно.

Так, собранными и исследованными по делу доказательствами подтверждается факт перевозки, указанной продукции с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, хранение с этой целью и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

В частности, в судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2019 по 24.03.2021 ФИО33, действуя по предварительному сговору со ФИО34, приискал поставщиков немаркированной алкогольной продукции на территории города Москва и иных городов Российской Федерации, и организовал ее перевозку в целях сбыта, посредством транспортной компании, на территорию города Апатиты. 

Для удобства незаконной перевозки в целях сбыта ФИО33 12.02.2019, а впоследствии, 19.11.2020 ФИО34 заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с ООО «

<

.....>», офис и склад которого располагаются по адресу: 

<

.....>, в сферу деятельности которого входит перевозка сборных грузов по территории РФ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, показаниями самого подсудимого ФИО33, не отрицавшего приобретение им алкогольной продукции, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 22.01.2021, протоколом осмотра предметов от 17.05.2022 с фототаблицей и приложением копий документов, согласно которому осмотрены документы, изъятых 22 января 2021 года в помещении ООО «

<

.....>» (транспортная компания), расположенном по адресу: 

<

адрес>., подтверждающих приобретение алкогольной продукции и последующую ее перевозку на тер. гор. Апатиты.

Факт совершения действий направленных на приискание места хранения указанной продукции подтверждается показаниями ФИО24, ФИО7 показаниями самих подсудимых, двумя протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 25.12.2020, протоколами обысков от 24.03.2021, согласно которых в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении по адресу: 

<

адрес> а также по месту жительства ФИО33 были обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией различных наименований и объёмов, которые впоследствии были осмотрены 03.12.2021 в ходе производства предварительного следствия и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Совершение умышленных действий по продаже исследуемой алкогольной продукции подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО23, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО14., ФИО16., ФИО32., ФИО11, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, а также письменными материалами уголовного дела, включая материалы ОРД, протоколы осмотров предметов, заключения экспертов.

При этом, по смыслу закона объектом преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в области маркировки алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Предметом такого преступления выступает алкогольная продукция, независимо от того, кем она произведена и соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определенной марки данной продукции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

При этом из положений пп. 4, 7 ст. 2 указанного Федерального закона следует, что указанные нормы не связывают признание продукции алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией с требованием о соответствии ее ГОСТу.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что изъятая из указанных в обвинении мест продукция является именно немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, что подтверждается протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 25.12.2020, протоколом обыска от 24.03.2021, согласно которых правоохранительными органами были обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией различных наименований и объёмов, заключениями экспертов № 2э от 18.01.2022, № 3э от 19.01.2022, № 190э от 21.04.2022, № 192э от 13.04.2022, № 191э от 15.04.2022, № 189э от 08.04.2022, согласно выводам которых установлено, что исследованные жидкости из изъятых бутылок являются спиртосодержащими, имеют объемную долю этилового спирта в пределах от 34% до 40%, а федеральные специальные марки, находящиеся на банках водки «INTINGLIQ-UIDNEFTVODKA», бутылки водки «Отборная званая», бутылках коньяка «Кавказ», бутылках виски «Jackdaniel Sold № 7», «Chivasregal aged 18 years», бутылках водки «Finskyicevodkalux», изготовлены не предприятием АО «

<

.....>», на бутылки без жидкости (после исследования) с наименованием «Meтакса» марки отсутствуют, на бутылках водки «Народная отрада отборная», «Белая берёза» вместо акцизных марок/федеральных специальных марок имеются акционные марки.

Таким образом, крепость изъятой продукции по содержанию этилового спирта превышает 0,5 процента объема готовой продукции, по внешнему оформлению отвечает требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, продукция с очевидностью готовилась к продаже без акцизных марок либо федеральных специальных марок и продавалась по заниженной цене под видом именно алкогольных напитков, что следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО23, ФИО5, ФИО2., ФИО1., ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО32, ФИО11, ФИО10, ФИО18., ФИО19., ФИО21, ФИО22., содержалась в предусмотренной законодательством таре (стеклянных бутылках), закрытых колпачками и пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки с нанесением наименования продукции (водка, коньяк), что подтверждается протоколом осмотра изъятых бутылок, заключеньями экспертов, исследованных в судебном заседании.

Об умысле подсудимых на последующий незаконный сбыт изъятой продукции в крупном размере, подтверждается показаниями, свидетелей ФИО11., ФИО10, ФИО18, ФИО19., ФИО21, ФИО22, подтверждающих факт того, что на протяжении длительного времени, до изъятия алкогольной продукции, подсудимые занимались незаконной деятельностью по обороту алкогольной продукции, свидетельствует также количество изъятой продукции, значительно превышающая объемы для личного употребления, а также материалами ОРМ, протоколами осмотра предметов от 19.04.2022, 01.03.2022, 02.02.2022, 28.02.2022, 11.05.2022, которыми осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО33, ФИО34, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащих переговоры между подсудимыми на предмет установления цены продажи, закупки и перевозке алкогольной продукции в торговые точки.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается исследованным в ходе судебного заседания заключением эксперта от 28.11.2024 №1006/3-1-24, исходя из которого, рыночная стоимость продукции по состоянию на 25.12.2020, аналогичной по наименованию (водка, виски, бренди, коньяк), крепости (40%) и объему изъятой у подсудимых ФИО33, ФИО34 в ходе проведения обследований помещений по адресу: 

<

адрес>, а именно:

коньяк «Кавказ», объемом 0,25 л. в количестве 227 бутылок, 

водка «Finskyicevodkalux» объемом 0,5 л. в количестве 359 бутылок, 

водка «INFINITIGLIQUIDNEFTVODKA» объемом 0,7 литра в количестве 36 жестяных банок, 

водка «Отборная званная» объемом 0,5 л., в количестве 12 бутылок, 

виски «JackdanielSold №7», объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, 

виски «Chivasregalaged 18 years», объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок, 

водка «Белая береза» объемом 0,5 л. в количестве 20 бутылок,

водка «Народная отрада отборная» объемом 0,5 литра, в количестве 504 бутылок,

бренди «Mетакса» объемом 1 л. в количестве 20 бутылок, по состоянию на 24.03.2021 аналогичной по наименованию (водка, виски, бренди, коньяк), крепости (40%) и объему, изъятого у подсудимых ФИО33, ФИО34 в ходе проведения обыска в складском помещении по адресу 

<

адрес>, коньяка «Кавказ», объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки, по цене не ниже которой осуществляется розничная продажа указанной продукции составила 

<

.....> рублей. 

Экспертиза, заключение которой исследовано в судебном заседании, проведена на основании постановления, вынесенного судом, лицом, имеющим большой опыт работы и высокую квалификацию, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 310 УК РФ, с применением научно обоснованных методик, с указанием содержания исследований.

Названное экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам, заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а именно положениям ст. 204 УПК РФ.

Количество изъятой алкогольной продукции, указанной в обвинительном заключении, в котором также отражены вид и наименование, в полном объеме соответствует протоколу осмотра предметов от 03.12.2021, подлинность составления которого и указанных в нем сведений в ходе судебного следствия подтвердили свидетели ФИО26 и ФИО27, участвовавшие в качестве понятых в следственном действии, а также акту о передаче изъятой продукции на хранение в АО «

<

.....>».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО23., ФИО5., ФИО2, ФИО1., ФИО11., ФИО10, ФИО18, ФИО19., ФИО21., ФИО22 свидетельствуют о совершении именно совместных действий подсудимых в течение длительного периода времени, направленных на достижение общего преступного результата, связанного с получением дохода от реализации немаркированной алкогольной продукции, материалами ОРМ, протоколами осмотра предметов, которыми в том числе осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО33, ФИО34, содержащих переговоры между подсудимыми на предмет деятельности по обороту имеющей алкогольной продукции, и подтверждающих согласование между собой преступных действий согласно сложившихся обстоятельств (обсуждение вопросов, связанных с установлением цен на продажу продукции, погрузка-разгрузка и перевозка к торговым точкам,.. ).

Таким образом, в действиях подсудимых ФИО33 и ФИО34 имеются все признаки инкриминируемого им преступления, которое подтверждается соответствующими собранными и исследованными доказательствами, и не вызывает у суда сомнений. 

Доводы защитника Бубнова Г.Н., высказанные в прениях, о признании недопустимыми доказательствами всей алкогольной продукции, изъятой у подсудимых в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, а также о признании недопустимым доказательством технико-криминалистических экспертиз документов №2э, выполненную 18.01.2022г. т. 3 л.д.200-222), №3э от 19 января 2022 г.(т.3 л.д. 3-22), а также товароведческой экспертизы выполненной ФБУ МЛСЭ за 3645/3-1-24 от 10.10.2024 (с дополнением № 1006/3 1-24 от 28.11 2024 удовлетворению не подлежат, как и ходатайство защитника о вынесении оправдательного приговора, поскольку оснований для этого не имеется, вышеуказанные ходатайства были предметом судебного разбирательства, и были оставлены без удовлетворения. 

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО33 

<

.....>, несудим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33, суд учитывает - согласно ч.1 ст.62 УК РФ, 

<

.....>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33 - суд также учитывает согласно ч.2 ст.62 УК РФ 

<

.....>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО33, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Назначая подсудимому ФИО33 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО34 

<

.....>, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО34 в соответствии суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ то, что он является 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимыми совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесённое законом к категории тяжких. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО33 и ФИО34 с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой они признаны виновными, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, отнесённые законом к категории тяжких, и с учётом личности подсудимых, 

<

.....>, ранее не судимы, приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой они признаны виновными.

Вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО33 и ФИО34, преступления, его тяжесть, данные о личности виновных, которые в целом охарактеризованы с удовлетворительной стороны, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимых, несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, с учетом того обстоятельства, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела прошло более 4 лет, в течение указанного срока никакой компрометирующей информации на подсудимых не имеется. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой ими не допущено, в ходе судебного разбирательства, которое длилось белее одного года, подсудимые добросовестно являлись на судебные заседания, в связи с чем, учитывая изложенное суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с назначением им наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку ФИО33 

<

.....>, а ФИО34 является 

<

.....>.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО33 и ФИО34, суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимых.

Принимая во внимание возраст подсудимых, и состояние здоровья, возможность назначения ей наказания условно, суд считает необходимым возложить на них ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ. 

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на стадии предварительного расследования: вознаграждение адвоката Бурневской А.А. в размере 

<

.....> рублей, вознаграждение адвоката Москаленко А.Н. в размере 

<

.....> рублей, вознаграждение адвоката Заикина К.А. в размере 

<

.....> рублей 60 копеек, вознаграждение адвоката Стопичевой И.А. в размере 

<

.....>. 

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При этом оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимым разъяснялись положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с них данных издержек, в связи с чем, они не имели возможности реализовать свое право отказа от защитников. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ сохраняет меру пресечения ФИО33 и ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО33 и ФИО34 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО33 по п. «а» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО33, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО33 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО33: 

-встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; 

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

- не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Назначить ФИО34 по п. «а» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО34, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО34 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО34: 

-встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства; 

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

-не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в отношении ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня его провозглашения, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционных представления или жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов