Дело № 10-3837/2023 Судья Воробьев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 июня 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной О.В. 

при ведении протокола помощником судьи Вербовой Е.Ю.,

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

защитника-адвоката Сбродовой Е.Л.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Араповой В.А., апелляционной жалобе адвоката Кроминой В.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 марта 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

- судимый 13 июля 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года; 

- осужденный 13 февраля 2023 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2022 года; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в данный срок зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступления прокурора Дычко Е.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнением и предложившей приговор изменить, адвоката Сбродовой Е.Л., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06 декабря 2022 года в Курчатовском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Арапова В.А. не соглашается с приговором, считает, что судом учтены не все юридически значимые обстоятельства, которые могли повлиять на квалификацию действий осужденного, выводы о его виновности и меру назначенного наказания.

Обращает внимание, что судом в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не разрешен вопрос о мере пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, неверно произведен зачет в срок наказания отбытого по предыдущему приговору наказания, поскольку зачету также подлежал период нахождения под стражей ФИО1 со дня вступления приговора от 13 февраля 2023 года в законную силу до вынесения судом настоящего приговора от 09 марта 2023 года, а также время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По мнению автора представления, приговор подлежит изменению, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор изменить, произвести зачет в срок наказания отбытое наказание по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года со дня вступления в законную силу до вступления в законную силу настоящего приговора от 09 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кромина В.А., не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1, не соглашается с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания. 

Сторона защиты считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Просит приговор изменить, уменьшить срок наказания ФИО1 и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора, вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного ФИО1, заявленного после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам защиты, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и 53.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Наказание назначено в пределах, установленных законом, оснований для его смягчения не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в приговоре определен вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать лишение свободы, принято решения об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете времени его предварительного содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, данное обстоятельство основанием для изменения приговора не является. При этом суд апелляционной инстанции исходит также из того, что действие любой меры пресечения прекращается после вступления приговора в законную силу, то есть после вынесения настоящего апелляционного определения. Доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично. 

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в резолютивной части приговора необходимо указать о зачете в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора – с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, судом неверно произведен зачет времени отбытого наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года, в связи с чем в указанной части приговор также подлежит изменению. 

Также в описательно-мотивировочной части постановления следует указать об учете при назначении наказания данных о личности, вместо «виновной»-виновного, и обстоятельства, влияние назначенного наказания, вместо «на ее исправление» - на его исправление.

Допущенные ошибки суд апелляционной инстанции считает возможным устранить путем внесения изменений в приговор, поскольку на выводы суда по существу и на обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное они не влияют.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления в остальной части, апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года с 13 февраля 2023 года до 09 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- указать в описательно-мотивировочной части постановления об учете при назначении наказания данных о личности виновного, вместо «виновной», и обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, вместо «на ее исправление».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кроминой В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий