<

данные изъяты>

дело № 2-405/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000538-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 карту, осуществил кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению обязательных платежей за период с 23 ноября 2012 года по 13 февраля 2024 года образовалась задолженность в сумме 72350,10 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,50 рублей истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил определение Арбитражного суда Оренбургской области, согласно которому 22 февраля 2024 года им подано, и 04 марта 2024 года Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству заявление о признании его несостоятельным /банкротом/. Кроме того, в телефонном разговоре просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований иска отказать.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 названного кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт") путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по карте и Тарифы по карте, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована.

В соответствии с условиями договора сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых. Страховая защита по карте не включена. 

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно вернуть банку кредит /погасить основной долг и сверхлимитную задолженность/, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности /при ее наличии/ /пункт 7.10/.

Согласно пункту 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец выполнил обязательства по договору путем открытия счета и предоставления кредита. Ответчик воспользовался представленным ему кредитом, до 05 ноября 2013 года получал наличные денежные средства с карты. До 03 сентября 2014 года ФИО1 вносил денежные средства в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в его адрес заключительный счет - выписку с требованием о полном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72350,10 рублей.

Судом установлено, что 22 февраля 2024 года ФИО1 подано, и 04 марта 2024 года Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству заявление о признании его несостоятельным /банкротом/. Рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 08 мая 2024 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан истцом и требования рассмотрены судом до рассмотрения арбитражным судом вопроса об обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным, следовательно, оснований для оставления исковых требования без рассмотрения не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в период действия карты.

15 мая 2020 года посредством почтовой связи мировому судье судебного участка №9 Советского района г.Орска направлено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 29 мая 2020 года выдан судебный приказ, который отменен 18 июня 2020 года ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд 20 февраля 2024 года. 

С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и его отмены из периода исчисления срока исковой давности подлежат исключению 1 месяц 3 дня в календарном исчислении (с 15 мая 2020 года по почтовому штемпелю на конверте по 18 июня 2020 года). 

Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 03 октября 2014 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 03 сентября 2014 года/. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>