УИД 31RS0020-01-2021-005241-81 №5-1230/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 28 июля 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июля 2021 года в 12 часов 00 минут находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол 

<

адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в не использовании одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не отрицал, что находился 05.07.2021 года в дневное время в здании гипермаркета «

<

данные изъяты>» без маски. Участковый уполномоченный полиции предложил ему подписать протокол, но он отказался, так как это его право. После чего сотрудник полиции пригласил понятых. Просил учесть, что проживает один, получает пенсию в размере 21 000 руб.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, с данным процессуальным документом он ознакомлен, однако от подписи в протоколе отказался, что заверено подписью должностного лица и понятых. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены ему были, что также удостоверено подписями понятых (л.д.3).

ФИО3, в своем объяснении должностному лицу указал, что 05 июля 2021 года в 12 часов 00 минут он находился по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол 

<

адрес> в гипермаркете «

<

данные изъяты>» у кассовой территории, где возле банкоматов «Сбербанк» находился ранее незнакомый ему мужчина, который находился на территории гипермаркета «

<

данные изъяты>» без (маски) средств индивидуальной защиты органов дыхания. К данному гражданину подошел сотрудник полиции, представился и разъяснил ему суть его правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В ходе беседы гражданин представился ФИО1 ФИО7 и в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отказался подписывать протокол.

Из фототаблицы к протоколу осмотра помещений и территорий от 05.07.2021 года следует, что ФИО1 находится в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол 

<

адрес> без медицинской маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), защищающей органы дыхания.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении гипермаркета, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении гипермаркета в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который является пенсионером, размер пенсии 21 000 рублей, проживает один, он впервые привлекается к административной ответственности. В связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Ильчинина 

Постановление29.07.2021