Судья Качан С.В.

Дело № 22-4965/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» ноября 2018 года 

г.Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Афанасьевой Е.П., 

защитника-адвоката Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12.09.2018, 

которым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 02.10.2017 (с учетом кассационного постановления президиума Приморского краевого суда от 14.05.2018) и наказания назначенного приговором Марьяновского районного суда Омской области от 10.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 10.02.2017 в период с 21.12.2016 по 01.10.2017.

Заслушав выступление защитника-адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 26.11.2015 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Он же, осужден 23.12.2015 Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 04.07.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Он же, осужден 10.02.2017 Марьяновским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 26.11.2015 и неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 23.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 22.12.2016.

Он же, осужден 02.10.2017 Партизанским городским судом Приморского края (с учетом кассационного постановления президиума Приморского краевого суда от 14.05.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 02.10.2017.

09.08.2018 Шкотовским районным судом Приморского края разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 02.10.2017 (с учетом кассационного постановления Президиума Приморского краевого суда от 14.05.2018) и наказания назначенного приговором Марьяновского районного суда Омской области от 10.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 10.02.2017 в период с 21.12.2016 по 01.10.2017

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что ему присоединен дополнительный срок наказания, которое он считает чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести совершенного им деяния. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание ему назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Партизанкого городского суда Приморского края от 02.10.2017, совершено им до вынесения приговора Марьяновского районного суда Омской области от 10.02.2017, поэтому суд правомерно определил окончательное наказание по двум приговорам в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для снижения окончательного наказания, назначенного ФИО1, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым и отвечает требованиям закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.08.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Саликов

Справка: осужденный ФИО1 содержится в 

<

адрес>