№ 1-149/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К.

подсудимого ФИО1

адвоката Башкатовой Н.А.

потерпевшего У.А.М.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2021 г. уголовное дело по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том что, 29.01.2021 в период времени с 21:00 час. до 22:00 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием за его действиями контроля тайно похитил из ящика комода денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие У.А.М. Денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, причинив У.А.М. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший У.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда. 

Подсудимый ФИО1 признал вину, полностью возместил вред, просил дело прекратить ввиду примирения с потерпевшим У.А.М.

Адвокат Башкатова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Асланидис Д.К. полагал возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый вред, последствия прекращения дела ему понятны.Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, загладил причинённый вред. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым по мнению обеих сторон и основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Судом по настоящему делу обстоятельства прекращения уголовного дела установлены. Потерпевший У.А.М. обратился к суду с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что причинённый преступлением вред ФИО1 заглажен полностью. Подсудимый не возражал против прекращения дела, ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В качестве защитника интересов ФИО1 по уголовному делу участвовала адвокат Башкатова Н.А., которой из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 1725 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографию мобильного телефона с смс- сообщениями с номера «900» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1725 руб. для компенсации расходов федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: