КОПИЯ

Дело № 1-197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд Х 28.01.2025г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, 10.11.2024г. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 находился по адресу: Х, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» счет У, принадлежащую А3

10.11.2024г. примерно в 22 часа 10 минут, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» счет У, принадлежащего А3

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 стал совершать покупки в различных магазинах, оплачивая за товар найденной им банковской картой А3, а именно: в продуктовом магазине «Командор» по Х 10.11.2024г. в 22 часа 22 минуты на сумму 374 рубля 97 копеек, в магазине «Вкус Story» по Х 10.11.2024г. в 22 часа 46 минут на сумму 588 рублей 00 копеек, в магазине «Вкус Story» по Х 10.11.2024г. в 22 часа 48 минут на сумму 1279 рублей 80 копеек, в магазине «Вкус Story» по Х 10.11.2024г. в 22 часа 49 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, в кафе быстрого питания «Doner House» по Х 10.11.2024г. в 23 часа 56 минут на сумму 595 рублей 00 копеек, в магазина «Продукты» по Х Х Х 11.11.2024г. в 09 часов 58 минут на сумму 236 рублей 00 копеек, в магазине «Наши продукты» по Х 11.11.2024г. в 10 часов 06 минут на сумму 975 рублей 00 копеек, в магазине «Наши продукты» по Х 11.11.2024г. в 10 часов 07 минут на сумму 182 рубля 00 копеек, в магазине «Сладкое желание» по Х 11.11.2024г. в 11 часов 58 минут на сумму 290 рублей 70 копеек.

Таким образом, в период с 10.11.2024г. 22 часов 22 минут до 11.11.2024г. 11 часов 58 минут ФИО3 похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» У, открытого на имя А3 по Х Х, денежные средства на общую сумму 4641 рубль 47 копеек, принадлежащие А3, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом требований закона, местом совершения продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО2 является место его окончания, а именно место совершения ФИО2 последнего действия, направленного на незаконное изъятие денежных средств: Х магазин «Сладкое желание», которое находится в Железнодорожном районе г.Красноярска и не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец