Адм.дело № 2а-167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 11 июня 2021 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием прокурора – Баскакова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без получения разрешения органов внутренних дел; - запрета выезда за пределы муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из справки по быту участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно. Вместе с тем, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности постановления вынесены от /дата/ по ст. 19.24 КоАП РФ (5). При таких обстоятельствах имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в установленные дни для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, административный иск признал. 

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия. 

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Конкретные административные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия.

Решением Первомайского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без получения разрешения органов внутренних дел; - запрета выезда за пределы муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации..

ФИО1 /дата/ был поставлен на административный учет в отделении полиции «Первомайское» (ранее ОП /номер/) МО МВД России «Асиновский» УВМД России по /адрес/, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены неблагоприятные правовые последствия в случае нарушения общественного порядка, а также установленных судом административных ограничений.

Однако, не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу и поднадзорным лицом не обжаловались. 

Так, пятью постановлениями по делу об административном правонарушении от /дата/ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения. 

Указанные факты не оспаривались административным ответчиком.

Согласно справке по быту ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: фактически создал семью, однако, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 

Суд считает, что указанные в административном исковом заявлении требования, с учетом исследованных данных о личности административного ответчика, который неоднократно привлекался к административной ответственности, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, а также оказывать необходимое индивидуально-профилактическое воздействие на поведение подназдорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного, суд находит установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – наложения на него обязанности являться на регистрацию в отделение полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ четыре раза в месяц разумным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить:

установить в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по /адрес/1 /адрес/, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

– обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания к ранее установленным ограничениям, всего четыре раза в месяц в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Первомайский районный суд /адрес/.

Судья