Дело №2-2209/2017

Определение

07 апреля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности В.Е.Н., и автомобиля ***, под управлением истца.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Истец обратился к независимому эксперту ИП Р.А.В. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69848 руб. Стоимость проведения данной экспертизы с комиссией банка составила 5150 руб. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 69848 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2295 руб., стоимость экспертных услуг в размере 5150 руб., стоимость услуг представителя с комиссией банка в размере 10300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

1. ФИО2 выплачивает ФИО4 вы порядке возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69848 руб., расходы по оплате услуг эксперта с учетом комиссии банка в размере 152 руб., а всего 70000 руб.

2. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения выплачиваются ФИО2 в следующем порядке:

- 30000 руб. ФИО2 передает наличными представителю ФИО4 – ФИО1, при подписании мирового соглашения. Указанные денежные средства представитель ФИО4 по доверенности № ФИО1, паспорт серия 6302 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, получил наличными ДД.ММ.ГГГГ при подписании мирового соглашения для передачи ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. ФИО2 обязуется перечислить в течении четырех месяцев с момента заключения мирового соглашения: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. на расчетный счет ФИО4 по следующим реквизитам:

Банк: Саратовское ОСБ №

К/счет 30№

БИК 046311649

ИНН 

<

***>

Получатель: ФИО3

Счет 40№

3. ФИО4 отказывается от требований о взыскании с ФИО2 в порядке возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суммы в размере 9848 руб., стоимости экспертных услуг с комиссией банка в размере 4998 руб., стоимости услуг представителя с комиссией банка в размере 10300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2295 руб.

4. Судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения на условиях, представленных сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд 

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. ФИО2 выплачивает ФИО4 вы порядке возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69848 руб., расходы по оплате услуг эксперта с учетом комиссии банка в размере 152 руб., а всего 70000 руб.

2. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения выплачиваются ФИО2 в следующем порядке:

- 30000 руб. ФИО2 передает наличными представителю ФИО4 – ФИО1, при подписании мирового соглашения. Указанные денежные средства представитель ФИО4 по доверенности № ФИО1, паспорт серия 6302 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, получил наличными ДД.ММ.ГГГГ при подписании мирового соглашения для передачи ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- 40000 руб. ФИО2 обязуется перечислить в течении четырех месяцев с момента заключения мирового соглашения: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. на расчетный счет ФИО4 по следующим реквизитам:

Банк: Саратовское ОСБ №

К/счет 30№

БИК 046311649

ИНН 

<

***>

Получатель: ФИО3

Счет 40№

3. ФИО4 отказывается от требований о взыскании с ФИО2 в порядке возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суммы в размере 9848 руб., стоимости экспертных услуг с комиссией банка в размере 4998 руб., стоимости услуг представителя с комиссией банка в размере 10300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2295 руб.

4. Судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Н. Палагин