Дело № 22-343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Шалагинова А.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Зыковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ружниковой О.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 3 февраля 2026г., которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, за каждое, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено в одинарном размере время содержания под стражей с 3 февраля 2026г. до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., выступления участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Ружникова О.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденной наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась, ее показания легли в основу обвинения, что облегчило работу следствия, а также это существенно снижает общественную опасность содеянного, на иждивении осужденной находится малолетний ребенок, она удовлетворительно характеризуется, негативных последствий от преступления не наступило. На основании изложенного защитник просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное в лишением свободы.

В возражениях прокурор Ленинского района г.Кирова Вылегжанин Р.А. указал о необоснованности доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и защитник Ружникова О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Шулятьева М.И. возражала против удовлетворения жалобы, указала о законности приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении рассматриваемых преступлений признала, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в ходе которого она подробно поясняла, что совместно с ФИО13, по предложению последнего, используя мобильный телефон они посредством переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом занимались сбытом наркотических средств за вознаграждение. 19 июля 2025г. по направленным им координатам они получили партию наркотического средства, которую разложили по тайным местам на территории г.Кирова. Места этих тайников сфотографировали на мобильный телефон, изображения и координаты по сети «Интернет» направили неустановленному соучастнику для сбыта наркотических средств потребителям. Часть наркотического средства она и ФИО13 оставили себе для личного употребления. 21 июля 2025г. они получили координаты еще одной партии наркотических средств и попытались ее получить, но были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14 подтверждается задержание ФИО1 и ФИО13 по подозрению в их причастности к распространению наркотических средств. Показаниями свидетеля ФИО15 ФИО16. подтверждается изъятие у ФИО1 мобильного телефона и средства в полимерном пакете.

Обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами подтверждены результатами оперативно-розыскных и следственных действий по наблюдению за ФИО1 и ФИО13, их задержанию, изъятия мобильных телефонов с перепиской и фотографиями мест скрытого размещения наркотических средств в тайниках-закладках, в которых были найдены свертки с наркотическими средствами.

Заключениями экспертов установлено, что изъятые в рамках производства по делу вещества содержат в своем составе запрещенное к свободному обороту наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Обстоятельства преступлений подтверждены и иными доказательствами, изложенными в приговоре, сопоставив которые между собой, проанализировав с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, фактические обстоятельства которых установлены судом верно, действиям виновной дана правильная юридическая оценка.

При определении ФИО1 меры наказания судом в соответствии с требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, наличие указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценив которые в совокупности, суд назначил осужденной справедливое наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

В числе смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признал и в должной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ч.2 ст.228 УК РФ, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учтены судом и данные о личности осужденной, полнота отражения и правильность оценки в приговоре стороной защиты не оспариваются.

Проанализировав все установленные по делу смягчающие, отягчающее и иные значимые для назначения наказания обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, в полной мере соответствуют требованиям закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о явной несправедливости, излишней суровости назначенного наказания, в жалобе не приведено и по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 3 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии определения. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи