Дело № 2-1954/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Саблиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Алтайскому краю, просила установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что она являлась супругой П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Является пенсионеркой с 2012 года, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой УПФР от 04.04.2018. Размер пенсии мужа был значительно больше, нежели размер ее пенсии, и муж постоянно оказывал материальную поддержку, фактически она находилась на его иждивении. Супруг - П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УФСИН России по Алтайскому краю от 05.04.2018 размер пенсии супруга с апреля 2017 года по декабрь 2017 года составлял 

<

данные изъяты> рублей, с января 2018 года по март 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей. На свою пенсию существовать очень тяжело, так как коммунальные затраты и затраты на проживание превышают размер пенсии, дополнительных доходов она не имеет, по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу не может. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала по иску, поддержав письменные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1), пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена, пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом законодатель не ставит в зависимость факт совместного проживания либо ведения общего хозяйства для признания иждивенства.

Как было указано выше, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Как разъяснено в пп. в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом, П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получителем пенсии за выслугу лет в УФСИН России по Алтайскому краю, в период с апреля по декабрь 2017 года его пенсия составляла 

<

данные изъяты> рублей, с января по март 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер.

П. состоял в браке с ФИО1.

До смерти П. совместно проживал с супругой по 

<

адрес>.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, что видно из копии трудовой книжки.

Размер пенсии ФИО1 составлял с февраля по март 2017 года 

<

данные изъяты> рублей, с апреля по декабрь 2017 года – 

<

данные изъяты> рублей, с января по май 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей.

С П. и ФИО1 в одном жилом помещении зарегистрированы дочь В. и внучка П.1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако фактически проживали отдельно, что следует из материалов дела, а также подтверждается копией договора найма.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Таким образом, пенсии П. и ФИО1 являлись общим совместным имуществом супругов, и в совокупности на каждого приходилось в среднем около 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, в настоящее время после смерти супруга, истец ФИО1 получает пенсию, размер которой составляет чуть более 

<

данные изъяты> рублей, то есть ее доход стал ниже в 2,5 раза, иных доходов не имеет, доказательств обратному материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является нетрудоспособным членом семьи умершего П., поскольку достигла возраста 55 лет, является пенсионером, в период не менее года до смерти супруга истец не работала, получала от супруга такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии.

Стороной ответчика применительно к ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в опровержение нуждаемости истца в постоянной материальной помощи, не заявлялось. Таким образом, стороной ответчика не оспаривался факт нуждаемости истца в оказании посторонней материальной помощи, которая для истца была непосредственным источником средств к существованию.

Объяснения стороны в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются одним из доказательств по делу. В своих объяснениях в суде истец указывала на получение постоянной материальной помощи со стороны супруга.

Какими-либо допустимыми доказательствами стороной ответчика, объяснения истца не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева