Дело *

УИК *RS0*-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** Н.

29 октября 2024 года

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н. Д. Я.Ю. рассмотрев жалобу защитника ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" по доверенности ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" ФИЛИАЛ НПАП *»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" ФИЛИАЛ НПАП *» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" по доверенности ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Н. Н. с жалобой, в которой просит отменить указанный акт и производство по делу прекратить, поскольку на кадре фотофиксации зафиксирован водитель транспортного средства с пристегнутым ремнем безопасности.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней. 

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, вынесший постановление в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности. 

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. 

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:57:46 по адресу *** Н., ***, перекресток ***, от ***, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) * нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, двигался не пристегнутым ремнем безопасности.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС *, на момент фиксации нарушения являлось "ГП НО НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС Ф-Л НПАП *", дата регистрации: ЧЧ*ММ*ГГ*, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: *** Н., ***, 603034.

Материалы получены с применением специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ-2», заводской *b, свидетельство о поверке, действительно до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных доказательств, следует, что на кадре фотофиксации зафиксирован водитель транспортного средства с пристегнутым ремнем безопасности.

Иные доказательства, подтверждающие нарушение этим водителем п.2.1.2 ПДД РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должностным лицом не доказан факт совершения водителем, управлявшим транспортным средством * нарушения п.2.1.2 ПДД РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *, которым ГП НО "НИЖЕГОРОДПАССАЖИРАВТОТРАНС" ФИЛИАЛ НПАП *» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные гл.30 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья Я.Ю.Д.