Дело №2-2449/2021

76RS0013-02-2021-001945-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 июля 2021г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015 в сумме 173620,01 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что банк на основании кредитного договора от 18.02.2015 № выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 239136,50 руб., под 25,5% годовых, на срок 84 месяца. 

В связи с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2020 по 04.05.2021 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 173620,01 руб., в т.ч., просроченный основной долг - 119492,77 руб., просроченные проценты - 48693,54 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3150,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 2282,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 18.02.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 239136,50 руб., под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7089,24 руб. (л.д. №).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с ОУ.

Судом установлено, что платежи в погашение кредита производились несвоевременно. По состоянию на 04 мая 2021г. образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 173620,01 руб., в т.ч., просроченный основной долг - 119492,77 руб., просроченные проценты - 48693,54 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3150,72 руб., неустойка за просроченные проценты - 2282,98 руб. указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, движением основного долга, срочных процентов, неустоек (л.д.№).

Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4672,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.02.2015 № в сумме 173620,01 руб., в том числе, просроченный основной долг -119492,77 руб., просроченные проценты - 48693,54 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3150,72 руб., неустойка за просроченные проценты -2282,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4672,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.