Дело № 2-1224/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Рахматулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере 98 802 рубля 64 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2006 года между ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» и ФИО2 был заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F2116/01, в соответствии с которым компания совершала операции с ценными бумагами по поручению клиента в системах электронных биржевых торгов различных организаторов торговли. За период с 08.10.2015 года по 31.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате брокерской комиссии в размере 98 802 рубля 64 копейки, которую ответчик отказался погасить в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания 95 000 рублей за списание ценных бумаг, поскольку истцом были изменены тарифы за списание с 900 рублей до 5 000 рублей за одно списание, о которых ответчик не был уведомлен, представил отзыв на исковое заявление (л.д.130-132).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Договор о брокерском обслуживании является разновидностью договора комиссии.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (п. 1 ст. 1001 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2006 года между ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (компания) и ФИО2 (клиент) был заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F2116/01, в соответствии с п. 1.1 которого Компания (Истец) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет и по поручению Клиента и/или от имени Клиента за счет и по поручению Клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами в соответствии с неотъемлемой частью договора - Правилами брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг (далее — Правила) и условиями договора, а Клиент обязуется выплачивать Компании вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с Тарифами Компании, утверждаемыми приказом генерального директора, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным Сторонами (л.д. 111-112).

В силу п. 1.2. договора подписание сторонами договора означает, что Клиент заявляет об акцепте Правил и о добровольном принятии на себя обязанности следовать положениям Правил, которые ему разъяснены в полном объеме, включая стоимость услуг, порядок внесения в Правила изменений и дополнений, и имеют для Клиента обязательную силу.

Пунктами 3.9 и 3.10 договора предусмотрено, что клиент обязан оплачивать услуги компании, штрафы, пени в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Оплачивать услуги торговых систем, депозитариев, реестродержателей и иных сторонних организаций в установленном ими порядке.

Вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с тарифным планом, выбранным клиентом, который указывается в существенных условиях договора (п. 5.1 договора).

Согласно п. 9.2.8 Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг, введенных в действие 27.07.2015 года, Клиент обязан компенсировать Компании затраты на оплату услуг торговых систем, депозитариев, реестродержателей и иных сторонних организаций (л.д.14-27).

Согласно абзацу 3 раздела «Примечания к тарифам депозитария» тарифов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», введенных в действие с 26.10.2015 года, дополнительно по требованию Компании оплачиваются услуги реестродержателя, трансферагента или стороннего/расчетного депозитария, а также накладные расходы при поездкесотрудника депозитария за пределы Санкт-Петербурга в целях проведения перерегистрации (л.д.29-37).

В соответствии с отчетом брокера по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F2116/01от 27.02.2006 года, за период с 08.10.2015 года по 31.07.2017 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению брокерской комиссии за ФИО2 числится задолженность в размере 98 802 рублей 64 копейки (л.д.38-41).

Размер задолженности также подтверждается подробной информацией об оказанных услугах за спорный период (л.д.42-49). 

Рассматривая доводы ответчика о несогласии с размером задолженности в размере 95 000 рублей за 19 списаний ценных бумаг их расчета 5 000 рублей за каждое списание, на основании тарифов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», введенных в действие с 26.10.2015 года, о которых он не был уведомлен, суд находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1.4 Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг, внесение изменений и дополнений в Правила производится Компанией в одностороннем порядке. Изменения и дополнения, вносимые Компанией в Правила в связи с изменением законодательного и нормативного регулирования рынка ценных бумаг в Российской Федерации, а также Правил, и регламентов Торговых систем, считаются вступившими в силу одновременно с вступлением в силу таких документов (изменений в таких документах). Для вступления в силу изменений и дополнений в Правила, вносимых Компанией по собственной инициативе, и не связанных с изменением действующего законодательства РФ, нормативных актов Федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, Правил и регламентов, используемых Торговых систем, Компания соблюдает обязательную процедуру по извещению Клиента путем предварительного (не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу изменений и дополнений) размещения указанных изменений и дополнений на официальном сайте Компании (официальном сайте) —http://www.energ.ru/. Порядок брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, установленный Правилами, может быть изменен или дополнен двусторонним письменным соглашением Клиента с Компанией.

Пунктом 24.2. Правил установлено, что публикация сообщений на официальном сайте Компании применяется для сообщений об изменениях и дополнениях Правил и/или Договора, в том числе и об изменениях в Тарифах Компании и осуществляется не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу Правил и/или Договора в новой редакции (если изменения и дополнения не связаны с изменением действующего законодательства, Правил и регламентов ТС), новых тарифов, а также для уведомления об изменениях реквизитов Компании и размещения иных сообщений, адресованных всему кругу клиентов Компании.

Согласно принтскрину официального сайта ЗАО «ИК «Энергокапитал» —http://www.energ.ru, раздел «Объявления для клиентов» содержит информацию от 16.10.2015 года о предстоящих изменениях в тарифах с 26.10.2015 года (л.д.28).

Кроме того, в соответствии со ст. 999 ГК РФ комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно материалам дела ответчиком 03.11.2015 года, 12.11.2015 года (л.д.41), 19.02.2016 года (л.д.143-145) получены отчеты брокера, по которым возражения в установленный законом срок не представлены, следовательно, считаются принятыми клиентом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору брокерского обслуживания в размере 98 802 рубля 64 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 164 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» задолженность по договору брокерского обслуживания в размере 98 802 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 164 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Горбачевская Т.А.

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2019 года.