УИД: 38RS0030-01-2024-003509-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный мир» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Атлас» следующий товар: Кронштейн HOLDER LCD-T4609-В черный стоимостью 2 990 руб., телевизор Samsung UE50AU7500UXRU стоимостью 62 555 руб., СДC на два года стоимостью 3 600 руб., всего на сумму 69 145 руб. Согласно условиям договора товар приобретается в рассрочку, расчеты производятся согласно графику платежей, в соответствии с которым продавец получил от покупателя 33 000 руб., оставшаяся сумма в размере 36 145 руб. должна была поступить в кассу продавца до 20.11.2022. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. Считает, что ответчик должен уплатить неустойку, предусмотренную п. 2 договора. Размер неустойки согласно расчету за период с 21.11.2022 по 21.04.2023 составляет 36 145 руб. 19.08.2024 право требования по настоящему договору перешло к ООО «Мобильный мир» на основании договора цессии № 532. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 36 145 руб., неустойку в размере 36 145 руб., расходы за услуги представителя в размере 3 500 руб., расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мобильный мир» не явился, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 1 от 22.01.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2024, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлас» и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчику был отпущен товар: Кронштейн HOLDER LCD-T4609-В черный стоимостью 2 990 руб., телевизор Samsung UE50AU7500UXRU стоимостью 62 555 руб., СДC на два года стоимостью 3 600 руб., всего товар на сумму 69 145 руб.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что ответчиком произведена оплата в размере 33 000 руб. Сумма задолженности составила 36 145 руб. 

В соответствии с разделом 2 Договора покупатель оплачивает товар в соответствии с графиком платежей в кассу продавца.В случае нарушения покупателем даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. При ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по договору купли-продажи суммы, поступившие от клиента, списываются в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма процентов; во вторую очередь погашается сумма основного долга по договору купли продажи. 

Как видно из условий договора, оплата по договору купли-продажи осуществляется покупателем равными платежами согласно графику платежей. 

Доказательств оплаты товара на сумму 36 145 руб. ответчиком ФИО1 не представлено, претензия, направленная в его адрес истцом, оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать оплаты проданного товара. 

Истцом представлен расчет пени за период с 21.11.2022 (с даты внесения платежей согласно установленному графику) по 21.04.2023, даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, и которая составила 54 948 руб. Представленный истцом расчет по сумме пени судом проверен, суд находит верным. Истцом размер пени в добровольном порядке уменьшен до 36 145 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлас» и ООО «Мобильный мир» заключен договор цессии № 532, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по договору купли-продажи № 651/3 от 20.11.2021 на общую сумму задолженности 72 290 руб. перешло ООО «Мобильный мир».

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Положения договора купли-продажи, заключенного между ООО «Атлас» и ФИО1, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Мобильный мир» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ООО «Атлас» обращался к мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.01.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Атлас» задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. 

Определением мирового судьи от 04.04.2023 судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного Усть-Илимским РОСП на основании указанного судебного приказа24.03.2023, взыскания не производились. Постановлением от 06.04.2023 исполнительное производство прекращено.

Ответчиком в судебное заседание доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от 20.11.2021 надлежащим образом, не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя в сумме 3 500 руб. и уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № 32 от 11.07.2024, расходным кассовым ордером № 1210 от 11.07.2024 на сумму 3500 руб., согласно которым ООО «Мобильный мир» оплатила ФИО7 3 500 руб. за оказание услуг по представлению интересов в суде, предъявление исполнительного документа к взысканию, оказание услуг консультационного характера, иных видов услуг юридического характера; платежными поручениями № 85 от 21.04.2023, № 329 от 03.10.2024 года, согласно которым ООО «Мобильный мир» при подаче в суд искового заявления к ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца ФИО3: консультационная помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение к юристу направлено на получение юридической консультации, подготовка искового заявления, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный мир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный мир» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 145 рублей, неустойку в размере 36 145 рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2024.