№4/17-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 08 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении 3 детей, работающего, судимого,

осужденного приговором Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2017 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного в 2020 году на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором указывает, что он ведет добропорядочный образ жизни, имеет положительные характеристики, не совершал ни административных правонарушений, ни преступлений, в связи с чем, просит суд о снятии судимости.

В судебное заседание ФИО1 доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ведет добропорядочный образ жизни, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, к уголовной ответственности после освобождения не привлекался, административные штрафы полностью им погашены, у него на иждивении находятся четверо детей, сам он является инвалидом второй группы, при этом осуществляет трудовую и волонтерскую деятельность.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО1 предоставил суду доказательства безупречности своего поведения после освобождения от отбывания наказания, что с учетом изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что снятие судимости с фио будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ходатайство фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о снятии судимости –удовлетворить.

Снять с ФИО1 судимость по приговору Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2017 года до истечения срока погашения судимости.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья	 Д.П. Яни