Дело № 1-680/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д., 

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1,

подсудимой Садыковой Т.Ф., 

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-680/2019 в отношении

Садыковой Т.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Т.Ф. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 около 20 часов 45 минут, Садыкова Т.Ф., будучи в состоянии опьянения, находясь у дома № 48 по ул. 2-я Молодежная г. Тюмени, в результате внезапно возникшего умысла направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решила управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Так, Садыкова Т.Ф. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея при себе ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сев в него, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее она по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 01.02.2017, вступившего в законную силу 12.04.2017, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени. При этом Садыкова Т.Ф. осознавала, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ она в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должна сдать водительское удостоверение, и в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Однако Садыкова Т.Ф. указанное водительское удостоверение не сдала, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не исполнено, она является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

23.07.2019 около 21 часа 00 минут у дома № 12 по ул. Поликарпа Прокопьева г. Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области была задержана Садыкова Т.Ф., которая управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которая отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, Садыкова Т.Ф., не выполнившая законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Садыкова Т.Ф. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялась.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Садыковой Т.Ф. письменного ходатайства, подписанного, в том числе, и защитником (л.д. 38).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, Садыковой Т.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 77, 81). Указанное ходатайство Садыкова Т.Ф. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Садыковой Т.Ф. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что Садыкова Т.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимая Садыкова Т.Ф. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой Садыковой Т.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение. 

Садыкова Т.Ф. совершила преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту проживания Садыкова Т.Ф. характеризуется удовлетворительно (л.д. 66). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере Садыкова Т.Ф. не состоит (л.д. 60, 61, 63, 64), привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 12).

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Садыковой Т.Ф. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; наличие на иждивении ребенка – инвалида; наличие на иждивении мужа – инвалида; публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а именно: семейного положения подсудимой и материального положения семьи Садыковой Т.Ф., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Садыковой Т.Ф. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении срока лишении права заниматься определенной деятельностью суд учитывает, что Садыкова Т.Ф., являясь водителем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыкову Т.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения Садыковой Т.Ф. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин