Судья Овчинникова Ю.А. уг. № 22-1756/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 июля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М., 

с участием прокурора Чалых М.О.,

защитника в лице адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сердобинцевой Е.В. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 24 мая 2021 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 6 октября 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области, по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 116 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2016 г., с учетом положений ст. 71 УК Российской Федерации, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 5 декабря 2017 г. освобожден по отбытии наказания; 

- 15 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 7 июня 2019 г. освобожден по отбытии наказания;

- 11 февраля 2021 г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 17 дней, 

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 г. окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чалых М.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению по его доводам, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бирюкову В.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. в Володарском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сердобинцева Е.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, а также правильности квалификации его действий, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит вышеуказанный приговор изменить, смягчить наказание по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Указывает, что судом назначено максимально возможное наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, фактически не приняты во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Обращает внимание, что судом в вводной части приговора вопреки требованиям закона к его составлению не указан размер неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2021 г. 

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации судом соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации судом дана правильная.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не уставновлено. Учтено судом влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные личности осужденного, конкретные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Как видно из приговора суда, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что в силу ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации предполагает назначение осужденному наказания в пределах, не превышающих двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, что является верхним пределом максимально возможного в данном случае наказания, фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом, решая вопрос о наказании ФИО1, суд не установил наличие у него отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в части смягчения наказания по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации. 

При определении наказания осужденному суд апелляционной инстанции учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения, норме уголовного закона, мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вместе с тем, в вводной части приговора суд, отразив судимость ФИО1 по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 г., не указал размер неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение.

Кроме того, суд, указав о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, допустил ошибку в дате постановления данного приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части уточнить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Сердобинцевой Е.В. удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 24 мая 2021 г. в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить дату вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области 15 августа 2018 г.;

- дополнить вводную часть приговора сведениями о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 г. составляет 8 месяцев 17 дней;

- смягчить наказание по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы до 7 месяцев; 

- на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Колчина