1-254/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 05 июня 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого МНА

защитника ЛЖН, представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ВЭТ

а также потерпевшего ВРРВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении МНА 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего(гражданский брак), имеющего малолетнего ребёнка, работающего продавцом-консультантом в ИП «СЮВ», ранее судимого

<

 дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, доказательства уплаты штрафа отсутствуют

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 06 часов 20 минут МНА, встретив около ... ранее не знакомого ВРРВ, у которого спросил сигарету. Отрицание ВРРВ их наличия, МНА использовал как малозначительный повод и движимый хулиганскими побуждениями, нанёс два удара рукой в голову ВРРВ, от которых он упал, почувствовал физическую боль. По лежащему на земле ВРРВ МНА неоднократно нанёс удары руками, ногами по различным частям тела, причинив ВРРВ телесные повреждения в виде закрытого перелома 8,9,10 рёбер слева без повреждения ткани лёгкого, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Подсудимый МНА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и потерпевший ВРРВ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Виновность МНА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит наличие у виновного малолетнего ребёнка(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), влекущее применение при назначении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления небольшой тяжести, положительные личностные характеристики, суд полагает назначить наказание на началах условного осуждения к лишению свободы. 

МНА совершено умышленное преступление до вынесения приговора 

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... в силу чего подлежат применению правила совокупности преступлений предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314 УПК РФ, ст. 61 ч. 1 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, назначить ему наказание 1 год лишения свободы. 

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на МНА дополнительные обязанности: не менять места жительства, указанного в приговоре суда без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции(далее УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленный УИИ день, запретить МНА в период испытательного срока нахождение вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов. 

По правилам совокупности преступлений ст. 69 ч. 5 УК РФ настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ... по ... исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения МНА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

Судья Л.А.Абрамова