№ 2-3861/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При помощнике судьи Бпхишевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что 

<

дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 

<

дата> с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> в пользу АО «Газпромбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец оплатила сумму задолженности в полном объеме. Полагает, что в порядке регресса в ее пользу подлежит взысканию с ответчиков денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем обратилась в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3). 

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из буквального толкования пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. 

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В целях обеспечения исполнения обязательств, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства. 

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 

<

дата> с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> в пользу АО «Газпромбанк» в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение вступило в законную силу.

ФИО1 оплатила задолженность за ФИО2, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку истцом ФИО1, как поручителем по кредитному договору, исполнены обязательства по выплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., то истец имеет право требования возмещения выплаченных за ответчика денежных средств в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 года 

Судья: И.В.Кострыкина