Дело № 2-275/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Емельяненко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Новополтавский сельсовет» Ключевского района Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Новополтавский сельсовет» Ключевского района Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершего 17 июля 2016 года, в виде земельной доли с оценкой 338 баллогектаров земельного массива сельхозугодий бывшего совхоза «Ключевский» с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Постановления администрации Ключевского района Алтайского края от 20.12.1995 № 270 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комитетом по земельным ресурсам администрации Ключевского района Алтайского края было выдано Свидетельство на право собственности на землю №936106 от 29.12.1995 на земельную долю с оценкой 338 баллогектаров земельного массива сельхозугодий бывшего совхоза «Ключевский» с кадастровым номером №. ФИО3 умерла 09.03.2005 в с.Новополтава Ключевского района Алтайского края. Наследником первой очереди являлся ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в свидетельстве о рождении его фамилию ошибочно записали как Линченко через букву «и», вместо Лынченко через букву «ы», вместе с тем, все документы ему были выписаны на фамилию Лынченко. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследственных прав на земельную долю наследодателя ФИО3 не обращался, хотя фактически принял данное наследство, так как нес бремя по оплате налогов по данной земельной доле. ФИО4 умер 23.07.2012 в с.Новополтава Ключевского района Алтайского края. Наследником первой очереди являлся его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который к нотариусу с заявлением о принятии наследственных прав на земельную долю наследодателя ФИО4 не обращался, однако фактически принял данное наследство, так как нес бремя по оплате налогов по данной земельной доле. ФИО2 умер 17.07.2016 в с.Новополтава Ключевского района Алтайского края. Наследником первой очереди является истец, его дочь. Кроме нее его наследником мог быть его сын ФИО5, который умер 31.10.2015, а наследников по представлению наследодатель не имеет. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследственных прав на земельную долю наследодателя ФИО2 не обращалась, хотя фактически приняла данное наследство, так как несет бремя по оплате налогов по данной земельной доле. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Новополтавского сельсовета Ключевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ФИО3 при жизни являлась собственником спорного недвижимого имущества: земельной доли с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 110361939 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Ключевского района Алтайского края № 270 от 20.12.1995, Свидетельством на право собственности на землю, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от 07.07.2021 (л.д. 7-11, 36-125).

09 марта 2005 года ФИО3 умерла (копия свидетельства о смерти на л.д.15). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло спорное недвижимое имущество. 

Наследники первой и последующих очередей в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратились, что подтверждается информацией нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО7 от 09 июля 2021 года № 113, согласно которой наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.35). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Сын наследодателя ФИО4 (л.д.16) фактически принял спорное наследственное имущество, неся бремя по оплате налогов за земельную долю. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

23 июля 2012 года ФИО4 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.17).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло спорное недвижимое имущество. ФИО2, являясь сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти отца, обратившись 02.08.2012 к нотариусу Ключевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Данные обстоятельства подтверждаются информацией нотариуса Ключевского нотариального округа № 113 от 09.07.2021 (л.д.35) и не оспариваются ответчиком. 

17 июля 2016 года ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 21). После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло спорное недвижимое имущество.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является дочь наследодателя Нечай (до регистрации брака Лынченко) Юлия Владимировна (л.д. 23-26).

Сын наследодателя ФИО5 умер 31.10.2015 года (л.д. 22).

Истец ФИО1, как дочь наследодателя и наследник первой очереди по закону, фактически приняла данное наследственное имущество, так как несет бремя его содержания (оплачивает налоги за земельную долю). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде спорного недвижимого имущества после смерти отца ФИО2 Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено. Также не установлено споров, правопритязаний по поводу спорного наследственного имущества.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершего 17 июля 2016 года, в виде земельной доли с оценкой 338 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 110361939 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года