дело № 1- 285/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Новосельцевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой 

<

данные изъяты>, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте тайника-закладки наркотического средства – в розетке, на первом этаже, в подъезде секции К, по 

<

адрес> незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенонPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма, которое ФИО1 впоследствии незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, хранила при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы.

03 декабря 2016 года во второй половине дня ФИО1, посредством сотовой связи, договорилась с Свидетель №1, выступающим на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо знающим о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе разговора, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств сообщила Свидетель №1 о возможности реализации последнему наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, с последующим получением наркотического средства, назначив время и место встречи во дворе 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Свидетель №1, выступающий, на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с достигнутой договоренностью, находился возле 

<

адрес>, куда временем подошла ФИО1 и в ходе короткого разговора, последняя передала Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0.10 грамма, после чего Свидетель №1 передал ФИО1 предназначенные для приобретения наркотического средства денежные средства сумме 500 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства передала Свидетель №1, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть имеющегося у нее наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0.10 грамма. 

В последующем, Свидетель №1, выступающий на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03 декабря 2016 года в 02 часов 07 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный у ФИО1, полимерный пакетик склипсой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.10 грамма.

03 декабря 2016 года около 01 часов 11 минуты ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе.

Она же, ФИО1, осуществляя умысел на незаконный сбыт части общего веса ранее приобретенных ею наркотических средств, незаконно в целях сбыта хранила при себе наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.24 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 01 часов 11 минут до 01 часов 24 минут 03 декабря 2016 года в кабинете №3-11 ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого потайного кармана синих джинс ФИО1 один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 181 от 13.01.2017 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.24 грамма, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.10 грамма, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанных с задержанием последней и изъятием данных наркотических средств сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

N-метилэфедрони все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /Список 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средствипсихотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Постановлением Октябрьского районного суда от 21 июля 2017 года принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимой - заочно, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она во второй половине дня позвонила знакомому по имени Свидетель №1 с абонентского номера № на абонентский №, и в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотик «Скорость» за 500 рублей, он согласился, и в ходе дальнейшего разговора они договорились с ним встретиться около 00:40, возле ООТ «Акбузат», г. Уфа, где она продала ему наркотическое средство «скорость» за 500 рублей.

После чего в назначенное Свидетель №1 время 03.12.2016 года около 00.40 часов она подошла во двор 

<

адрес>, где встретилась с Денисом и в ходе беседы с ним он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые она положила в правый боковой карман синих джинс, а она в свою очередь передала ему один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость».

После чего она направилась в сторону выхода со двора, где к ней подошли ранее ей незнакомые молодые парни в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, после чегоее задержали. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.Дополняет, что сотрудникам полиции она представилась как ФИО2, так как себя считает именно ей. /т.1, л.д. 93-97, т. 2 л.д.1-5/

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила знакомая С. и предложила ему приобрести у нее наркотик «Скорость» за 500 рублей, на что он согласился,они с ней договорились встретиться около 00:40, 03.12.2016 г., возле ООТ «Акбузат», г. Уфа. 

02.12.2016 года, он обратился к сотрудникам полиции ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, где сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «условного покупателя» наркотических средств, он написал собственноручно заявление, о том, что желает добровольно выступить в роли «условного покупателя». После чего в этот же день 02.12.2016 года в 20 часов 10 минут в кабинете № 311 ОП №6 УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра у него был обнаружен телефон марки «Samsung» в черном корпусе с абонентским номером №, ничего запрещенного у него не обнаружили и не изъяли. Далее в этом же кабинете в ОП №6 УМВД России по городу Уфе 02.12.2016 года была проведена пометка денежных средств в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Далее был проведен осмотр технического средства для аудиозаписи ГНОМ-Р 07072, который был передан ему, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и понятые. 

После чего 03.12.2016 года около 00.30 часов он вместе с сотрудниками полиции подъехал к назначенному месту и один направился во двор 

<

адрес>, где стал ожидать С., при этом сотрудники полиции находились где-то рядом. После чего в назначенное время он встретился со С. и в ходе беседы он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, ранее помеченные, а она в свою очередь передала ему один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость». Затем он подал условный сигнал сотрудникам полиции — закурил сигарету, что бы они поняли, что сбыт наркотического средства состоялся (как ранее они и договаривались) и он направился в условное место, а Света была задержана./т.1, л.д. 81-83/.

Свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в каб. 3-11 ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, в качестве понятой. В ее присутствии с ФИО2 с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы на стерильные ватные тампоны, упакованы. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 заявила, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» и денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею за продажу наркотического средства «скорость» парню по имени Денис ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО3 было обнаружено и изъято с правого бокового кармана синих джинс, в которых находилась ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей.По поводу обнаруженных денежных средств гр. ФИО3 пояснила, что данные денежные средства в сумме 500 рублей получила от продажи наркотического средства «скорость» своему знакомому по имени Свидетель №1 возле 

<

адрес> 03.12.2016 г. Также из правого потайного кармана синих джинс, надетых на ФИО2 был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. С левого бокового кармана синих джинс, в которых находилась ФИО2 Был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с абонентским номером №, IMEI №, который был упакован. Затем был осуществлен срез правого бокового кармана синихджинс, из которого ранее были изъяты денежные средства, который был упакован в один пустой бумажный пакет. Обо всех действиях сотрудники полиции, составили соответствующие акты, с которыми ознакомились она, вторая понятая и гр. ФИО2 и также в них расписались. /т.1, л.д.104-106 /

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №3 показания которой оглашены с согласия сторон. /том 1 л.д.200-202/

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 03.12.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в каб. 3-11 ОП № 6 Управления МВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого. В его присутствии Свидетель №1 выдал добровольно один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, который был упакован. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика гр. Свидетель №1 пояснил, что данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел у знакомой по имени С. во дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе дальнейшего досмотра у Свидетель №1 был телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с абонентским номером №. После Свидетель №1 было выдано аудио записывающее устройство. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой, гр. Свидетель №1, а также в них расписались. /том 1 л.д.216-218/.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии, показания которогооглашены с согласия сторон далпоказания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 / том 1л.д. 219-221/

Свидетель ФИО14, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе в кабинет № 3-11, где в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр гр. Свидетель №1 В ходе досмотра был обнаружен телефон марки «Samsung» в черном корпусе с абонентским номером №. После досмотра производилась пометка денежных средств, в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. После чего помеченные денежные средства были переданы гр. Свидетель №1, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, другой понятой и гр. Свидетель №1 После чего Свидетель №1 было передано аудиозаписывающее устройство. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, где расписались все участвующее лица. /т. 1 л.д. 222-223/.

Свидетель ФИО15, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям ФИО14 /том 1 л.д.226-227/.

Свидетель ФИО16, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе. К ним обратился гражданин Свидетель №1, который что его знакомая С. предложила ему купить у нее наркотическое средство «скорость» за 500 рублей, он договорился с ней встретиться около 00 часов 40 минут 03.12.2016 года возле ООТ «Акбузат», г. Уфы и она продаст ему наркотик за 500 рублей. 

Свидетель №1 написал собственноручно заявление об участии в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Далее, в 20 час. 10 мин. 02.12.2016г. им в служебном кабинете № 3-11 досмотрен Свидетель №1, при котором ничего обнаружено не было. Затем произведена пометка денег в сумме 500 рублей (1 купюра достоинством по 500 руб.), тремя способами и переданы Свидетель №1 03.012.2016 года около 00 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» условный покупатель подошел к дому № по 

<

адрес> для встречи с девушкой по имени Света, после того как к нему подошла С. в ходе короткого разговора девушка сбыла гр. Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсов с порошкообразным веществом внутри на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего условный покупатель подал условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства произошел.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут он совместно с о/у ФИО17 возле 

<

адрес> подошли к молодой девушке представившись и предъявив служебное удостоверение, задержали ее, она назвалась, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего совместно с ФИО17 доставили ее в ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе в каб. 3-11, где у нее обнаружили и изъяли: из правого бокового кармана синих джинс, денежные средства в размере 500 рублей, блокнот черного цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», из правого потайного кармана синих джинс полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество. Изъятое упаковано, опечатано, о чем составлены акты в присутствии понятых. Также был досмотрен Свидетель №1 который добровольно выдал полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, приобретенный у ФИО1 

Также поясняет, что денежные средства, ранее помеченные совместно с о/у ФИО17 и используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» принадлежат ему. /том 2 л.д.69-73/

Свидетель ФИО17, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО16 /том 2 л.д.84-88/

Свидетель ФИО18, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показала, что она работает в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, проводила личный досмотр задержанной во дворе 

<

адрес>, гражданка ФИО1 которая незаконно сбыла гр. Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого бокового кармана синих джинс, денежные средства в размере 500 рублей, блокнот черного цвета; из левого бокового кармана синих джинссотовый телефон марки «Самсунг», из правого потайного кармана синих джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество. Все изъятое упаковано и опечатено в присутствии понятых /том 2 л.д.89-91/

Вина подсудимой в совершенном деянии также подтверждается письменными доказательствами, такие как:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок местности двора 

<

адрес>, /т.2 л.д.103-106/,

- протокол осмотра предметов, согласно которому один пакетик из полимерного материала с клипсой, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0.10 гр., один пакетик из полимерного материала с клипсой, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0.24 гр., являются предметами преступления; ватный тампон образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1, сотовый телефон марок «Самсунг», СD-R «детализация», СD-R «Гном –Р 07072», денежная купюра достоинством 500 рублей серией и номером ЗЯ 5697393- сохранил на себе следы преступления, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д.232-235,236-240/ 

-постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд от 03 декабря 2016 года /т.1 л.д.7-9/

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ТокаеваП.Г. зарегистрированный в КУСП ОП №6 за № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 20

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. Свидетель №1 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО16 ничего не изъято. /т.1, л.д. 21-26/ 

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у задержанной ФИО2 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО18 изъяты из правого бокового кармана синих джинс денежные средства в сумме 500 рублей, из правого потайного кармана синих джинс один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого бокового кармана синих джинс сотовый телефон в черном корпусе марки «Самсунг» /т.1, л.д. 36-41/

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО16 изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом /т.1, л.д. 51-54/ 

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у задержанной ФИО2 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО17 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО2 /т.1, л.д.35/

- акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 02.12.2016 г., /т.1, л.д. 24-27/

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.12.2016 г.в котором отражены действия в период проведения данного мероприятия/т.1, л.д. 14-16/

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.12.2016 /т.1 л.д.214/

- справка об исследовании № от 03.12.2016 /т.1, л.д. 72/

- справка об исследовании № от 03.12.2016, /т.1, л.д. 70/ 

- заключение физико-химической экспертизы № от 13.01.2017 /т.1, л.д.152-154 /

- заключение физико-химической экспертизы № от 22.02.2017 /т.1, л.д.160-162/

Вина подсудимой подтверждается протоколами очных ставок:

между свидетелемСвидетель №2 с подозреваемой ФИО1,/том 1 л.д.109-114/;

между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой ФИО1 /том 1 л.д.206-211/;

между свидетелем ФИО16 и обвиняемой ФИО1 /том 2 л.д.78-83/;

между свидетелем ФИО17 и обвиняемой ФИО1 /том 2 л.д.92-97/;

между свидетелем ФИО18 и обвиняемой ФИО1 /том 1 л.д.98-102/.

Все свидетели подтвердили свои показания, а ФИО1 подтвердила показания свидетелей.

Судом исследовано психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности, отягощенного Пагубным употреблением наркотических веществ из группы психостимуляторов. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./т. 1, л.д.139-142 /

Анализируя письменные документы, суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует действия по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что онадала подробные показания при допросе ее в качестве на всем протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства. На учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. 

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня ее задержания. При обнаружении места нахождения ФИО1 этапировать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Е.С. Шафикова