Дело №2-708/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" Оренбургское отделение № (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") к ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

У СТ А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО7 А.М.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4; ФИО5, ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлениикредитав сумме 300000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 20,25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей. В соответствии с п 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело, согласно полученной информации, ближайшими родственниками умершего являются: жена ФИО1 Ш., несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, отец ФИО5, мать ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 298120,79 рублей, из которых: просроченные проценты – 162559,73 рублей; просроченный основной долг – 135561,06 рублей. Просили суд взыскать солидарно с ФИО7 А.М.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298120,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,21 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлением, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Поддолгаминаследодателя,покоторымотвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ, следует, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО8 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I – PA № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса п. Саракташ и Саракташского района ФИО9, к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением опринятиинаследствапо закону обратилась жена ФИО1 Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3. Мать умершего ФИО8 - ФИО6 отказалась от доли на наследство в пользу его дочери ФИО4, отец умершего ФИО8 – ФИО5 отказался от доли на наследство в пользу его дочери ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип транспортного средства: легковой седан, (VIN): №, регистрационный знак №.

Названное выше заявление опринятиинаследствапо закону подтверждает возникновение права собственности ФИО1 Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 на указанноенаследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам онаследовании»,ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимостьперешедшегокнаследникамимущества,пределамикоторой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, еслинаследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договору № на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,25 % годовых. 

ФИО8 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашениязадолженностисторонами подписаны, никем не оспариваются.

Общими условиями кредитования (п.п. 3.1, 3.2) и п.6 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО8 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО8 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита не вносил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается историей операций по договору. 

В силу принципа состязательности сторон (ст.12ГПК РФ) и требований ч. 1 ст.56, ч. 1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету, представленного банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 298120,79 рублей, из которых: просроченные проценты 162559,73 рублей, просроченный основной долг 135561,06 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ФИО8 кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО7 А.М.Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту, который течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,25% годовых.

Согласно графику платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования банка к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО8 - ФИО7 А.М.Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по указанным обязательствам могли быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что исковое заявление подано в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящий исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк» к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо того, ответчики ФИО5, ФИО6 не могут нести ответственность по долгам ФИО8, поскольку наследство после смерти сына не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья И.В. Тошерева