Дело №

25RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

в отсутствие административного истца – представителя ПАО «МФК «Займер», административных ответчиков – начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «МФК «Займер» к УФССП России по Приморскому краю, отделению судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПАО «МФК «Займер» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что ПАО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от 25.08.2022, выданному мировым судьей судебного участка 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 38 111,75 руб. 08.11.2022 в ОСП по г. Большой Камень Приморского края с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом 15.11.2022 (ШПИ №). До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2 в ОСП по г. Большой Камень Приморского края не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении, постановления об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, также по состоянию на 27.05.2024 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) нет сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень Приморского края ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 25.08.2022 в отношении ФИО2 для принятия решения; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики – начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, в направленных в суд возражениях просила суд оставить иск без удовлетворения, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из предоставленных суду материалов, 13.03.2023 судебный пристав - исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от 12.10.2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК Займер, ИНН 

<

***>, на основании п. 2 ст. 31 ФЗ 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.

В данном случае местожительства должника указано как: 

<

адрес>, в связи с чем, данный исполнительный документы необходимо предъявить в ОСП по Шкотовскому району по территориальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

То есть, суд удовлетворяет требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии одновременно двух условий - несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием.

Предъявление заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «МФК «Займер» к УФССП России по Приморскому краю, отделению судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 28.06.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья С.В. Качан