РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 рублей, государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 630918,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ответчику ООО "ПКО "Феникс". ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Истец ООО "ПКО "Феникс" извещено надлежащим образом, так как судебная повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ (РПО 80099709216788) явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило права требования к ответчику ООО "ПКО "Феникс". 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 495899 руб. (л.д. 35).

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № срок кредита – 36 месяцев, платежи производятся – 23 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 13713 руб., сумма кредита – 299311,92 руб.

Иные доказательства, свидетельствующих о согласованных сторонами условиях кредитования у истца отсутствуют.

В соответствии с расчётом задолженности по договору № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвел последнюю оплату в размере 6187,45 руб. (л.д. 43). После ДД.ММ.ГГГГ оплаты по указанному договору не осуществлялись.

До заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований между истцом и ПАО «ТРАСТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплат не было, доказательств обратного не имеется.

Исковое заявление подано в Домодедовский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трёхлетнего срока давности.

Таким образом, на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 рублей, государственной пошлины в размере 4 100 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.П. Захаров