5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ от 20.04.2017г. №0005656, составленный инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ..., и другие материалы.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 -инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ обстоятельства выявления административного правонарушения подтвердил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся аудиовизуальные произведения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства (кинофильмы). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Из материалов дела следует, что 07.04.2017г. в 12 час.20 мин. по обращению гражданки ФИО4 у УМВД России по г.Улан-Удэ сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ выявлена торговая точка – ... ФИО2 осуществляла реализацию аудиовизуальных произведений - ... 

Согласно протоколу осмотра от 07.04.2017г. инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ в присутствии ... 

В соответствии с протоколом изъятия от 07.04.2016г. произведено изъятие следующих ...

Определением инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 07.04.2017г. в рамках проведения административного расследования по делу была назначена криминалистическое исследование, производство которого поручено ЭКЦ МВД РБ. 

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД РБ ФИО5 ... от 14.04.2017г., изображения на бумажных вкладышах представленных десяти образцов видеопродукции выполнены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати.

На пяти дисках наименование и номер лицензии отсутствует, на одном диске в нижней части с оборотной стороны указан номер лицензии : ...

Доказательства заключения лицензионного соглашения с правообладателями изъятых аудиовизуальных произведений не представлены.

Факт распространения ФИО2 названных в протоколах произведений подтвержден собранными по делу доказательствами.

ФИО2 не обладает правами на использование аудиовизуальных произведений, распространение которых ею осуществлялось, каких-либо соглашений на их использование не заключалось, данных о том в материалы дела не представлено.

Использование ФИО2 путем распространения экземпляров этих аудиовизуальных произведений незаконно, нарушает охраняемые законом права правообладателей, реализуемая продукция является контрафактной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ее материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также то обстоятельство, что ФИО6 способствовала проведению проверки,

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 1 500,00руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, изъятых согласно протоколу изъятия от 07.04.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, изъятых согласно протоколу изъятия от 07.04.2017г. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД на р/с №

<

***> ИНН 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048142001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 81701000 КПП 032601001, л/с 

<

***> УИН: 18880316020101306289.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан – Удэ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.