Дело № 1-256/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Котиковой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М. О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова В.Н., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 мес. 11 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанное время и месте тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», за 6000 рублей, с чехлом, за 1000 рублей, защитным стеклом, за 500 рублей, и картой памяти объёмом на 8 Гб, за 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Впоследствии ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выслушав заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1,

подлежит изменению, поскольку похищенный телефон у потерпевшей, которая имеет 

доход до 25000 рублей, не является предметом первой необходимости, либо жизненно важным, отсутствие которого поставило потерпевшую в затруднительное положение. 

При этом, изменение фактических обстоятельств дела не произошло. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственные характеристики, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, отсутствие тяжких последствий, пожелание потерпевшей о не суровом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, полное возмещение ущерба, а так же исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку признает его исправление возможным без реального отбывания им наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учел требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании ст. 132 УПК РФ, ФИО1, освобождается от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней. 

На основании ст. 132 УПК РФ, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить в деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> чехол, защитное стекло, карта памяти объемом на 8 Гб, хранящиеся под распиской у потерпевшей ФИО5., оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденному в тот же срок с получением копии приговора. 

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.