Дело № 1-46/2017 

Поступило 27.01.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Корякиной Л.А., представившего удостоверение №460, ордер №260,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-46/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 11.12.2016 около 14 часов 00 минут в районе птицефабрики, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, без цели сбыта, нарвал верхушечные части растения конопля, сложив их в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 91,62 грамм в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в указанном значительном размере ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 11.12.2016 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 11.12.2016 около 15 часов 10 минут ФИО1 проходил по тропинке, ведущей от поля к дороге, проходящей по ул.Промышленная г.Бердска Новосибирской области и, увидев, приближающихся к нему сотрудников ОР ППСП отдела МВД России по г.Бердску, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, высыпал из пакета на снег наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего ФИО1 был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе птицефабрики «Бердская» по адресу: 

<

...>, 11.12.2016 было изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, несмотря на то, что органами предварительного расследования были допущены нарушения при ее оформлении, а также, поскольку учет данного обстоятельства в качестве смягчающего, улучшает положение подсудимого исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества с назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

А именно, учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 91,52 грамма в упаковке, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова