Гражданское дело № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 21 октября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

c участием: истца ФИО1

его представителя ФИО2

представителя ответчика ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО3 действующего по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о зачете в стаж периодов работы:

- с 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 04.05.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. – машинист-кочегар котельной 

<

данные изъяты> 

- с 01.06.2010 г. по 10.10.2010 г., асфальтобетонщик 

<

данные изъяты> с 05.05.2012 г. по 10.10.2012 г. –дорожный рабочий с вменением обязанностей асфальтобетонщика 

<

данные изъяты>», с 05.05.2014 г. по 23.09.2014 г. –дорожный рабочий 

<

данные изъяты> с вменением обязанностей асфальтобетонщика, с 22.04.2015 г. по 20.09.2015 г., - дорожный рабочий с вменением обязанностей асфальтобетонщика 

<

данные изъяты> с 11.05.2016 г. по 05.10.2016 г. – дорожный рабочий 

<

данные изъяты> с 15.05.2017 г. по 25.09.2017 г., с 30.05.2018 г. по 07.10.2018 г. – дорожный рабочий, 

- с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. - кочегар котельной 

<

данные изъяты> назначении досрочной страховой пенсии по старости с 10.06.2019 года, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное), указал, что 10.06.2019 года он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 31.07.2019 года ему было отказано в её назначении, данный отказ является незаконным. Просит зачесть спорные период в стаж и назначить пенсию со дня обращения.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнил исковые требования и просил включить в стаж период его работы с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. кочегаром котельной 

<

данные изъяты> данный период пенсионным органом не рассматривался, поскольку запись в трудовой книжке отсутствует, также просил назначить пенсию по достижению им 57 лет с 07 мая 2020 года. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 от части исковых требований о включении периодов работы дорожным рабочим, асфальтобетонщиком: с 01.06.2010 г. по 10.10.2010 г., с 05.05.2012 г. по 10.10.2012 г., с 05.05.2014 г. по 23.09.2014 г., с 22.04.2015 г. по 20.09.2015 г., с 11.05.2016 г. по 05.10.2016 г., с 15.05.2017 г. по 25.09.2017 г., с 30.05.2018 г. по 07.10.2018 г.,, а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 10.06.2019 года, отказался. Отказ принят судом. 

На судебном заседании истец и его представитель исковые требования о зачете в стаж периодов работы кочегаром котельной 

<

данные изъяты>», кочегаром 

<

данные изъяты> поддержали, пояснили, что в 

<

данные изъяты> истец работал в период отопительных сезонов, сменами, совмещал работу с должностью стрелка военизированной охраны, где также работал сменами. В 

<

данные изъяты> истец работал в отопительные периоды машинистом кочегаром котельной. На указанных предприятиях работал полный рабочий день сменами, вид топлива каменный уголь, уголь и золу загружали (выгружали) вручную. 

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что по обращению ФИО1 истцу зачтен стаж 3 года 0 месяцев 9 дней, необходимо 7 лет 6 месяцев. Спорные периоды не зачтены ввиду того, что не указан код особых условий труда, ввиду невозможности определить период отопительного сезона, наименование должности, характер выполняемых работ, занятость в течение полного рабочего дня, наличие водогрейных и паровых котлов. Период работы в 

<

данные изъяты>- кочегаром не рассматривался ввиду отсутствия сведений в трудовой книжке. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты>» не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Разделом XXXIII «Общие профессии» списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», предусмотрена профессия : «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в т.ч. занятые на удалении золы», (позиция 23200000-13786).

Пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, устанавливают, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Феде-рации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, устанавливают, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условия-ми труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.-14) 

Из трудовой книжки истца следует, что 05.03.1984 г. принят на должность стрелка в отряд военной охраны, 01.03.1986 г. назначен старшим стрелком, 19.04.1994 г. уволен. 21.06.1994 г. принят слесарем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 21.03.2005 г. уволен, 23.10.2007. принят дорожным рабочим 

<

данные изъяты>», 16.09. 2008 г. переведен машинистом-кочегаром по 01.04.2009 г., 01.06.2010 г. возложены обязанности асфальтобетонщика, 11.10.2010 г. назначен машинистом котельной по 30.04.2011 г., 05.05.2012 г. возложены обязанности дорожного рабочего с возложением обязанностей асфальтобетонщика, 12.10.2012 г. переведен машинистом котельной по 30.04.2013 г.. 16.09.2013 г. переведен машинистом котельной по 30.04.2014 г., 05.05.2014 г. переведен дорожным рабочим с вменением обязанностей асфальтобетонщика, 24.09.2014 г. переведен машинистом кочегаром на отопительный сезон 22.04.2015 г. переведен дорожным рабочим с вменением обязанностей асфальтобетонщика, 21.09.2015 г. переведен машинистом-кочегаром, 11.05.2016 г. переведен дорожным рабочим, 06.10.2016 г. переведен машинстом-кочегаром котельной. с 15.05.2017 г. переведен дорожным рабочим. 31.08.2017 г. 

<

данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к 

<

данные изъяты> 31.08.2017 г. переведен дорожным рабочим.26.09.2017 г. переведен машинистом-кочегаром котельной на отопительный сезон. 30.05.2018 г. переведен дорожным рабочим, 08.10.2018 г. переведен машинистом-кочегаром котельной (т.1 л.д.-15-27). 

ФИО1 10.06.2019 г. обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (т.1 л.д.-44-45). 

Решением ГУ УПФР от 31.07.2019 г. №111/694 ему не зачтены периоды его работы - с 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 01.09.2013 г. по 30.04.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. – машинист-кочегар котельной 

<

данные изъяты>», с 01.06.2010 г. по 10.10.2010 г., асфальтобетонщик 

<

данные изъяты>», с 05.05.2012 г. по 10.10.2012 г. –дорожный рабочий с вменением обязанностей асфальтобетонщика 

<

данные изъяты>», с 05.05.2014 г. по 23.09.2014 г. –дорожный рабочий 

<

данные изъяты>» с вменением обязанностей асфальтобетонщика, с 22.04.2015 г. по 20.09.2015 г., - дорожный рабочий с вменением обязанностей асфальтобетонщика 

<

данные изъяты>», с 11.05.2016 г. по 05.10.2016 г. – дорожный рабочий 

<

данные изъяты> с 15.05.2017 г. по 25.09.2017 г., с 30.05.2018 г. по 07.10.2018 г. – дорожный рабочий, так как не указаны особые условия труда, не нет сведений о виде топлива, марке котлов, нет сведений об отопительных сезонах. Период работы - с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. - кочегар котельной 

<

данные изъяты> - не рассмотрен (т.1 л.д.-52).

По требованию о зачете в стаж периодов работы истца машинистом кочегаром котельной 

<

данные изъяты>» - с 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 04.05.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. – машинист-кочегар котельной 

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему выводу.

Из справки, уточняющей занятость истца, следует, что он работал 16.09.2008г. по 01.04.2009, с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 30.04.2014 г., с 24.09.2014 г. по 22.04.2015 г., с 21.09.2015 г. по 11.05.2016 г., 06.10.2016 г. по 15.05.2017 г. –машинистом кочегаром котельной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с 26.09.2017 г. по 30.05.2018 г.. с 08.10.2018 г. по настоящее время машинистом кочегаром котельной на твердом топливе (угле), работал полный рабочий день (т.1 л.д.-47). 

Приказом от 16.09.2013 г. ФИО1 переведен машинистом кочегаром, приказом от 24.09.2014 г. Филимончук переведен машинистом-кочегаром, приказом от 05.05 2014 г. истец переведен дорожным рабочим с вменением обязанностей асфальтобетонщика (т.1 л.д.-70-72).

В табелях учета рабочего времени за 2017-2018 годы имеются сведения о работе истца машинистом кочегаром котельной.

Из справки 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 с 2008 по 2017 г. выдавалась специальная одежда, обувь, средства индивидуальной защиты, проводилась доплата 8% к тарифной ставке, предоставлялся дополнительный отпуск 12 дней (т.1 л.д.-75). 

Из протоколов заседаний экзаменационной комиссии за периоды с 2008 по 2018 год, следует, что машинисты водогрейных котлов, в том числе ФИО1 прошли проверку знаний (т.1 л.д.-95-111).Из карты оценки условий труда котельной 

<

данные изъяты>» следует, что в котельной используется котел водонагревательный, используемое сырье уголь (т.1 л.д.-93-95).

В материалы дела представлен паспорт котла водогрейного НР-18, назначение нагрев воды продуктами сжигаемого топлива, вид топлива- уголь (т.1 л.д.-77-79).

Из договоров на поставку угля с 2011 по 2013 годы, следует о закупке 

<

данные изъяты> каменного угля (т.1 л.д.-80-89).

Приказом от 11.10.2010 г. произвести запуск котельной с 11.10.2010 года (л.д.-90). Приказом от 01.10.2011 г. перевести машинистом котельной ФИО1 по 3 разряду ЕКТС (л.д.-90-91).

Приказом от 16.09.2008 г. ФИО1 перевести на время отопительного сезона машинистом кочегаром котельной (т.1 л.д.-92).

Из должностных обязанностей машиниста кочегара котельной следует, что он обязан обслуживать водогрейные и паровые котлы, работающих на твердом топливе, включение и выключение автоматической аппаратуры питания котлов (т.1 л.д.-87-89).

Из справки о работе машиниста (кочегара) котельной от 26.01.2015 г. следует о выполнении им подачи угля в котельную, подача угля в котлы лопатой в течение смены, удаление шлака (золы) вручную на тачке, обдувка поверхностей котлов и стен помещения котельной вручную метлами, контроль за работой насосов, электродвигателей и т.д. (т.1 л.д.-89).

Из заключения экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД следует, что условия труда и характер работы ФИО1 в периоды с 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 30.04.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. машинист (кочегар) котельной 

<

данные изъяты>» соответствует профессии «машинисты (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» 1991 года (позиция 23200000-13786) (т.1 л.д.-88-200). 

Данное заключение суд в соответствии со ст.67, 86 ГПК РФ оценивает как допустимое доказательство, поскольку характер работы истца подтвержден и материалами дела.

В соответствии с п. 9.2.10 Постановления Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003 N 88 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов" запрещается оставлять котел без постоянного наблюдения со стороны обслуживающего персонала как во время работы котла, так и после его остановки до снижения давления в нем до атмосферного.

Из представленных табелей учета рабочего времени за период с 2008 года по 2014 год следует о полной занятости истца, а также доплате за сверхурочные работы, за работу в ночное время. 

Полную занятость в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, пояснившие, что работу в должности кочегара котельной 

<

данные изъяты> истец выполнял в условиях полной занятости, работа носила сезонный характер с сентября по апрель, май. Отвлечений прогулов не имелось (т.12 л.д.-39-42). Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждены данными трудовых книжек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>» 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 04.05.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. 

По требованию истца о зачете в стаж периодов работы машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты> с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. суд приходит к следующему выводу.

Из трудовой книжки истца следует, что 05.03.1984 г. принят на должность стрелка в отряд военной охраны, 01.03.1986 г. назначен старшим стрелком, 19.04.1994 г. уволен. 

Период с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. ответчиком не рассмотрен. Согласно отзыву ГУ УПФР спорный период зачтен в общий страховой стаж согласно сведениям трудовой книжки по должности стрелка. Для подтверждения работы кочегаром котельной необходимо предоставить доказательства работы в особых условиях труда (л.д.127-128 т.1).

Из представленных архивной службой 

<

адрес> книг приказов за 1984-1985 г. следует, что ФИО1 принят на работу в котельную 

<

данные изъяты> кочегаром с 23.10.1985 г. 25.04.1986 г. –уволен, принят кочегаром 26.09.1986 г. 03.04.1987 г. - уволен, принят кочегаром на отопительный сезон с 02.11.1988 г., уволен 10.05.1989 г. (т.1 л.д.-135-142). 

В расчетно-платежных ведомостях за октябрь-декабрь 1985 г. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 -кочегару, в расчетно-платежных ведомостях за 1986 г. –январь-март также имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 как зольщику, в ведомостях за 1 квартал 1987 год имеются сведения о начислении ФИО1-зольщик, В ведомостях за 1988 год- 4 квартал имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, должность не указана, расчетных ведомостях за январь-апрель 1989 г. ФИО1 указан –кочегар (т.1 л.д.-143-173).

Из дополнительно представленных документов : справки администрации 

<

адрес> от 04.06.2020 года следует, что котельные, расположенные на территории 

<

адрес> с 1975 года и по настоящее время работают на твердом топливе (уголь) (т.2 л.д.-25).

Согласно архивной справке от 05.08.2020 года №1482-Т, выданной ГКУ «

<

данные изъяты>», имеются отчеты «

<

данные изъяты>» об остатках, поступлении и расходе топлива ПМК-37 на 01.01.1986 года, а также отчеты за 1985 годы ( т.2 л.д.-70). 

Согласно отчету об остатках, поступлении и расходе топлива на 01.01.1986 г. видом топлива для работы котельной 

<

данные изъяты> является уголь, сведений об иных видах топлива в отчетах не содержится. Котельные 

<

данные изъяты> отапливают в том числе производственные и административные здания (т.2 л.д.-72-80).

Из заключения дополнительной экспертизы условий труда от 17.09.2020 года №130-ЭТД следует, что условия труда и характер работы ФИО1 в период с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. соответствуют профессии «машинисты (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» 1991 года (позиция 23200000-13786). Также подтверждается полная занятость истца из представленных расчетно-платежных ведомостей по заработной плате из которых следует о выработке нормы часов истцом в должности машиниста-кочегара. 

Данное заключение суд в соответствии со ст.67, 86 ГПК РФ оценивает как допустимое доказательство, поскольку характер работы истца подтвержден и материалами дела.

Полная занятость истца в указанные период времени подтверждается расчетно-платежными ведомостями по заработной плате, из которых следует о выработке истцом нормы рабочего времени. А также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, работавших с истцом в спорные периоды времени в 

<

данные изъяты>), подтвердивших полную занятость истца машинистом –кочегаром котельной в периоды, указанные в измененном исковом заявлении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждены данными трудовых книжек.

То обстоятельство, что данный период работы работа истца не внесен в трудовую книжку, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку факт работы доказан первичными документами : приказами о принятии и увольнении, расчетно-платежными ведомостями, заключением экспертизы, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.282 Трудового Кодекса РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей. 

Доводы истца о выполнении работы по совместительству, в том числе машинистом (кочегаром) котельной ПМК-37 ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, периоды работы ФИО1 с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подлежат зачету в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

От требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец с 10.06.2019 года истец отказался. Производство по делу прекращено.

Решением ГУ УПФР в Макушинском районе от 07.08.2020 года по обращению ФИО1 31.07.2020 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижению 57 лет, требуется стаж 7 лет 6 месяцев, имеющийся 3 год 0 месяцев 9 дней, спорные периоды работы кочегаром не зачтены. 

ФИО1 достиг 57 летнего возраста 07 мая 2020 года. На указанную дату с учетом периодов работы, зачтенных по решению суда и пенсионного органа, имеет необходимый стаж 7 лет 6 месяцев, поскольку истец обращался ранее за назначением пенсии 10.02.2019 года, повторно в период рассмотрения дела вновь обратился в пенсионный фонд. 

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При рассмотрении спора в связи с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения пенсионного органа в назначении гражданину досрочной пенсии по старости, выясняет имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Если у истца возникло право на пенсию в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения права (обзор судебной практики за 1 кварта 2006 года, утвержденный Постанвлением Президиума Внерховного суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года). 

В связи с чем суд полагает возможным назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права с 07 мая 2020 года, так как заявительный порядок обращения в пенсионный фонд истцом соблюден, в том числе на указанную дату. Так как предметом рассмотрения пенсионного органа явились те же периоды работы истца. Период работы в 

<

данные изъяты> исследованный судом выше, не явился предметом рассмотрения пенсионного органа при вынесении решения 07.08.2020 года, вместе с тем, данный период является предметом судебного рассмотрения, о чем пенсионному органу было известно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.-6 т.1), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным в части и отменить решение ГУ УПФР в Макушинском районе №111/694 от 31.07.2019 года и №111/615 от 07.08.2020 года – в части. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО1: 

- с 16.09.2008 г. по 01.04.2009 г., с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г., с 11.10.2010 г. по 30.04.2011 г., с 01.10.2011 г. по 01.05.2012 г., с 12.10.2012 г. по 30.04.2013 г., с 16.09.2013 г. по 04.05.2014 г., с 24.09.2014 г. по 31.12.2014 г. - машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>»,

- с 23.10.1985 г. по 25.04.1986 г., с 26.09.1986 г. по 03.04.1987 г., с 02.11.1988 г. по 10.05.1989 г. машинистом (кочегаром) котельной в 

<

данные изъяты> 

Обязать ГУ УПФР в Макушинском районе (межрайонное) назначить ФИО1 досрочной страховую пенсию по старости с 07 мая 2020 года. 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова