Дело № 2-4325/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Трофимовой Е.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО1). 

На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела ему страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>. После проведения независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ему доплату в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оформление нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. В удовлетворении требований истцу просил отказать, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме и в установленные законом сроки. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просил уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить расходы на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО1). 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, лимит ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах» составляет 

<

данные изъяты> при причинении вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с указанной суммой, истец организовал независимую экспертизу в ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки».

Согласно заключению ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворил претензию истца и на основании указанного заключения осуществил истцу доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме, истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки определяется с учетом заявленных требований истца в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

Доказательств злоупотребления правом со стороны страховщика ПАО СК «Росгосстрах» истцом не представлено.

Судом установлено, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ, то есть в двадцатидневный срок после обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выплате страхового возмещения, произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемом размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехдневный срок после обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) с претензией о доплате страхового возмещения на основании заключения ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ответчику ранее известно не было, произвел истцу доплату страхового возмещения, в том числе возместил расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату и доплату страхового возмещения в добровольном порядке, в установленные законом сроки, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 25.08.2017 г. 

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

Судья: Матвеенко Е.Б.