Производство № 2а-901/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 09 июля 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен, в адрес административного ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 038 рублей 30 копеек и пеню в размере 22 рубля 55 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, иные лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2009 года является собственником 1/155 части земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Указанные земельный участок на основании договора аренды передан в пользование ЗАО «Агрофирма АНК», на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 за 2014-2017 годы был начислен земельный налог за указанный период в размере 3 038 рублей 30 копеек, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ, установленная законом обязанность по уплате налога не исполнена. Доказательств своевременной оплаты указанной суммы транспортного налога ответчиком не предоставлено. 

Из ответа генерального директора ЗАО «Агрофирма АНК» следует, что согласно условиям договора, арендодатель своевременно предъявляет арендатору квитанцию об уплате налога в бюджет на долю в праве на земельный участок или самостоятельно оплачивает подлежащий оплате налог в бюджет и предъявляет его к возмещению арендатору. ФИО1 в адрес ЗАО «Агрофирма АНК» за выплатой арендной платы не обращалась, кавитации об оплате налога или его возмещение не предъявляла.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был, в соответствие со статьей 75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу в размере 22 рубля 55 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате земельного налога в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику выставлены требования об уплате налога и пени за период 2014-2017 годы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлены в адрес ответчика почтой. 

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ ФИО1 по истечении 6 дней со дня направления указанного требования считается их получившим.

В случае оставления требования без исполнения налоговый орган предпримет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов. 

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления возражений должника.

Настоящее административное исковое заявление подано в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного ст.48 НК РФ.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате налога и пени также не предпринято, доказательств оплаты задолженности по налоговым платежам и пени представлено не было.

Представленный административным истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Поскольку административным ответчиком не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пеням за оспариваемый период, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд полагает, что заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, и пени подлежащими удовлетворению. 

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 038 рублей 30 копеек и пеню в размере 22 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ