№1-193/2021

26RS0023-01-2021-001164-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2021 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., обвиняемого ФИО1 защитника – адвоката Гевондян А.И. представившего удостоверение №2902 и ордер № н. 230868, рассмотрев постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Б, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2021 года примерно в 17 часов 20 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Юбилейный» в по адресу 

<

...> увидев на холодильнике сотовый телефон « Samsung Galaxy А01» оставленный Потерпевший №1, имея умысел на его хищение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией и поддержал ходатайство следователя, пояснив, что порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, пояснил, что возместил причиненный потерпевшей имущественный вред в полном объеме, извинился перед ней, считает возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гевондян А.И., поддержав ходатайство следователя, пояснил суду, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в поданном в суд заявление просила рассмотреть уголовное дело без её участия, пояснив в заявлении что ущерб ей возмещен в полном объеме и просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Так же и на предварительном следствии она не возражала о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме претензий она к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Выслушав стороны, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, с учетом требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2. ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 раннее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Так же суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ущерб возмещен, тяжких последствий преступления не наступило. ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1 учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение, то, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянный источник дохода, лиц находящихся на его иждивении нет.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в деле необходимо хранить при деле;

Телефон « Samsung Galaxy А01» и упаковочную коробку от телефона, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок в течение, которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в деле - хранить при деле;

Телефон «Samsung Galaxy А 01» и упаковочную коробку от телефона, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.