ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Покровское 3 февраля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час. 35 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, со стороны территории Украины прибыло транспортное средство автомобиль марки «...», тип грузовой фургон, WIN: ..., ..., следующий из России в Украину под управлением ... ФИО1.

В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства обнаружен товар, который не задекларирован ФИО1 при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, а именно: заклепки для одежды тип соединения «мама-папа» в количестве: заклепки тип соединения «папа» - 5000 шт., заклепки тип соединения «мама» - 5000 шт.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования Соглашения от ... «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», можно сделать вывод, что товар, перемещаемый ... через таможенную границу ФИО1 не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ... с таможенной территории Таможенного союза товар - металлические изделия (предположительно заклепки для одежды) тип соединения «мама-папа» общим весом брутто 1,8 кг в количестве: заклепки тип соединения «папа» - 5000 шт., заклепки тип соединения «мама» - 5000 шт. подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- актом таможенного досмотра ...(л.д. 21-25);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП ... от ... (л.д. 5-6);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - ФИО1 от ..., согласно которому при отправлении из ... в магазине он приобрел заклепки для одежды тип соединения «мама-папа» в количестве: заклепки тип соединения «папа» - 5000 шт., заклепки тип соединения «мама» - 5000 шт., которые положил в грузовой отсек автомобиля к товару, перемещаемому им через таможенную территорию ЕАЭС по CMR ... от .... Данный товар не имеет никакого отношения к товару, перемещаемому им через таможенную территорию ЕАЭС по CMR ... от .... Заклепки он хотел реализовать своему знакомому занимающемуся ремонтом и изготовлением одежды в России. Намерения незаконно ввезти заклепки на таможенную территорию Евразийского экономического союза у него не было. Пассажирскую таможенную декларацию на товар - заклепки для одежды на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни не подавал, так как не знал, что данный товар подлежит таможенному декларированию (л.д. 7-8);

-протоколом опроса свидетеля А от ... (л.д. 37-39); 

- заключением эксперта ЭИО ... (...) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ... от ... ... рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП ..., по состоянию на ... составила 1 227рублей 40 копеек (л.д. 45-50),

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о финансовом положении ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: металлических изделий (предположительно заклепки для одежды) тип соединения «папа» - 5000 штук, тип соединения «мама» - 5000 штук, а всего 10 000 штук.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: ...-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков