ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 91726 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО1 в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 19 часов 10 минут тех же суток отстранен от управления автомобилем «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> усматривается, что по результатам освидетельствования в 20 часов 02 минуты тех же суток у ФИО1, установлено состояние опьянения.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 не выдавалось.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и записью видеорегистратора. 

Таким образом, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), номер счета 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 011403102, кор.счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов