П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28083070 ПР/471 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гостях, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение алюминиевой фляги, принадлежащей ФИО5, тем самым причинил ущерб в размере 500 рублей.

На основании указанного протокола и материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изучении материалов дела установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 производилось в форме административного расследования, о чем имеются соответствующие определения №: от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении АО 28083070 ПР/471.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что взял флягу умышленно.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении содержатся: 

- рапорт оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП по 

<

адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем свободного доступа со двора его дома по 

<

адрес> совершил хищение алюминиевой фляги;

- объяснение потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию об обстоятельствах хищения принадлежащей ей фляги;

- объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес и сдал на пункт приема металла по 

<

адрес>, где он работает, алюминиевую флягу;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил свою причастность к хищению алюминиевой фляги, принадлежащей ФИО5;

- данные о личности ФИО1, фактах привлечения его к административной и уголовной ответственности, содержащиеся в справке ОСК.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 данного Кодекса составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Архаринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом явка ФИО1 отделом полиции по 

<

адрес> в суд в названную дату обеспечена не была. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ч.1 ст. 7.27, 24.5, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова