П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

29 июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО6 

подсудимой ФИО3

защитника ФИО7

представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО8 

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО3

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Урус - 

<

адрес> 

ЧИ АССР, гражданки РФ, образование – среднее,

не замужней, работающей консультантом в орто- 

педическом салоне, ранее не судимой, зарегист-

рованной и проживающей в 

<

адрес>, ул.

Насосная, 44, 

<

адрес>, ЧР, 

обвиняемой в совершении преступления, 

предусмотренного ст.138.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается требовать от граждан (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в т. ч. информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральным законом и нарушение требований указанного федерального закона влечет за собой, в том числе уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примерно в ноябре 2017 г. в 

<

адрес>, ЧР у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, с целью прослушать воспитательницу частного детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в ноябре 2017 г., более точная дата следствием не установлена, ФИО3, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств, является преступным уголовно-наказуемым деянием, и, осознавая, что нарушает Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при помощи глобальной сети «Интернет», не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами ФСБ РФ, осуществила заказ в сети интернет на неустановленном сайте специального технического средства, предназначенного для негласного получения, для последующего использования в личных целях, предвидя при этом нарушение конституционных прав граждан, гарантированных ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении участка курьерской доставки № ФГУП «Почта ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем наложенного платежа произвела оплату денег в сумме 3 834 руб. (в том числе 234 рубля за доставку), после чего, получила специальное техническое средство, с помощью которого возможно скрытое получение акустической информации, таким образом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование устройство в пластиковом корпусе черного цвета, относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации, соответствующим п. 1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ФИО2 по Чеченской Республике, действовавшими в рамках Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», у ФИО3 изъято техническое средство, а именно радиомикрофон с логотипом «Аpple», который может быть использован для негласного снятия и передачи по «GSM» каналу, предназначенного для преобразования акустического колебания в электрический сигнал и его передачи посредством каналов сотовой связи стандарта GSM на телефонный аппарат вызывающего абонента, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации. 

Таким образом, ФИО3, действуя в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Положения «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушении Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующей лицензии, совершила незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при использовании которых могли быть существенно нарушены Конституционные права и законные интересы граждан, охраняемые государством.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и показала суду, что примерно в ноябре 2017 года она находясь на работе по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, захотела купить прослушивающее устройство с целью использования его подложив племяннице ФИО1, с целью выяснения обстоятельств появления синяков на ее теле, так как она ходит в частный детский сад 

<

адрес>. У этого частного садика отсутствует название насколько она знает. Она неоднократно спрашивала у воспитательницы откуда у ее племянницы на теле синяки, на что она всегда отвечала, что не знает откуда появляются синяки и пояснила, что ребенок очень непослушный, активный и возможно в своих каких-нибудь играх ударяется об какие-нибудь предметы. Ей такие объяснения со стороны воспитательницы показались подозрительными, и она решила купить данное устройство. Находясь в 

<

адрес> зашла в сеть интернет для покупки вышеуказанного устройства и нашла сайт, который продает их, названия сайта и его ссылку она не помнит, и заказала его. После чего с ней связался менеджер по продажам по имени Дмитрий для подтверждения заказа. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с ФГУП «Почта ФИО2» и попросили прийти для получения посылки, сказав, чтобы она прибыла в пункт выдачи. В этот же день примерно в 10 часов 40 минут, она поехала в почтовое отделение курьерской доставки расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подойдя в пункт выдачи посылок она произвела оплату указанной посылки внутри которого находилось устройство для прослушивания. Перед оплатой она заполнила специальный почтовый бланк и там указала свои паспортные данные и в пункте фамилия имя и отчество указала свое имя как Фатима, так как в быту и близкие родственники ее именно так и называют, но по паспорту она ФИО3. Произвела оплату в сумме 3600 рублей за само устройство и 234 рубля за доставку, в общей сумме она заплатила за него 3834 рубля, все это произошло также примерно в 11 часов утра, точное время она не помнит. Сразу же после оплаты и получения указанной посылки к ней подошли двое сотрудников ФИО2 представились должным образом, показав служебное удостоверение в развернутом виде попросили пройти в кабинет, где провели осмотр полученной ею ранее посылки и она дала объяснения по данному факту. Она осознала свою вину в полной мере, и больше не будет повторять данных противоправных деяний.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО3 вина ее доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

- Показаниями свидетеля ФИО10-Ш. С. который показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в Грозненском ЦССП, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В тот же день примерно около 10 часов утра, когда он находился в своем рабочем кабинете и занимался своими делами, к нему зашли ранее ему незнакомые лица, двое мужчин и девушка. Двое мужчин предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились сотрудниками ФИО2 по Чеченской Республике. Далее они пояснили, что в результате оперативного мероприятия ими проводится обследование специального устройства и попросили участвовать в качестве понятых его и начальника участка курьерской доставки ФИО11 на что они оба согласились. После чего один из сотрудников ФИО2 РФ по ЧР в его рабочем кабинете положил на стол посылку на тот момент уже вскрытой, внутри которой был предмет черного цвета, устройство прямоугольной формы и шнур к нему. Осмотрев посылку, ее упаковали в черный пакет, после чего они с ФИО11 подписали протокол, а также им сообщили о том, что данное устройство направят на исследование. 

- Показаниями свидетеля ФИО11 который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ точное время и дату не помнит, ему на мобильный телефон, позвонил заместитель УФПС по ЧР ФИО9 и сообщил ему трек номер, какой именно он не помнит, и сказал чтобы он по прибытию в их отделение посылки с данным трек номером сообщил ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ посылка пришла в их отделение по адресу: 

<

адрес>. После прибытия посылки он сообщил об этом заместителю УФПС по ЧР как ему и сказали. Ему сказали что должны подъехать сотрудники ФИО2, про которых ему было известно от заместителя начальника УФПС ФИО9 Затем он позвонил девушке на номер мобильного телефона которой был указан на посылке, имени и фамилии ее он не помнит, и сообщил о том, что ее посылка прибыла в их почтовое отделение, и попросил забрать указанную посылку. Что было в посылке ему не было известно. В их отделение девушка прибыла примерно через 20 минут после его звонка. Когда она подошла к пункту выдачи посылок, расписалась и оплатила посылку к ней сразу же подошли сотрудники ФИО2, представились должным образом, предоставив свои служебные удостоверения в развернутом виде и спросили ее о том, известно ли ей что находится в ее посылке только что ею полученной, на что девушка ответила, что в посылке находится устройство для прослушивания. Для чего оно ей нужно она не сказала. После этого она совместно с сотрудниками ФИО2 направилась в кабинет начальника ЦСПП ФИО10-С., где его и начальника ЦСПП попросили стать понятыми. Они присутствовали при обследовании помещений и осмотре посылки, добровольно вскрытой ФИО3 - почтовое отправление внутри которого лежало маленькое черное устройство, которое он раньше никогда не видел. Осмотрев посылку ее упаковали в черный пакет, после чего он совместно с ФИО10-Ш.С. подписал протокол. Им сообщили о том, что данное устройство направят на исследование. 

- Показаниями свидетеля ФИО9 который показал суду, что он с 2007 г. работает в аппарате управления филиала ФГУП «Почта ФИО2» а с декабря 2017 года заместителем директора по операционному управлению. Примерно в конце ноября 2017 года ему позвонил сотрудник ФИО2 С., который сообщил ему номер почтового отправления и предупредил, чтобы при поступлении данного почтового отправления, он сообщил ему до выдачи адресату. В связи с этим он поручил начальнику УКД ФИО11 чтобы при поступлении вышеуказанной посылки он сообщил ему. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО11 и сообщил о поступлении данного почтового отправления. Он связался с сотрудником ФИО2 С. и передал им данную информацию. О том, что было после этого ему ничего неизвестно.

- заключением судебно-технической экспертизы из которой видно, предоставленный на исследование предмет по своему функциональному назначению представляет собой, радиопередатчик акустической информации (радиомикрофон), работающий в GSM-диапазоне сотовой связи. Исследуемое устройство может быть использовано для негласного снятия и передачи по GSM каналу акустической информации с данным устройством может быть использован любой телефонный аппарат, позвонивший на абонентский номер SIM карты, установленной в устройство. 

Представленное на исследование устройство находится в работоспособном состоянии. 

Представленное на исследование устройство на основании признаков, указанных в исследовательской части заключения (конструктивной приспособленности и функциональной возможности) в соответствии с общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения информации. Данное устройство относится к виду специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (пункт 1 перечня видов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Проставленное на исследование техническое устройство изготовлено промышленным способом в условиях серийного производства. Устройство в режиме радиомикрофона обеспечивает передачу по GSM каналу акустической информации из помещения размером до 20 м2. Дальность передачи сигнала и дальность управлением устройством-зона действия сотовой

- Бланком наложенного платежа, подтверждающего приобретение ФИО3 специального технического средства предназначенного для негласного получения информации изъятого в рамках протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренного и признанного вещественным доказательством.

- Протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здания ФГУП «Почта ФИО2, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указала внутри здания на место где ДД.ММ.ГГГГ получила и оплатила полученную ею посылку.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ, подтверждающий приобретение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СТС НПИ в ФГУП «Почта ФИО2» расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимой ФИО3 по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации квалифицированы правильно и вину ее доказанной.

В своих выводах о виновности подсудимой суд основывается на показаниях, данных подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях свидетелей в судебном заседании и исследованных письменных доказательствах. 

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимосогласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и ее личность.

ФИО3 виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что она виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО3 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: специальное техническое средство радиопередатчик акустической информации (радиомикрофон) уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию в соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации. 

Вещественное доказательство - специальное техническое средство радиопередатчик акустической информации (радиомикрофон) уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в 10 суточный срок в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая:

Копия верна: