Дело № 1-51/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 11 июня 2019 года 

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

с участием прокурора Зубцовского района Тверской области – Ивасенко Д.Н.,

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № 806 от 04.03.2016г. и ордер № 067881 от 21.03.2019г., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.к. это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного решения, выданного по делу №2-23/2018 от 30.01.2018 года Зубцовским районным судом Тверской области, вступившим в законную силу 03.03.2018 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, далее алименты взыскивать в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО5 до его совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубцоского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, о взыскании алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2019г., проживая по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, не выполнил возложенные на него судом обязанности на содержание ребенка.

11.12.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.12.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, вступившего в законную силу 22.12.2018года, ФИО1 назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области не обжаловано, обязательные работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отработаны. Однако после привлечения к административной ответственности, ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не приступил, официально не работал, алименты не выплачивал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное аналогичного наказания, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ добровольно не платил. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не представил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, 1966 ФИО13 достаточных мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» в качестве безработного не зарегистрирован. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составляет 26106 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал 

Защитник Марченко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Ивасенко Д.Н. с ходатайством подсудимого согласился. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.к. это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, источник его существования не известен, привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО15 в течение испытательного срока периодически, (один раз в два месяца), проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий